Доказательство отсутствия библейского Бога

[Владимир П.]

В библии нет фактов. Есть только повествование.

В библии есть факты.Проблема лишь в том что Ваш интеллект,интерфейс не позволяет их увидеть.

[Gamer]

фи геймер, вот это.. ну вот не вау... это вот вообще не кул...
умудрились одним постом испохабить весь ваш и без того скромный сюда вклад...

а про программирование вообще мимо кассы...

на самом деле все просто: Бог в Библии (точнее те кто написали эти сказки от его имени) не должен нести ахинею... вот и все...

Отправтесь на несколько тысяч лет назад и попробуйте рассказать неграмотным рыболовам или скотоводам хотя бы о ваших нынешних знаниях мира, в котором вы живете. А я на вас погляжу, какая ахинея у вас получится

А за создание источников света до создания самого света, это двойка всем здешним программерам

[John7NS]

В библии нет фактов. Есть только повествование.

Ваше имхо

Еще раз повторюсь. То, что можно опровергнуть - не факт.

Факт опровергнуть нельзя, но можно верить что Вы это сделали.

С чего вы вообще решили, что эта книга о Боге?

Эм..ну... без комментариев

Точнее, что она говорит о Нем правду?

Я так считаю. В последствии все узнаем кто был прав, а кто нет.

Только потому что в ней самой так написано?

Я не занимаюсь тем, что доказываю Библию цитирую ее же

Скромность - ваш конек...

О да ))

Вполне реально. Только парадоксально. Бог парадоксами не занимается.

Откуда Вы можете знать чем занимается Бог? Вы ведь деист, а они люди неопределенные какие то

[John7NS]

Ну так перечитайте еще раз..хотя отрывок с светильниками я вам уже процитировал...

С торшерами

Где я соврал?

Вы же утверждаете, что Бога нет? Для меня это ложь. Для меня и остальных верующих. Речь конечно о Библейском

Вы мне нахамили? Нахамили.

Я Вам честно сказал, что думаю. вас я не оскорбил. Ну если Вас это так задело, то Я даже не знаю

Солгали про источник информации? Солгали....так что...

Где я солгал? А? Я привел в пример форум оверов и что с того? Я не сказал, что там истина в последней инстанции и даже честно признался про количество стеба. Дак где я соврал? В данный момент соврали Вы!

[John7NS]

Ну это уж как вам угодно будет, уважаемый. Вы вправе закончить со мной диалог под любым даже вымышленным предлогом или вовсе без него. Однако надеюсь впредь как только вас приспичит написать какую-нибудь глупость вы таки соизволите выяснить значения терминов, которые собираетесь употреблять.

Вымышленным предлогом? Дак если Вы тролль, что тут поделаешь. Я глупости не пишу, не лезу в темы, которые совсем не знаю. Вы на протяжении десятков постов требовали с меня определения и получали их, но Вам нужно было их все больше и больше, так что купите себе толковый словарь лучше.

[Akkforwatch]

С торшерами

А по существу?

Я Вам честно сказал, что думаю. вас я не оскорбил. Ну если Вас это так задело, то Я даже не знаю

Меня не оскорбили, но написали в грубой и не принятой для интеллигентного человека форме, что и есть хамством.

Где я солгал? А? Я привел в пример форум оверов и что с того? Я не сказал, что там истина в последней инстанции и даже честно признался про количество стеба. Дак где я соврал? В данный момент соврали Вы!

Я вижу вы уже празднуете?
Вы сами сказали что своим умом дошли до образования всепоглощающих чёрных дыр в БАК(е) а форум привели лишь по той причине что я требовал источник.

[Gamer]

Скажите это некоторым маргиналам, которые знают набор слов "Второе начало термодинамики", но не понимают суть оных слов.
И вообще - оставьте вышеперечисленное определенным областям науки (которые, собсно, изучают вышеперечисленное). Некоторые маргиналы от религии любят использовать различные проявления науки (теории, начала и пр.) в качестве доказательства существования ихнего персонального Бога.
Ходите в церковь, ни о чем не думайте.
Дышите глубже, не волнуйтесь.

А я и не волнуюсь. А куда и когда мне сходить, я сам решу.
А вот научные методы доказательства наличия/отсутствия Бога меня забавляют. Независимо от того, кто и что именно пытается доказать

[E_77]

Отправтесь на несколько тысяч лет назад и попробуйте рассказать неграмотным рыболовам или скотоводам хотя бы о ваших нынешних знаниях мира, в котором вы живете. А я на вас погляжу, какая ахинея у вас получится

А за создание источников света до создания самого света, это двойка всем здешним программерам

вот эти вот неграмотные скотоводы и рыболовы якобы имели откровение от святого духа, который на нескольких из них почил, и были просвещенными до нельзя и вместо того чтобы рассказать например о том как появились различные языки ваш бог придумал забавную историю о вавилонском столпотворении, где якобы неграмотные людишки захотели подняться на его олимп и поплатились за это разными языками: охинея? еще какая! Потом он якобы по просьбе его слуги - иисуса навина остановил движение солнца и луны вокруг земли на 3 дня или еще забавная история про несколько тыщь всадников на недавно убитых лошадях пошли догонять 3,5 миллионую армию евреев, которые еле еле успели смыться от них на дно красного моря. Или ной с его корабликом, который продержался бы на волнах примерно 40 минут, целый год плавал с чуть ли не миллионным зверинцем или как жена лота превратилась в соляной столб, оглянувшись и посмотрев на атомный бубух содома и гоморры, ну чем не история про медузу горгону? и т.д....

ох уж эти сказочники...

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

Луна - это великое светило, его как и звезды бог "поставил" на тверди небесной, на той, что он сотворил в самом начале... самому то не смешно оправдывать вот эту ерундистику

[Gamer]

самому то не смешно оправдывать вот эту ерундистику

Не, не смешно. Скорее прикольно следить за всем этим процессом в динамике.
Обычное программирование с нуля. Только на супер-компьютере. У вас таких еще нет.
А начиналось все примерно как у вас, с черного экрана и командной строки. Вначале было Слово, потом DWORD...
Потом примерно вот так:




Дальше плоская земля



И только потом уже так :

[Сергеевна]

Отправтесь на несколько тысяч лет назад и попробуйте рассказать неграмотным рыболовам или скотоводам хотя бы о ваших нынешних знаниях мира, в котором вы живете. А я на вас погляжу, какая ахинея у вас получится

А за создание источников света до создания самого света, это двойка всем здешним программерам

Дык,дорогой вы наш,те объяснения мироздания которых было достаточно древним пастухам,в современном мире мало того,что недостаточны,они являются архаикой.Как сказал один мой хороший знакомый священник-"Люди болезни и неудачи воспринимают как наказание за грехи Господом ,хотя большинство из них вытекает из собственного разгильдяйства и попустительства".

[Gamer]

Дык,дорогой вы наш,те объяснения мироздания которых было достаточно древним пастухам,в современном мире мало того,что недостаточны,они являются архаикой.Как сказал один мой хороший знакомый священник-"Люди болезни и неудачи воспринимают как наказание за грехи Господом ,хотя большинство из них вытекает из собственного разгильдяйства и попустительства".

Так это не знания, а просто утоление любопытства. Ну любят люди расспрашивать, чего не знают или не понимают. Объяснили как смогли на том уровне. Ничего более.
Вообще Библия не для передачи знаний создавалась. В ней нет ничего сакрального. Можно даже не искать. Цель Библии совсем в ином.

[Санчез]

Боюсь, Степана и Карби мы здесь больше не увидим...

[ИлюхаМ]

Gamer, а можно поподробнее про то, как сворачивали в шар плоскую землю. Еще мне интересно, что удерживало людей на плоской земле. Гравитация? Если да, то под каким углом к земле люди ходили, находясь близко к краю земли?

[Санчез]

Вы же утверждаете, что Бога нет? Для меня это ложь. Для меня и остальных верующих.

Неважно (в данном случае), что думаете вы. И неважно (в данном случае), что думают остальные верующие.
Утверждение "Бога нет" вполне себе научно, ибо фальсифицируемо. Пока вы не предоставите объективных (т.е. не зависящих от воли/желания) доказательств - утверждение "Бога нет" истинно.

[Sadness]

Вымышленным предлогом? Дак если Вы тролль, что тут поделаешь. Я глупости не пишу, не лезу в темы, которые совсем не знаю. Вы на протяжении десятков постов требовали с меня определения и получали их, но Вам нужно было их все больше и больше, так что купите себе толковый словарь лучше.

Пишите. Вот например:

То есть эволюция все еще не доказана (да и вряд ли будет) и является теорией. На практике она не была подтверждена, но тем не менее является у ученых истиной в первой и последней инстанции.

Соответственно лезете в темы, которые совсем не знаете. Определения требовал лишь для того, что бы вы так сказать прочувствовали собственную глупость. Когда глупый человек понимает, что сморозил глупость, но признавать этого не хочет и ищет своей глупости оправдания - это то самое зрелище, которым я люблю наслаждаться на этом форуме.