Доказательство отсутствия библейского Бога

[Владимир П.]

Загляните в инструкцию к любому электроприбору в раздел "Технические характеристики" и узнаете что это такое.
Наблюдаемые свойства объекта очень далеки от этого понятия.

Я знаю что это такое .Я даже знаю в отличии от Вас что речь шла о летающих обЪектах и передвигающихся под водой...

[Владимир П.]

Перечитав всю ветку я вижу, что дискуссия свилась лишь личностным восприятию мира и упрекам что ты не я, и по этому вы и не сможете найти согласия в формах и выводах. И хочу обротить внимание и вернуть к исходной теме.
Например (в рамках 10 летней давности):

1. Мы не знаем что такое магнитное поле но можем его зафиксировать и с помощью например железной крошки, измерить и использовать.
2. Мы не знаем что такое электрическое поле но можем зафиксировать его одиночным зарядом , измерить и использовать.
3. Мы не знаем что такое гравитация но можем зафиксировать его своей пятой точкой когда падаем со стула, измерить и использовать.

Но что такое бог мы не знаем, не можем зафиксировать, и не можем использовать.

Бог это глобальная система - надсистема по отношению к человеку.

[Владимир П.]

Вы можете не соглашаться и отрицать, но христианство - именно религия.

Христианство это учение.

[Владимир П.]

Уважаемый DimOsBar выразите конкретнее чем Вы недовольны(по жизни) или просто пообщаться хотите.

Мальчик хотел повелевать Богом,конфеты получать по прихоти.Не дали конфетку он и обиделся...

[Владимир П.]

Ну коли были то тем более вам не составило бы труда привести их. Однако поди ж ты. Не приводите.

Дебильная диалектика просить то что уже проходили.Не соображаете как освежить память отдыхайте.Со склеротиками говорить нет смысла.

Технические характеристики аномальных явлений? что же это вы военных дураками выставляете?

Это Вы пытаетесь их выставить предлагая взамен выводов профессионалов - тучки.Песенок Иванушек наслушались?

Ну расскажите что вы под техническими характеристиками понимаете

На лбу себе запишите № сообщения где о этом уже говорилось.
3911
.

и то что получится попробуйте связать с высшими технологиями.

Это вы попробуйте пошевелить если есть чем и провести анализ полученной информации.Для дебилов... туча это не правильный ответ .Понимаете почему?

[karston]

Бог это глобальная система - надсистема по отношению к человеку.

Совершенно бессмысленное сочетание. При использовании понятии система предполагается описание ее параметров или функция состояния и или передаточная функция. И если она есть, то можно фиксировать реакцию систему и ее состояние. И при этом не важно являетесь ли вы частью системы или сторонним наблюдателем.

Например гравитация разве она (используя ваше понятие, хотя это не правильно) не является надсистемой. Она постоянна и все проникающее, зависящая только от количества материи.

[Владимир П.]

Совершенно бессмысленное сочетание. При использовании понятии система предполагается описание ее параметров или функция состояния и или передаточная функция.

Есть общие свойства систем и их вполне достаточно.

И если она есть, то можно фиксировать реакцию систему и ее состояние. И при этом не важно являетесь ли вы частью системы или сторонним наблюдателем.

Ну это Вы хватили мечтая о мониторинге окружающих систем...

Например гравитация разве она (используя ваше понятие, хотя это не правильно) не является надсистемой. Она постоянна и все проникающее, зависящая только от количества материи.

Гравитация это взаимодействие между системами.

[karston]

............

[Sadness]

Дебильная диалектика просить то что уже проходили.Не соображаете как освежить память отдыхайте.Со склеротиками говорить нет смысла.

Вы не прошли. Я у вас неоднократно спрашивал кто там и чего наобобщал, что ему высшие технологии мерещиться стали, а вы только скулите в ответ.

Это Вы пытаетесь их выставить предлагая взамен выводов профессионалов - тучки.Песенок Иванушек наслушались?

Вы профессионалов с их выводами уже выдумали или мне ещё подождать?

На лбу себе запишите № сообщения где о этом уже говорилось.
3911

Там сценарист и режиссёр описывает технические возможности, априорно полагая что аномальные явления это чья то техника. А что под техническими характеристиками понимаете вы? Ну вот когда я спрашиваю про высшие технологии вы заявляете что есть некие копии документов, в которых приводятся технические характеристики НЛО.

Это вы попробуйте пошевелить если есть чем и провести анализ полученной информации.Для дебилов... туча это не правильный ответ .Понимаете почему?

балда. Я вам уже объяснял зачем упоминал тучи, да видимо вновь недооценил вашу тупость. Ваши болтологические анализы там абсолютно не при чем.

[Владимир П.]

[QUOTE=Sadness;3331678]

Вы профессионалов с их выводами уже выдумали или мне ещё подождать?

Вы считаете что в проекте сетка участвовали неподготовленные лица?Напрасно считаете ибо ничего кроме клеветы Вы предложить не в состоянии.

Там сценарист и режиссёр описывает технические возможности, априорно полагая что аномальные явления это чья то техника.

Вот и очередная клевета пустобреха.Ведь Вы не сможете доказать что Правдивцев использовал свое личное мнение.

А что под техническими характеристиками понимаете вы?

Я не предлагаю свои понятия.Мнения профи в сообщении №3911.Я же просил записать на лбу.Вы что забыли?

Ну вот когда я спрашиваю про высшие технологии вы заявляете что есть некие копии документов, в которых приводятся технические характеристики НЛО.

Как проводились исследования ,методические указания в ссылке есть.

. Я вам уже объяснял зачем упоминал тучи,

А ничего другого у Вас нет и видимо не будет.Для этого нужно немного соображать.

[nonconformist]

Хорошо-то как...

Вот и славно. Прекрасное мгновение остановилось.
"Тогда бы мог воскликнуть я: "Мгновенье!
О как прекрасно ты, повремени!
Воплощены следы моих борений,
И не сотрутся никогда они".
И это торжество предвосхищая,
Я высший миг сейчас переживаю.

Фауст падает навзничь. Лемуры подхватывают его и кладут на землю."

Гете "Фауст"

[nonconformist]

И еще раз доззззвиданья!

Пока, пока.
Видишь, как вашей команде далеко даже до атеиста Сартра.

[karston]

Есть общие свойства систем и их вполне достаточно.

Не достаточно, если система не стационарна. Общих свойств системы не бывает по определению. Система. Есть только ее мгновенное состояние. Если система стационарна ее мгновенное состояние не меняется в наблюдаемый период. Если система не стационарна, то ее состояние (в вашем определении свойство) постоянно меняются. Вы хотите сказать что мы не развиваемся и находимся постоянно в одном и том же состоянии т.е. в том числе и вы.

Ну это Вы хватили мечтая о мониторинге окружающих систем...

Что понимаете под словом мониторинг. Например вы наблюдаете каждый день как встает солнце. И эта система вам не подвластна (вашем понятии надсистема по отношению к вам), вы не можете на это повлиять. Но если начнете наблюдать систематически, то увидите что каждый день солнце в стает в разное время и попытаетесь предсказать.... т.е. вы получив информацию можете описать состояние системы и вывести уравнение позволяющее точно предсказывать восход.

[Sadness]

Вы считаете что в проекте сетка участвовали неподготовленные лица?Напрасно считаете ибо ничего кроме клеветы Вы предложить не в состоянии.

Я считаю, что если бы вы распологали некими обобщениями, однозначно указывающими на существование высших технологий как на установленный факт вы бы не применули их привести.

Вот и очередная клевета пустобреха.Ведь Вы не сможете доказать что Правдивцев использовал свое личное мнение.

А чье? Министерства обороны? Академии наук? Или же таких же фУФлОлогов?

Я не предлагаю свои понятия.Мнения профи в сообщении №3911.Я же просил записать на лбу.Вы что забыли?

Предлагаете. Причем постоянно. То у вас технические характеритсики, то технические возможности, то вообще просто некие абстрактные возможности. И вся эта билиберда крутится у вас вокруг неких высших технологии.

Как проводились исследования ,методические указания в ссылке есть.

Замечательно. Но я вас об этом не спрашивал. Я спросил что именно( и зачем) вы имеете ввиду под техническими характеристиками, когда в ответ на вопрос о высших технологиях ссылаетесь на некие копии документов, в которых по вашим словам оные изложены.

А ничего другого у Вас нет и видимо не будет.Для этого нужно немного соображать.

А здесь то вы чего скулите? Вы же не поняли о чём была речь. Хотите второй раз объясню? чем черт не шутит вдруг дойдет.

[Владимир П.]

Не достаточно, если система не стационарна. Общих свойств системы не бывает по определению. Система.

Вы считаете что свойства систем в определении не общие?А как же общая теория систем?

Есть только ее мгновенное состояние. Если система стационарна ее мгновенное состояние не меняется в наблюдаемый период. Если система не стационарна, то ее состояние (в вашем определении свойство) постоянно меняются. Вы хотите сказать что мы не развиваемся и находимся постоянно в одном и том же состоянии т.е. в том числе и вы.

Пока я хочу чтобы Вы ознакомились со свойствами систем.

Что понимаете под словом мониторинг.

Я не пользуюсь личными определениями.

Например вы наблюдаете каждый день как встает солнце.

А о количестве существующей информации собранной в процессе мониторинга и реально существующей что человек не в состоянии отследить...