Доказательство отсутствия библейского Бога

[Евлампия]

А вы, разумеется, уже увидели Бога (какая неожиданность - он оказался в точности таким, каким вы себе его представляли) и увидели "свое подлинное бытие", заглянув за зеркало.

Вернее будет сказать: я представила Бога, заглянув за зеркало... Увидел Бога Иов. А я просто проследила за ним... Есть в Библии одно место, где записаны мудрые слова глупой женщины. Речь идет о Книге Иова: "И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри. Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими" (Иов 2:9-10).

Книга Иова книга не просто о страдании и долготерпении. Это книга о спасении

В чем мудрость слов "одной из безумных"? Явно не в том, что якобы сразу же за хулой на Бога следует смерть. Но слова эти очень важны и совсем не случайны. Они поразительно органичны в контексте всей книги Иова. Сразу же надо сказать, что "одна из безумных" своими словами провозглашает величайшую истину: эти слова подчеркивают неразрывную связь Бога и жизни.

Книга Иова о жизни, и жизни подлинной. У Иова отнимается имущество, отнимаются дети и здоровье. Это очень важные составляющие жизни человека. Потом начинаются длинные речи друзей Иова, но эти речи ничего ему не дают. А потом происходит удивительное начинает говорить Сам Бог, и что-то начинает происходить. Иов начинает менять свое отношение. Но что сказал Бог Иову? Кажется, что Он говорит ему вещи странные и несущественные. Как пишется в нашей синодальной Библии в тех аннотациях перед каждой главой, где передается краткое содержание, Бог говорит Иову об "утре, глубинах моря, вратах смерти, хранилищах снега, об узлах Хима и уставах неба, о молниях". Потом начинаются совсем странные слова "о жизни диких коз, диких ослов и онагров, о павлине, коне, хищных птицах". И завершается Его речь словами о бегемоте и левиафане! И вот, все эти странные слова воистину стали для Иова откровением! Но почему? Что в них было такого важного?

У человека отнимается имущество, дети и здоровье. Но душа его ему оставляется (Иов 2:6). А ведь "душа" в Ветхом Завете это жизнь. Жизнь человеку оставляется, но он сидит и скорбит так, как будто именно жизнь свою он и потерял. И это обычная реакция человека в такой ситуации. Обычная, но неправильная! Повторяю еще раз: книга Иова о спасении. То есть о жизни, о подлинной жизни, о жизни с избытком (как бы странно это ни звучало, ведь под избытком мы почему-то понимаем не саму "жизнь во всей полноте", как это надо понимать, а то, что, с нашей, человеческой, точки зрения, нам полагается "в придачу" к жизни, и имущество, и здоровье и все остальное). И вырисовывается интересный смысл этой книги: твое имущество, твои дети и даже твое здоровье это не твоя жизнь. Мысль потрясающая, очень простая и очень сложная. Сложная, потому что все люди думают совсем иначе. Мы не видим жизни за всем тем, что мы имеем в этой жизни. И если у нас отнять то, что мы имеем, нам кажется, что у нас отняли саму жизнь. Но это не так.

[DimOsBar]

я представила Бога, заглянув за зеркало...

Заглянул за зеркало на дверце шкафа и увидел полки. Странно...
Что вы принимаете?

А книга Иова это просто религиозная притча, не более. Причем это 100% не реальная история.

[Sadness]

Вам давалась информация на технические характеристики.Что Вас не устраивает?

Технические характеристики аномальных явлений не могут не радовать но если по сути кто в этих неопознанных объектах опознал чью то технику и как?

Мне не интересно что заявляет Ажажа много лет спустя.Название проекта общеизвестно и его придумал не он и не Правдивцев.

Какого проекта? Вы о чём?

[Владимир П.]

Технические характеристики аномальных явлений не могут не радовать но если по сути кто в этих неопознанных объектах опознал чью то технику и как?

Речь была о том что н. обЪекты, на основании технических характеристик, превосходят технологии человека.

Какого проекта? Вы о чём?

Девичью память и глупость Вы уже показывали.Что другое будет?

[Sadness]

Речь была о том что н. обЪекты, на основании технических характеристик, превосходят технологии человека.

вообще то технологии сравнивают с другими технологиями, когда говорят, что одни превосходят другие. А так можно и тучи сравнивать с технологиями человека и заявлять, что они их превосходят На каком основании в случае неопознанных объектов речь именно о технологиях?

Девичью память и глупость Вы уже показывали.Что другое будет?

Что уже забыли о чём в предыдущем посте скулили? Видимо тот ваш скулёж на одних лишь эмоциях держался.

[Владимир П.]

вообще то технологии сравнивают с другими технологиями, когда говорят, что одни превосходят другие. А так можно и тучи сравнивать с технологиями человека и заявлять, что они их превосходят

Вы термин туча для чего привели,для в качестве аргумента или тупой отмазки?

На каком основании в случае неопознанных объектов речь именно о технологиях?

Вы готовы предложить другую версию или просто потупить?Вам что знакомы летающие киты?

Что уже забыли о чём в предыдущем посте скулили? Видимо тот ваш скулёж на одних лишь эмоциях держался.

Дебильный флейм Вы уже показывали .Что еще будет?

[Sadness]

Вы термин туча для чего привели,для в качестве аргумента или тупой отмазки?

Для того чтобы показать абсурдность ваших рассуждений ну и попробовать пробудить в вас то немногое, что осталось от чести и таки вынудить вас ответить на мой вопрос. А именно на каком основании в случае неопознанных объектов речь именно о технологиях?

Вы готовы предложить другую версию или просто потупить?Вам что знакомы летающие киты?

вы вообще то верещали, что высшие технологии найдены и это установленный факт. А теперь вот опять до версий съежаете.

Скулёж пропускаю.

[Владимир П.]

Для того чтобы показать абсурдность ваших рассуждений ну и попробовать пробудить в вас то немногое, что осталось от чести и таки вынудить вас ответить на мой вопрос. А именно на каком основании в случае неопознанных объектов речь именно о технологиях?

На логических основаниях.С логикой Вы знакомы?

вы вообще то верещали, что высшие технологии найдены и это установленный факт. А теперь вот опять до версий съежаете.

Найдены обЪекты с характеристиками превышающие характеристики техники человека их что следует назвать низшими или равными?Тупить когда бросите или это у Вас в крови?

[Sadness]

На логических основаниях.С логикой Вы знакомы?

и вам будучи с ними знакомым не составит труда оные озвучить. Или составит?

Найдены обЪекты с характеристиками превышающие характеристики техники человека их что следует назвать низшими или равными?Тупить когда бросите или это у Вас в крови?

Не найдены во-первых. Есть свидетельства о неких аномальных явлениях и не более того. Что это за явления и какова их природа никто не знает. Но вы следом за сценаристом и режиссёром задним числом зачислили их в чьи то технологии. Во-вторых как я уже говорил ранее технологии сравнивают с другими технологиями, когда говорят, что одни превосходят другие.
То есть технологиями их не следует называть вообще. Не то чтобы высшими или низшими.

[Владимир П.]

и вам будучи с ними знакомым не составит труда оные озвучить.

А они уже озвучены в ссылках.У Вас опять проблемы с памятью?

Не найдены во-первых. Есть свидетельства о неких аномальных явлениях и не более того.

Вы врете есть обобщения сделанные аналитической группой под руководством Смирнова.

Что это за явления и какова их природа никто не знает.

Зато знают их возможности и они превышают возможности человека ,то есть они выше возможностей человека.Сообразите с пятого раза?

То есть технологиями их не следует называть вообще. Не то чтобы высшими или низшими.

А чем их называть китами?

[Sadness]

А они уже озвучены в ссылках.У Вас опять проблемы с памятью?

Мало ли что вам там могло почудиться. Или давайте их сюда или сливайтесь.

Вы врете есть обобщения сделанные аналитической группой под руководством Смирнова.

Очередной фантазёр? Ну давайте выкладывайте чего он там наобобщал.

Зато знают их возможности и они превышают возможности человека ,то есть они выше возможностей человека.Сообразите с пятого раза?

с технологии скатились на абстрактные возможности.

А чем их называть китами??

А вот как сутрудники "сетки" их называли так и называть.

[Владимир П.]

Мало ли что вам там могло почудиться.

Мало что Вы там не заметили или забыли .Память то у Вас девичья.Ходить кругами из за Вашей памяти я не собираюсь.

Очередной фантазёр? Ну давайте выкладывайте чего он там наобобщал.

А Вы проверьте то есть сами обобщите и сравним Ваши выводы и их.

с технологии скатились на абстрактные возможности.

Вы врете.Возможности реальны и зафиксированы в документах.

А вот как сутрудники "сетки" их называли так и называть.

Понятно с логикой у Вас напряженка.

[Sadness]

Мало что Вы там не заметили или забыли .Память то у Вас девичья.Ходить кругами из за Вашей памяти я не собираюсь.

Значит с логическими основаниями вы сливаетесь.

А Вы проверьте то есть сами обобщите и сравним Ваши выводы и их.

Ну покуда вы их не предоставите сравнивать будет не с чем. Тем более что для громогласных заявлений о установленных фактах неких неизвестно кем и неизвестно как сделанных обобщений недостаточно. не вам разумеется. Вы то на всякую фигню ведётесь.

Вы врете.Возможности реальны и зафиксированы в документах.

Я к тому что теперь вы решились сравнивать уже не технологии а некие абстрактные возможности неизвестно чего с опять же абстрактными возможностями человека. О технологиях я так полагаю вы более болтать не намерены?

Понятно с логикой у Вас напряженка.

Не врите. Вы и понимание - сущности несовместимые если не взаимоисключающие. Посему вам не понятно, а просто свербит у вас в одном месте. Вот и скулите.

[Владимир П.]

=Sadness;3329507
Ну покуда вы их не предоставите сравнивать будет не с чем.

Обобщения военных было в ссылке,если Вы забыли и не соображаете как освежить свою память то отдыхайте.

Тем более что для громогласных заявлений о установленных фактах неких неизвестно кем и неизвестно как сделанных обобщений недостаточно.

Вы глупо врете в ссылке есть копии документов.

Я к тому что теперь вы решились сравнивать уже не технологии а некие абстрактные возможности неизвестно чего с опять же абстрактными возможностями человека.

Вы опять тупо врете технические характеристики нло были даны.Технические характеристики техники человека известны... военным.

[Sadness]

Обобщения военных было в ссылке,если Вы забыли и не соображаете как освежить свою память то отдыхайте.

Только вот видимо обобщения эти настолько нелепы, что даже вы постеснялись их привести.

Вы глупо врете в ссылке есть копии документов.

Документов в которых о высших технологиях говорится как о факте? Не смешите.

Вы опять тупо врете технические характеристики нло были даны.Технические характеристики техники человека известны... военным.

Технические характеристики НЛО сам по себе перл ещё тот смешно вы с возможностей вновь скачете на технические характеритсики.