Доказательство отсутствия библейского Бога

[DimOsBar]

Сверстников ( 77 года рождения)почти не осталось, многие спились, кто то последовал за кумирами типа Цоя на тот свет, про войны и говорить не хочется.

Свобода воли... И наличие духовного врага у людей.

Церковь и реабилитационные центры помогают. И исправляются и служат Господу.

Есть и другие кто может помочь... А Богу служба не нужна.

А сделались они преступниками (большинство) не по своей воле, так называемые "добрые люди" довели.

А вот это уже перевод стрелок. Все мы наделены свободой воли. Или нет?

[DimOsBar]

Бог обнаруживается людьми только в одном случае: если Он Сам (по какой- то причине) это захочет.

Видно не так уж и хочет...

Причём цели Его, намерения Его только тогда становятся понятны людям, если Он Сам о них поведает.

И не просто поведает, а поставит очевидное и постоянное несомненное напоминание об этом, к коим библия и церковь не относится.
Причем сделает это глобальным и всеобъемлющим образом, как любящий ВСЕХ.

Бог создал в человеке механизм веры, который всегда есть в человеке и проявляется постоянно в нашей жизни (не только в религиозных вопросах).

Как механизм веры может быть инструментом Бога, чтобы поведать что-то?
Не слишком ли ненадежно?

Мы, порой, не очень осознаём, что подавляющая часть наших убеждений в жизни основана не на наших ощущениях или проверках (пока не пощупаю, не поверю), а на вере авторитетам (книгам, высказываниям, и пр.)

К сожалению... Скептиков мало...
Неосознанность... Это не есть хорошо...
У вас случались осознания в сновидениях? У меня - да.
А многие и в реальности живут на автомате почти как во сне.

а почему я должен верить, что эти люди когда- то жили?
А докажите мне это?
А как доказать?

Правильнее спросить - а зачем?
Был или не был Кромвель? Разве это имеет значение для вашей жизни?

Так вот именно через этот механизм (веры) Бог и работает с людьми.

Не факт. Через это много кто может работать. Слишком ненадежно, зато хорошая ловушка для живущих неосознанно.

[Pioneer]

Хе-хе. Читая здешнюю атеистическую мурню, скорее в Вицли-Пуцли поверишь, чем атеистом станешь.

Почти 25 тысяч постов за 2 года.
Офонареть...

[kotik-ed]

Уважаемый DimOsBar пишите пожалуйста сюда: kotik-ed@mail.ru пообщаемся, простите завтра тяжелый день.

[merlot]

3) Таким образом, пользуясь в своих рассуждениях привычной человеческой логикой, мы придём к неустранимому парадоксу:
если есть Всемогущий Бог, создавший всё (я ещё не сказал о галактиках, но, думаю, это и так понятно), то говорить серьёзно о каком- то доказательстве Его присутствия не серьёзно и абсурдно.

Это верно.

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. Иоан.1:18

Царю же веков нетленному, невидимому... 1Тим 1.17

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество... Рим 1.20

...и уверенность в невидимом. Евр 11.1

[ibs]

Хе-хе. Читая здешнюю атеистическую мурню, скорее в Вицли-Пуцли поверишь, чем атеистом станешь.

Ув.
nonconformist, вам по каким-то причинам иудейские народные сказки ближе ацтекских?

[karston]

Тема, как раз, та.1) Если допустить, что есть Всемогущий Бог, Создавший всё: всю материю (в вещественном и полевом виде), живые творения, в том числе и человека с его уникальными возможностями, а также пространство и время (которые немыслимы без материи), нравственный закон, то неужели человек может как- то обнаружить Его, пользуясь своими скудными возможностями или что- то вообще доказать, как, например, Его отсутствие или присутствие?

Почему скудными. Если бог в нас то значит мы лишены возможности выбора, а если нам дона возможность выбора значит он исходит как наблюдатель и может влиять на нас через окружающею нас материю, что мы можем зафиксировать. И в том и другом случае мы должны отметить воздействие.

[karston]

Это верно."Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил".Иоан.1:18

Магнитное, электрическое, гравитоцеонное поля мы не видим и не когда не увидим, но можем наблюдать их воздействие на материю. Значит ваше утверждение не обосновано.

[karston]

2) Если есть такой Бог, то Он, как Создатель всего, что нас окружает, находится вне "системы", вне всякой мыслимой и существующей системы, как- то себя проявляющей и, о которой человек может хоть что- то сказать или предполагать, а значит Он недоступен никакому исследованию ни в прошлом, ни сейчас, ни в будущем.Это принципиально и не зависит ни от развития науки, ни от технологии, ни от наших мыслительных способностейСловом, Он для нас не существует не потому, что Его нет, а потому, что мы Его не сможем обнаружить, даже если Он есть

Вы не правильно формулируете понятие система. Если вы используете данное выражение тогда вы должны вести Понтия как уравнение состояние системы если она замкнута или уравнение передаточной функции если она открытая. Если бог находится вне системы (как вы предполагаете), значит система открыта и существует передаточная функция которая учитывает обратную связь.

[merlot]

...ваше утверждение не обосновано.

Не обосновано в чём? Что Бог существует?

[karston]

Не обосновано в чём? Что Бог существует?

Тем что мы много чего не видем, но можем наблюдать, чем бог отличается?

[merlot]

Тем что мы много чего не видем, но можем наблюдать, чем бог отличается?

Скажите, как долго вы можете смотреть на солнце? 2, 3, 5, 10 секунд?

[karston]

Через сфетофилтр(затемненное стекло например) в теории бесконечно (по факту пока естественные потребности не возобладают )

[merlot]

Через сфетофилтр(затемненное стекло например) в теории бесконечно (по факту пока естественные потребности не возобладают )

Вы тем самым и ответили на вопрос.
Вы не можете даже и солнце невооруженным взглядом созерцать, что есть ТВОРЕНИЕ БОЖЬЕ, а хотите еще дополнительных подтверждений каких то, что Бог существует.
Если вы даже солнце не можете лицезреть, то как вы хотите тогда увидеть Бога?
Не побоитесь ослепнуть от сияния Славы Его?

[nonconformist]

Что у вас с памятью? Я не атеист.

Не суть в данном случае. Аргументация типичная для здешних атеистов. Посему для упрощения.