Доказательство отсутствия библейского Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Commando
    Ветеран

    • 01 May 2010
    • 2187

    #2761
    Сообщение от Сергеевна
    В связи с библейским сказанием о сотворении мира стоит под конец в качестве любопытной подробности привести факт, чрезвычайно характерный для людей, которые видели в Ветхом завете альфу и омегу любого человеческого знания. В 1654 году архиепископ Ушер из Ирландии заявил, что из внимательного изучения "священного писания" вытекает, что бог сотворил мир в 4004 году до нашей эры В течение целого века дату эту помещали во всех очередных изданиях Библии, а того, кто подвергал ее сомнению, считали еретиком.
    Против архиепископа Ушера, однако, выступил епископ Лайтфут, упрекавший его в недостаточной точности при вычислениях. По мнению этого епископе, мир возник не просто в 4004 году до н. э" а 23 октября 4004 года до нашей эры в 9 часов утра. Что касается рая, то он тоже является творением шумерской фантазии. В мифе о боге Энки рай изображен как сад, полный плодовых деревьев, где люди и звери живут в мире и согласии, не зная страданий и болезней. Расположен он в местности Дильнум, в Персии. Библейский рай, несомненно, расположен в Месопотамии, ибо в нем берут начало четыре реки, из которых две это Евфрат и Тигр.
    В обоих мифах есть поразительные совпадения. В нашу задачу не входит разбор мелких подробностей, однако следует подчеркнуть, что и в первом и во втором сказании содержится идея грехопадения человека. В Библии змей соблазняет Адама и Еву отведать плодов с дерева познания добра и зла, в месопотамском мифе коварным советником людей является бог Эа. Обе версии выражают мысль, что познание зла и добра, то есть мудрость, ставит человека на равную ногу с богами и дает ему бессмертие. Вспомним, что в раю наряду с деревом познания добра и зла росло еще дерево жизни, дающее бессмертие. Бог изгнал Адама и Еву не только за непослушание, но также из опасения, что они потянутся за плодом дерева жизни и, подобно богу, обретут бессмертие. В третьей главе книги Бытие (ст. 22) мы читаем: "И сказал господь бог: вот, Адам стал как один из нас (здесь снова остаток политеизма), зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".
    До известной степени проясняется также происхождение библейского змея-искусителя. Шумерский герой Гильгамеш отправился на райский остров, где жил любимец богов Утнапиштим, чтобы получить от него растение жизни. Когда он возвращался через реку, один из богов, не желая, чтобы человек получил бессмертие и стал равен богам, принял облик змея и, вынырнув из воды, вырвал у Гильгамеша волшебное растение. Кстати говоря, в этой шумерской легенде следует, по всей вероятности, искать объяснения, почему со времен Авраама на протяжении многих веков евреи изображали Яхве в виде змея. Только жрецы в иконоборческой ярости уничтожили эти символы, клеймя их, как проявление идолопоклонства.
    Археологи нашли в руинах одного из месопотамских городов аккадскую печать с выгравированной сценой, которая предположительно иллюстрирует прототип сказания об Адаме и Еве. Мы видим на этой резьбе дерево со змеем, а по обеим сторонам две фигуры:
    мужчину с рогами ц женщину. Следует честно признать, что контуры фигур сильно стерты и потому трудноразличимы, а посему некоторые исследователи выразили сомнение в том, имеет ли печать что-либо общее с мифом о первом человеке. Однако поскольку им не удалось найти другого, более убедительного, объяснения сценки, то, пожалуй, побеждает взгляд, что действительно найдено доказательство существования уже в Месопотамии мифа об Адаме и Еве. С незапамятных времен людей интриговало то обстоятельство, что бог сотворил Еву таким своеобразным способом, а именно из ребра Адама. У бога ведь было вдоволь глины, из которой он мог бы вылепить и женщину, как вылепил мужчину. Клинописные таблички, выкопанные в развалинах Вавилона, дали прямо-таки сенсационное разъяснение этой загадки. Оказывается, вся эта история основана на весьма забавном недоразумении. А именно: в шумерском мифе у бога Энки болело ребро. На шумерском языке слову "ребро" соответствует слово "ти". Богиня, которую позвали, чтобы она вылечила ребро у бога Энки, зовется Нинти, то есть "женщина от ребра". Но "нинти" означает также "дать жизнь". Таким образом, Нинти может в равной мере означать "женщина от ребра" и "женщина, дающая жизнь".
    И здесь именно коренится источник недоразумения. Древнееврейские племена заменили Нинти Евой, поскольку Ева была для них легендарной праматерью человечества, то есть "женщиной, дающей жизнь". Однако второе значение Нинти ("женщина от ребра") как-то сохранилось в памяти евреев. В связи с этим в народных сказаниях получился конфуз. Еще с месопотамских времен запомнилось, что есть что-то общее между Евой и ребром, и благодаря этому родилась странная версия, будто Ева сотворена из ребра Адама. Здесь перед нами еще одно доказательство того, как много древние евреи позаимствовали в своих легендах у народов Месопотамии.

    И таких ляпов в исповедуемой вами книге,полным полно.
    Зенон Косидовский - писатель, эссеист - научно-фантастические очерки оставьте для советкого прошлого.

    Зенон Косидовский плохо знаком с темой - поэтому у него у самого ляп на ляпе - тем более когда он изучает библию по словам археипископа Ушера.

    Комментарий

    • Sadness
      Under bergets rot

      • 05 May 2010
      • 3694

      #2762
      Сообщение от Commando
      Ничего мистического - научные факты никак не противоречят теории сотворения.

      То есть если что то для Вас параноидально выглядит, а для других нет - значит дело в каких то Ваших личных паранойях.
      Нет такой теории, товарищ психолог. Кстати с возвращением вас.
      Не было Галелея i Боба Марлея ,
      Не было Сальвадора Далi.
      Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
      А кiты, чарапахi былi.

      Комментарий

      • Commando
        Ветеран

        • 01 May 2010
        • 2187

        #2763
        Сообщение от Sadness
        Нет такой теории, товарищ психолог. Кстати с возвращением вас.
        Теория сотворения вполне себе существует - разве что её может быть нет в Ваших полушариях - но это уже другой разговор.

        Комментарий

        • Санчез
          Нет никаких Богов

          • 10 June 2011
          • 3389

          #2764
          Сообщение от Commando
          Ничего мистического - научные факты никак не противоречят теории сотворения.

          То есть если что то для Вас параноидально выглядит, а для других нет - значит дело в каких то Ваших личных паранойях.
          Нет такой теории. Есть лишь некий набор слов верующего человека (цитирую; ошибка не моя) - научные факты никак не противоречят теории сотворения.

          Комментарий

          • Sadness
            Under bergets rot

            • 05 May 2010
            • 3694

            #2765
            Сообщение от Commando
            Теория сотворения вполне себе существует - разве что её может быть нет в Ваших полушариях - но это уже другой разговор.
            Ну как некий чисто произвольный так сказать измышлизм теория сотворения конечно же существует. Я то по своей наивности предположил, что раз уж вы упомянули научные факты то стало быть и под теорией вы подразумевали научную теорию.
            Не было Галелея i Боба Марлея ,
            Не было Сальвадора Далi.
            Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
            А кiты, чарапахi былi.

            Комментарий

            • Санчез
              Нет никаких Богов

              • 10 June 2011
              • 3389

              #2766
              Сообщение от Commando
              Ничего мистического - научные факты никак не противоречят теории сотворения.

              То есть если что то для Вас параноидально выглядит, а для других нет - значит дело в каких то Ваших личных паранойях.
              Какие научные предсказания следуют из теории сотворения?

              Комментарий

              • Commando
                Ветеран

                • 01 May 2010
                • 2187

                #2767
                Сообщение от Sadness
                Ну как некий чисто произвольный так сказать измышлизм теория сотворения конечно же существует. Я то по своей наивности предположил, что раз уж вы упомянули научные факты то стало быть и под теорией вы подразумевали научную теорию.
                Наука в этом плане захламлена научной фантастикой поэтому грань что научно а что не научно стирается - поэтому эти тонкости уже неважны.
                В этом и есть проблема современной науки.

                Комментарий

                • Commando
                  Ветеран

                  • 01 May 2010
                  • 2187

                  #2768
                  Сообщение от Санчез
                  Какие научные предсказания следуют из теории сотворения?
                  Наука не занимается предсказаниями - это Вам к гадалке.

                  Комментарий

                  • Sadness
                    Under bergets rot

                    • 05 May 2010
                    • 3694

                    #2769
                    Сообщение от Commando
                    Наука в этом плане захламлена научной фантастикой поэтому грань что научно а что не научно...
                    ... легко определяется с помощью критерия Поппера. Самый простой, но не единственный способ. Товарищ психолог ну вам то откуда знать о проблемах современной науки если вы элементарных вещей не знаете?
                    Не было Галелея i Боба Марлея ,
                    Не было Сальвадора Далi.
                    Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                    А кiты, чарапахi былi.

                    Комментарий

                    • Sadness
                      Under bergets rot

                      • 05 May 2010
                      • 3694

                      #2770
                      Сообщение от Commando
                      Наука не занимается предсказаниями - это Вам к гадалке.
                      Занимается. Не так как гадалка, но занимается. Делает предсказания на основе теоретических моделей. Это кстати снова к вопросу о проведении грани что научно, а что ненаучно.
                      Не было Галелея i Боба Марлея ,
                      Не было Сальвадора Далi.
                      Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                      А кiты, чарапахi былi.

                      Комментарий

                      • ИлюхаМ
                        Ветеран

                        • 22 March 2009
                        • 5337

                        #2771
                        Я бы даже сказал, что предсказание - основная функция науки.
                        http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                        Комментарий

                        • Commando
                          Ветеран

                          • 01 May 2010
                          • 2187

                          #2772
                          Сообщение от Sadness
                          ... легко определяется с помощью критерия Поппера. Самый простой, но не единственный способ. Товарищ психолог ну вам то откуда знать о проблемах современной науки если вы элементарных вещей не знаете?
                          Критерий Поппера - это из разряда философии - проблема науки так же в том что наука смешивает философию и точные данные.

                          Комментарий

                          • Commando
                            Ветеран

                            • 01 May 2010
                            • 2187

                            #2773
                            Сообщение от Sadness
                            Занимается. Не так как гадалка, но занимается. Делает предсказания на основе теоретических моделей. Это кстати снова к вопросу о проведении грани что научно, а что ненаучно.
                            Какие предсказания сбылись?

                            Комментарий

                            • Commando
                              Ветеран

                              • 01 May 2010
                              • 2187

                              #2774
                              Сообщение от ИлюхаМ
                              Я бы даже сказал, что предсказание - основная функция науки.
                              Я об этом и говорю - гадание.

                              Комментарий

                              • DimOsBar
                                Человек

                                • 22 January 2010
                                • 2931

                                #2775
                                Здесь уже разбирали первую главу книги Бытие как прямое опровержение возможности существования библейского Бога?
                                Жаждущий истины не терпит подделок под неё...

                                Комментарий

                                Обработка...