Доказательство отсутствия библейского Бога

[DimOsBar]

Народ!
Почему вы не рассматриваете первую главу книги Бытие?
Это же самое лучшее доказательство отсутствия библейского Бога.

[DimOsBar]

Ну попробуйте опровергните с ее помощью.

Допустим, что всё сказанное в этой главе - чистая правда (доказательство от противного):

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Странно как-то, но пусть так. То есть пустой космос и голая планета покрытая водой.

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Какой свет??? Светил же нет еще??? Ну ладно. Допустим свет был сам по себе ниоткуда или из Самого Бога.

4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

То есть сделал так, чтобы свет был только с одной стороны планеты. То есть все таки сделал свет однонаправленным из некоего неведомого светила. А до это это был наверное рассеянный свет?

6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

Есть предположения о пароводяной оболочке. Есть о ледяной. Есть также предположение, что автор книги и люди в то время считали, что небо тоже сделано из воды.

9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

Ладно. Пусть так.

11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13. И был вечер, и было утро: день третий.

А солнца то еще не было... Но пусть будет так. Свет то уже был неизвестно откуда. Зелень без света никуда.

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19. И был вечер, и было утро: день четвертый.

Оппа. Вдруг появилось солнце на четвертый день после появления света. Странно.
Почему же сначала свет, а только потом светило?
Есть предположение, что сочинитель книги и люди в то время считали голубой свет неба и свет солнца отдельными вещами, что без современных знаний вполне вероятно.
Это мы сегодня знаем, что небо светится отраженным от воздуха светом солнца и ночь отделена от дня только потому, что солнце всегда только с одной стороны сфероидной земли, соответственно с другой стороны - ночь. Тьма.
Тогда люди этого не знали. И Бог автору этого не открыл почему-то.
Луна. Названа светилом. Тогда люди не знали, что она тоже светит отраженным светом солнца и не является светилом.
Звезды. Это самый интересный момент. Вдруг на четвертый день от сотворения вселенной на небе засветились все звёзды. Мы сегодня знаем сколько времени свету нужно, чтобы долететь до нас от ближайшей альфы центавра, не говоря уже о более далеких звездах. Но в бытие они все сразу засветились в день их сотворения.
Тут лишь два сомнительных варианта (сомнительных, потому что нигде не сказано что они были сотворены раньше четвертого дня):
1) были сотворены в первый день и изначально находились на расстоянии ровно в четыре световых дня от земли.
2) были сотворены задолго до сотворения неба и земли (хотя как без неба???) и помещались Богом на соответсвующем расстоянии и в соответствующее время в прошлом, чтобы одновременно начать светить на земном небе в четвертый день.

Дальше не пойдем. Один только еще вопрос: хищники были изначально сотворены такими какие они сейчас?

У кого какие мнения?

[Сергеевна]

на счет света,как раз таки все ясно.Это реликтовое излучение.Неясно другое,где церковники нарыли текст совершенно точно описываюший этапы возникновения вселенной.

[Gamer]

У кого какие мнения?

Вы просто программированием никогда не занимались

[DimOsBar]

на счет света,как раз таки все ясно.Это реликтовое излучение.

Каким макаром реликтовое излучение стало однонаправленным???

[DimOsBar]

Вы просто программированием никогда не занимались

Вообще то только этим и зарабатываю хлеб.

(вот так некоторые люди и говорят то, чего не знают, даже не задумываясь)

[Сергеевна]

Каким макаром реликтовое излучение стало однонаправленным???

Пока не было источника(солнца),не было и направленного света.Там же ясно сказано-Вначале появился свет и только потом светило

[ИлюхаМ]

Каким макаром реликтовое излучение стало однонаправленным???

Еще непонятно, зачем освещать - радиоволнами

[DimOsBar]

Пока не было источника(солнца),не было и направленного света.Там же ясно сказано-Вначале появился свет и только потом светило

Бог отделил свет от тьмы, сделал его однонаправленным, когда светил еще не было.
Причем потом он эту функцию передал солнцу:
...поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы...

Сначала сам отделял. Потом для этого поставил солнце?

Еще непонятно, зачем освещать - радиоволнами

И то правда.

[Сергеевна]

Еще непонятно, зачем освещать - радиоволнами

Реликтовый,не радиоизлучение.Это свет в обычном спектре

[DimOsBar]

Реликтовый,не радиоизлучение.Это свет в обычном спектре

Где вы такое вычитали?

[Gamer]

Вообще то только этим и зарабатываю хлеб.

(вот так некоторые люди и говорят то, чего не знают, даже не задумываясь)

Ну тогда попробуйте создать на компе виртуалный наш мир с нуля. У вас получится точно такая же последовательность в действиях.
Сначала создатите свет, а потом его источники. Сначала создадите землю, а потом сопутствующие ей светила и тд. и тп.
Программер блин

[Viktor.o]

Ну тогда попробуйте создать на компе виртуалный наш мир с нуля. У вас получится точно такая же последовательность в действиях.
Сначала создатите свет, а потом его источники. Сначала создадите землю, а потом сопутствующие ей светила и тд. и тп.
Программер блин

А потом как придуманные жители программы не увидят у себя в программе программиста, так и программисту считать что его нет.

[E_77]

Ну тогда попробуйте создать на компе виртуалный наш мир с нуля. У вас получится точно такая же последовательность в действиях.
Сначала создатите свет, а потом его источники. Сначала создадите землю, а потом сопутствующие ей светила и тд. и тп.

да уж этакий садо-нёрд ваш гипердевелопер: создал класс "запретный плод", сделал в нем публичную функцую getFruit(), даже уже инстанцию класса предоставил, причем зная точно, что его же класс под названием человек этой функцией воспользуется, и с тех пор издевается над собственной программой - то вируса какого-нить пошлет, то злого духа и постоянно укоряет свою же программу, как это так, я же ей "сказал!!!" don't get fruit, а она зараза то, что я запрограммировал в нее сделала, вот блин...

тогда зачем светила создавать, если свет уже есть? или еще 10000000000000 разных галактик, если нигде там жизни нет и земля - это пуп........ земли... хехе

[Viktor.o]

да уж этакий садо-нёрд ваш гипердевелопер: создал класс "запретный плод", сделал в нем публичную функцую getFruit(), даже уже инстанцию класса предоставил, причем зная точно, что его же класс под названием человек этой функцией воспользуется, и с тех пор издевается над собственной программой - то вируса какого-нить пошлет, то злого духа и постоянно укоряет свою же программу, как это так, я же ей "сказал!!!" don't get fruit, а она зараза то, что я запрограммировал в нее сделала, вот блин...

тогда зачем светила создавать, если свет уже есть? или еще 10000000000000 разных галактик, если нигде там жизни нет и земля - это пуп........ земли... хехе

У живых существ, когда что-то видит, знает и умеет, это - свет, а не то что свет лампочки.

А если создать саморазвивающуюся программу, то она в самом своём начале будет совершенной, или, развиваясь, дойдёт до совершенства? А пока дойдёт, то не раз лоб себе расшибёт, от чего и учиться будет.