Доказательство отсутствия библейского Бога

[DimOsBar]

теорию сотворения необходимо сформулировать

Вам и карты в руки.
Я уже разобрал чутка "теории" из библии.

[Gamer]

Метод не подскажете?

Гы, а церкви на что? Готовый интерфейс у всех под самым носом

60-80 лет это бесконечно?
Зачем же эти системы потом кидать в геену? Пусть бы учились и дальше.


Лично я начинал с рождения и дорос до программиста, мужа, отца двоих детей, бывшего христианина, ныне деиста, взрослого человека, живущего по совести.

Вы только часть системы.

[Commando]

[QUOTE=Сергеевна;3255791][QUOTE=Commando;3255005]

Учи систематику Таксон-группа организмов ( растений ), связанных той или иной степенью родства и достаточно обособленная, чтобы ей можно было присвоить определенную таксономическую категорию того или иного ранга - вид, род, семейство......Вид,это таксон.А на уровне вида и происходят самые частые изменения.Так, кто из нас от балды ляпал?

Изменения на уровне семейства есть?

Ты много чего не видишь,солНдце наше

Так разумной жизни нет вне нашей планеты?

Не,ничего сложнее "Чебурашки",тебе читать нельзя.Ну в крайнем случае "Колобок" .Но под строгим контролем взрослых. Ты вообще то усвоил,что такое "переходный вид"?Судя по всему нет,раз отмачиваешь такие корки. Пофиг, оказался ли он тупиковым( одна из теорий) или развивался дальше(тоже одна из теорий) Главное,что Археоптерикс был переходным звеном от ящеров к птицам и имел много схожего как с ящерами,так и с птицами. Улови эту тонкость и все встанет на свои места

Ещё раз внимательней перечитайте - там написано что археоптерикс не является переходным видом.
Я надеюсь Вы уловите эту тонкость. = )

Эт чо? наличие кальция,калия,фосфора,магния и т.д под вопросом?
Это не организмы. ДНК не организм,а всего навсего цепочка белков.О каких организмах ты толкуешь?Ты вообще то понял,о чем речь?

Так я о том и толкую что живое из неживого получить не удалось.

Вот ведь неуч Ты смотришь раздел "Терминология",хотя надо заглянуть в раздел статьи "физика".
Читай и учись
Мощное возмущение, вызванное взрывом, распространяется с огромной скоростью, а зона такого взрыва за несколько десятков тысяч лет покрывает гигантские области межзвездной среды. Физические условия таких областей резко отличаются от тех, что характеризуют "невозмущенную" среду: очень горячая (нагретая до нескольких миллионов градусов) плазма и значительно превышающие средние значения плотность космических лучей и напряженность магнитного поля. Выброшенное взорвавшейся звездой вещество, попадая в межзвездную среду, может участвовать в формировании новых звезд и планетных систем. Именно поэтому сверхновые звезды и их остатки являются одним из центральных объектов изучения для современной астрофизики, ведь здесь переплетаются такие важные проблемы, как эволюция нормальных звезд, рождение нейтронных звезд и других сколлапсировавших объектов, образование тяжелых элементов, космических лучей и многое другое.Сверхновые на примере: Ни один космический объект не дал астрономам столько ценнейшей информации, как относительно небольшая Крабовидная тучтанность, наблюдаемая в созвездии Тельца и состоящая из газового диффузного вещества, разлетающегося с большой скоростью. Эта туманность, являющаяся остатком сверхновой, наблюдавшейся в 1054 году, стала первым галактическим объектом, с которым был отождествлен источник радиоизлучения. Оказалось, что характер радиоизлучения ничего общего с тепловым не имеет: его интенсивность систематически возрастает с длиной волны. Вскоре удалось объяснить и природу этого явления. В остатке сверхновой должно быть сильное магнитное поле, которое удерживает созданные ею космические лучи (электроны, позитроны, атомные ядра), имеющие скорости, близкие к скорости света. В магнитном поле они излучают электромагнитную энергию узким пучком в направлении движения. Обнаружение нетеплового радиоизлучения у Крабовидной туманности подтолкнуло астрономов к поиску остатков сверхновых именно по этому признаку.

Ну вот видите Вы уяснили что сверхновая это не новая по сути звезда.

[Commando]

Вот дурило. Ты не биографию читай,а книги.

Я фантастикой не интересуюсь.

[Commando]

Вам и карты в руки.
Я уже разобрал чутка "теории" из библии.

Нк так как бы карты в руках и есть - как бы в этом направлении идёт работа.

[Commando]

Стало быть к критерию Поппера вы никаких претензий не имеете.

Абсолютно - к философии претензий не имею.

[E_77]

Просто предупредили. Антивирус же то же предупреждает. А так можешь и не слушать его, а вообще отключить и делать что хочешь. Лишь бы потом не судил антивирус.

да, такой антивирус, который не так давно "предупреждал", что на паровозе ездить грех ибо рельсы есть рога дьявола надо не то чтобы отключить, стререть и больше вообще не обращаться к его услугам, хотя он везде уже корни пустил - хуже вируса

[John7NS]

Я нет, но физик гарантируют что конец вам не наступит от БАК(а)

А зачем физикам, которым нужны средства финансирования на постройку БАКа заявлять что из-за него может наступить акончалипсис бдыщь?

Вы со всех точек зрения животное принадлежащие к виду человек разумный.

Мы говорим не про классификацию, а про отличие. Чисто с биологической точки зрения я это и не отрицаю

[Akkforwatch]

А зачем физикам, которым нужны средства финансирования на постройку БАКа заявлять что из-за него может наступить акончалипсис бдыщь?

Всемирный заговор такой заговор? Ну а конечно Прасковья Никитична из газеты «слухи Поволжья» правду то знает

Мы говорим не про классификацию, а про отличие. Чисто с биологической точки зрения я это и не отрицаю

Ну вы животное и слава пандам...закончим с этим.

[John7NS]

Не имейте привычки отвечать на сообщение не прочитав сначала его полностью.

Прочел Ваш пост полностью.

Так включил бы сразу солнышко да и подсветил...

Не ну Вас то естественно виднее чем Богу.. конечно

Я плакалъ.
Стоял писец во время творения и записывал факты.
А гефсиманском саду кто за Иисусом подглядывал???
Или это вы "откровения" фактами считаете?

Всю Библию

Но предпочел обмануть людей слегка.

Чтоб их моск все усвоил )

Вы серьёзно так думаете? Может они были тупее вас, а вы уже эволюционировали?

Взгляды на вещи были разными

Так почему бы сразу не назвать вещи своими именами? Ведь "Бог" знал, что люди однажды поймут, что луна лишь отражатель, зачем же "Ему" давать повод критике святого писания?

Дак Он и не врал. Она светит? Светит. Другой вопрос, что она не является излучателем этого света сама.

То есть Бог мгновенно притянул свет от звёзд, а затем всё??? А зачем???
И кстати. При таком раскладе - мгновенно вытянутый с расстояния более 6 тысяч световых лет луч - до сих пор бы давал нам неподвижную картинку этого далекого объекта, но факты не подтверждают этого.

Прошло с момента творения уже достаточно времени чтобы свет обновился, если смотреть с Вашей точки зрения. Да и вообще почему обязательно вытягивать? просто сделал так, чтобы свет сразу дошел до нас.

Всемогущий мог бы и за мгновенье все создать. Зачем тратить шесть дней???

Да да, а так же мог бы создать камень, который сам же не смог бы поднять...
[/QUOTE]

[John7NS]

Если и появится, то неспособная поглотить землю и просуществует недолго.
На создание сильной дырки никакой энергии на земле не хватит.

Дайте угадаю - так физики сказали? ))

[John7NS]

Всемирный заговор такой заговор? Ну а конечно Прасковья Никитична с газеты «слухи Поволжья» правду то знает

Не настолько все абсурдно. Ученые и построили БАК, чтобы посмотреть ЧТО будет.. но с уверенностью заявляют, что ничего плохого не будет
Вот атеисты часто любят говорить, что на постройку храма уходит n-ная сумма денег, на которую можно было бы накормить много детей в Африке и т.д. А давайте посмотрим сколько же ушло денег на БАК? ужс

Ну вы животное и слава пандам...закончим с этим.

Чисто с биологической точки зрения.

[Akkforwatch]

Чтоб их моск все усвоил )

Да нет просто бог не умеет объяснять(что странно для бога) либо его все таки нет

Дак Он и не врал. Она светит? Светит. Другой вопрос, что она не является излучателем этого света сама.

Ололошенька, как она может светить если вы сами сказали что она не является источником света? Она отражает!

[Akkforwatch]

Не настолько все абсурдно. Ученые и построили БАК, чтобы посмотреть ЧТО будет.. но с уверенностью заявляют, что ничего плохого не будет

Они построили БАК чтобы посмотреть как планету унесет в «весёлое далеко»?

Вот атеисты часто любят говорить, что на постройку храма уходит n-ная сумма денег, на которую можно было бы накормить много детей в Африке и т.д. А давайте посмотрим сколько же ушло денег на БАК? ужс

И?

[John7NS]

Да нет просто бог не умеет объяснять(что странно для бога) либо его все таки нет

Первых людей в Эдемский сад поместили землю возделывать, а не астрономию изучать.

Ололошенька, как она может светить если вы сами сказали что она не является источником света? Она отражает!

Источником она не является, но отражает свет от другого источника и освещает нашу планету ночью, не?