Доказательство отсутствия библейского Бога

[Сергеевна]

Те русским языком говорят : Помер Великий Вождь! Дошло ?

Да хрен с ним с вождем.Тут важна константа.А она такова,что балбес вы Злобкин патентованый

[vit7]

ясно, из какого религиозно-мистического леса это вестимо, лучше и спрашивать, ке?

Рим.8: 19 Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, -потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает имучится доныне;

[Sadness]

Что такое автономность и спонтанность Вам уже поясняли.

Вы пока поясняли попутали общее с частным.

Вы считаете что кишечная палочка эволюционирует в естественных условиях?Есть реальные наблюдения?

Разумеется. Мутации происходят, отбор идёт. В стабильных условиях отбор работает на сохранение нормы реакции. Но вы не ответили. Кто там и как управляет эволюцией в естественных условиях?

Ну и тбв объясняет процесс расширения. А объяснить и доказать разные вещи.

В науке доказываются объяснения. Вернее сказать проверяются. Процесс расшиерния вселенной как и эволюция наблюдаем. Доказываются(проверяются) объяснения этих процессов. Объяснение, проверенное экспериментально именуется теорией. Соответственно не проверенное экспериментально объяснение именуется гипотезой. СТЭ и ТБВ - теории.

[Степан]

В науке доказываются объяснения. Вернее сказать проверяются. Процесс расшиерния вселенной как и эволюция наблюдаем. Доказываются(проверяются) объяснения этих процессов. Объяснение, проверенное экспериментально именуется теорией. Соответственно не проверенное экспериментально объяснение именуется гипотезой. СТЭ и ТБВ - теории.

«Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией.»

Стивен Хокинг.

[Владимир П.]

Вы пока поясняли попутали общее с частным.

Фантазируете?

Разумеется. Мутации происходят, отбор идёт. В стабильных условиях отбор работает на сохранение нормы реакции.

Ну спонтанность мутаций Вам не доказать.

Но вы не ответили. Кто там и как управляет эволюцией в естественных условиях?

Кишечную палочку предложили Вы и Вам должно быть видней о ее взаимоотношениях с организмом.У меня нет оснований считать, что кишечная палочка является главной в этих взаимодействиях.То что организм ограничивает рост численности палочки очевидно,а значит о ее независимой ,автономной эволюции не может быть и речи.

[Sadness]

Фантазируете?

Констатирую. Ни про автономность эволюции, ни про автономность палочки вы ничего не сказали.

Ну спонтанность мутаций Вам не доказать.

а зачем мне доказывать спонтанность мутаций?

Кишечную палочку предложили Вы и Вам должно быть видней о ее взаимоотношениях с организмом.У меня нет оснований считать, что кишечная палочка является главной в этих взаимодействиях.То что организм ограничивает рост численности палочки очевидно,а значит о ее независимой ,автономной эволюции не может быть и речи.

В кишечную палочку вцепились вы. Дабы не отвечать что вы называете незавсисимой( от чего интересно?), автономной эволюцией.

[Sadness]

«Любая физическая теория всегда носит временный характер в том смысле, что является всего лишь гипотезой, которую нельзя доказать. Сколько бы раз ни констатировалось согласие теории с экспериментальными данными, нельзя быть уверенным в том, что в следующий раз эксперимент не войдет в противоречие с теорией.»

Стивен Хокинг.

Разумеется. Теории в отличае от религиозных догм развиваются.

[Владимир П.]

Констатирую. Ни про автономность эволюции, ни про автономность палочки вы ничего не сказали

А зачем говорить о том чего нет?Считаете что есть?Доказывайте.

а зачем мне доказывать спонтанность мутаций?

Затем чтобы мутация имела отношение к эволюции.,а не к примеру - селекции.

[Sadness]

А зачем говорить о том чего нет?Считаете что есть?Доказывайте.

Может и считал бы если бы имел представление о чём речь. Вы вот как выяснилось тоже не имеете.

Затем чтобы мутация имела отношение к эволюции.,а не к примеру - селекции.

а как вы отличаете мутации имеющие отношение к эволюции от мутаций имеющих отношение к селекции?

[Владимир П.]

Может и считал бы если бы имел представление о чём речь.

Когда будете более подготовлены тогда и предлагайте ссылки...

а как вы отличаете мутации имеющие отношение к эволюции от мутаций имеющих отношение к селекции?

Хорошо отличают видимо те которые привязывают мутации кишечной палочки к эволюции им и вопросы...

[Sadness]

Когда будете более подготовлены тогда и предлагайте ссылки...

А что ваши эмм... интеллектуальные изыскания где-то печатаются и при этом вы не помните или что много более вероятно не знаете о чём там речь?

Хорошо отличают видимо те которые привязывают мутации кишечной палочки к эволюции им и вопросы...

Стрелки переводите? не иначе как в плавание собираетесь. Ну так что будете пытаться эмм... отвязать мутации кишечной палочки от эволюции или сольётесь уже?

[Владимир П.]

А что ваши эмм... интеллектуальные изыскания где-то печатаются и при этом вы не помните или что много более вероятно не знаете о чём там речь?

Речь о ссылке которую предложили Вы.

Стрелки переводите?

Это Вы пытаетесь перевести.Не буду же я отстаивать тезисы в Вашей ссылке.Это Ваша почетная миссия.

[John7NS]

Общество и сформировалось из стаи...это начальный этап развития оного. Но для того что бы понять что обезьяны имеют свое Я достаточно и такой начальной формы как стая...(да и для обезьян предпочтительней название группа или группировка)

Вообще если у людей и обезьян был общий предок, как утверждается, и они не моложе людей в глобальном смысле, то почему при таком умище они все еще лазают по деревьям, а не по БАК?

[John7NS]

Не соглашаться с фактами и результатами проведенных опытов, анализов и наблюдений ученых и радоваться при этом....умно, очень умно...

Умно говорить "ученые доказали" без всяких ссылок и прочего подкрепительного материала.

Потому что нет его следов...

Каждый видит то что хочет.

Для химической эволюции бог не нужен...

К огромному сожалению, Вам видимо Бог (с большой буквы) совсем не нужен. Очень жаль

Потому что так утверждали ваши древние верующие малограмотные предшественики?

Ну пусть мои предшественники были малограмотные, а вот Ваши вообще по деревьям лазали в поисках бананов (если верить эволюции)

[John7NS]

Возникают картины, довольно сильно напоминающие произведения современного абстрактного искусства.

Я человек не одаренный талантом к пению, рисованию, так что сильно критиковать права не имею, но все же. Смотря на современное абстрактное искусство при виде некоторых его шедевров и возникает мысль что это обезьяна сделала. Простите, не хочу никого обидеть. Есть и очень достойные работы в этой области.
И что интересно получается. Люди веками занимались искусство, рисовали и т.д. и только на заре 21 века пришли к абстрактному искусству. А вот обезьянки лазают по деревьям веками, едят бананы, а вот такое искусство уже освоили