Предложение к неверующим.

[KPbI3]

Tata

"Тем более, что мне вера Энштейна в Христианского Бога весьма сомнительна." - Крыз, Эйнштейн был евреем Кот говорит о Христианстве?

Тата, не смешите меня, я на работе первый день. Чем Христианский Бог отличается от Иудейского? раз.
Разве не бывает евреев Христиан? два.

Я просил цитату Энштейна, а не о Энштейне. раз.
И цитату не про косточки. два.

Тата, Вы передергиваете, а это шулерство и на том свете (в соответсвии с Вашими верованиями) Вам воздастся.

ЗЫ Попрошу помнить, что еще не все уехали в Америку и выучили тамошний язык. Последню фразу Энштейна я понял так: Бог- изысканный, но не злобный. Так?

[Lyubchick]

всемогущество + доброта = отсутствие страданий.
если
всемогущество=вседозволеность, а доброта=манипуляция+отсутсвие выбора отдельного человека, тогда ваша формула бы работала.
но на самом деле
безконечное, неограниченое Могущество=безконечная неограниченая Доброта=безконечный неограниченый Разум=Безконечное Множество Безконечных характеристик (каждая из которых лиш капля из океана по ставнению с Настоящими Характеристиками)
=> свобода выбора и отсутсвие манипуляций со стороны Сильного по отношению к слабому+грехопадение человека=страдания и обвинения Бога в своих страданиях, обвинение Праведного в отсутвии манипулирования.
Так маленький ребенок обвиняет маму в том, что он ушиб коленко.

[Tata]

"Я просил цитату Энштейна, а не о Энштейне. раз.
И цитату не про косточки. два" - Ну вот видите, вы вовсе не подобны ученым, какое-то не ученое у вас сознание, не ученое мышление.

Кроме того, я привела эту фразу в КОНТЕКСТЕ Есть разница, правда? Ведь она не просто так была сказана, а если вы немного подучите тутошний язык, вы поймете о чем речь. Это советское воспитание, говорить цитатами без контекста.

А о каком шулерстве вы говорите? Можно поподробнее?

Ту цитату так тоже можно перевести.

[Tata]

"Чем Христианский Бог отличается от Иудейского? " Тем, что иудеи не верят в Христа

[KPbI3]

Tata

Ну вот видите, вы вовсе не подобны ученым, какое-то не ученое у вас сознание, не ученое мышление.

А я и не ученый.

А о каком шулерстве вы говорите? Можно поподробнее?

О Вашем. Зачем подробнее? Покайтесь и Бог может быть простит.

Ту цитату так тоже можно перевести.

Учитывая, что цитата вырвана из контекста ее можно как угодно переводить. Это к вопросу о шулерстве Вашем.

"Чем Христианский Бог отличается от Иудейского? " Тем, что иудеи не верят в Христа

Тата, Вы в своем уме? Причем тут вера в Бога? Бог не зависит от того кто в него верит. Даже если вы все в него перестанете в него верить, он от этого не умрет. Впрочем верно и обратное.

ЗЫ У Иудеев и Христиан один общий Бог в противном случае сожгите ВЗ немедленно!

[3Denis]

Angelo
Вы часом не из комитета по защите прав молодежи. ))))))
....
Кстати на вашем сайте то машина моего пастора 04 это Днепропетровск, а Сандей в Киеве живет... Кстати это был подарок и я даже знаю от кого.
Мабудь контрразведка подвела...

[Rulla]

Для ninna.


Это не суждение, это - знание, данное Им.

Во-первых, как вы можете обладать знанием, не обладая мудростью?

Во-вторых, получая сведения о Боге от самого Бога. Вы пользуетесь заведомо заинтересованным и потому необъективным и не заслуживающим доверия источником.


Для Tata.


Эх вы, даже Эйнштейн осознавал Бога...

А Чайковский был педераст. И что? У всех свои проблемы.

Кроме того, трудно судить, что там сознавал Эйнштейн, но определенно можно сказать, что его бог не имел ни чего общего с вашим.

[Tata]

Ответ участнику KPbI3

Цитата от участника KPbI3:

Tata Ну вот видите, вы вовсе не подобны ученым, какое-то не ученое у вас сознание, не ученое мышление. А я и не ученый.

Правильно.

А о каком шулерстве вы говорите? Можно поподробнее? О Вашем. Зачем подробнее? Покайтесь и Бог может быть простит. Ту цитату так тоже можно перевести. Учитывая, что цитата вырвана из контекста ее можно как угодно переводить. Это к вопросу о шулерстве Вашем.

Ошибаетесь, я привела ее в том контексте, в котором ее дает Сейган, и упомянула его имя рядом, вы же не будете спорить с авторитетом, да еще и с атеистом .

"Чем Христианский Бог отличается от Иудейского? " Тем, что иудеи не верят в Христа Тата, Вы в своем уме? Причем тут вера в Бога? Бог не зависит от того кто в него верит. Даже если вы все в него перестанете в него верить, он от этого не умрет. Впрочем верно и обратное. ЗЫ У Иудеев и Христиан один общий Бог в противном случае сожгите ВЗ немедленно!

Крыз, простите, но у вас напрочь отсуствует чувство какой-либо логики. Обьясняю на пальцах: Эйнштейн еврей, евреям свойственна иудейская вера, иудеи в Христа не верят, следовательно Эйнштейн врядли верил в Христианского Бога, т.е. в такого Бога, каким Его описывают Христиане. Скажу вам больше, он верил в создателя вселенной.


Вы даже не пытаетесь отстаивать свою логику. Вы просто напросто пытаетесь противоречить. И противореча вы не замечаете, как противоречите сами себе.

Одним из главных своиств человечества является мышление. Мышление состоит в том, что человек рассматривает варианты, которые предлагаются ему, в соответствии с его степенью развитости.
Вы в курсе, что такое IQ? Это оценка мышления. Не знаний, а мышления. Так вот, гениальный ум производит более высокий IQ, чем обычный, независимо от того, какой он профан в геометрии или зоологии...
Любое осознанное наблюдение обьясняет по крайней мере не обезьянье состояние. Принятие наблюдения показывает развитие. Отвержение наблюдения в связи с чьими-то посторонними убеждениями, является Средневековым состоянием развития. Отвержение наблюдения в связи с собственными убеждениями, является эпохой Возрождения. Принятие отвержения, на основе собственных убеждений уже ближе к настоящему.
Подумайте, господа неверующие о том, что бороться с чужим мышлением это прошлый век. Доказывать недоказуемое, это утопия.
Попытайтесь заглянуть за кулисы.



P.S. Вот, смотрите, мои слова звучали бы одинаково на какой бы стороне я не находилась. = Точно так же как нельзя доказать уществование Бога, Его нельзя и отрицать. = Ваше присуствие на этом форуме с целью доказательства сумасшествия Христиан абсурдно, так же как и с целью их разубеждения.

[Tata]

Rulla

что его бог не имел ни чего общего с вашим.

А что вы знаете про моего Бога?

[Claricce]

Здравствуйте, ninna!

Может, Ему надо выдавить из меня мою гордость, эгоизм, бунтарство, непослушание, похоть, жадность, лень, расхлябанность, превозношение над другими и над Богом и т.д. Он переплавляет людей.

Намерение у бога - по Вашим словам - похвальное. Вопрос за малым - в цене.
Если нужно мою гордость там или глупость исправить, то почему другие люди должны за это страдать? Ясно, что я не смогу остаться равнодушным и буду страдать от их страданий. Но ведь мои переживания - ничто в сравнении с их мучениями и смертью.

Но как другим способом изменить нашу грешную природу?

Любым другим - на то и всемогущий, чтобы уметь выбирать нужный инструмент. И там где нужен скальпель - не использовать кувалду.

О ребёнке можно сказать, наверное, определённо о благополучной его участи в вечности. ...Только не считайте, пожалуйста, смерть невинных детей однозначно жестокостью. Очень часто это - наоборот, освобождение от этого жестокого мира, ужасы которого вы и сами прекрасно описываете.

Может богу стоит в этом помочь? малышей душить прямо в пеленках, сразу после рождения. Всех, скопом - там им лучше будет.
Я не иронизирую, ninna, - просто довожу Вашу мысль до логического конца.

Мудрость в том, чтобы перестать так уж переоценивать земную жизнь. Если она идёт без Бога - это вообще потраченное впустую время.

А нельзя ли попросить бога, чтобы он не трогал тех, кто в него не верит? Кто хочет жить на земле, кому дороги земные радости, кому оказывается почему-то очень больно от его "внимания и доброты"?
Я согласен гореть там, чтобы только тут меня и хотя бы моих близких не трогала его "забота".

Вы сострадаете не столько погибшим родным, сколько...своему одиночеству, своим душевным ранам, своему отчаянию.

И это тоже есть - не стану лгать.
Но я также не могу простить такого короткого счастья при такой большой любви, которые выпали моим отцу и маме. У меня за них обида на бога.

Но и этот её грех Господь простил бы, если бы она покаялась и принесла за грех жертву, которой является для нас Сам Бог, Иисус Христос.

Риторический вопрос, ninna - после ее раскаяния мой отец воскрес бы?
(Если можно - давайте дальше на каких-нибудь других примерах. Пожалуйста.)

Ну, в Библии Бог никому не говорил, что Он этакий сладенький деда с мягкой и пушистой бородой. Бог действительно Любовь.

ninna, до его бороды мне нет дела. А любви - не вижу.

Я знаю, что это вообще не мудро - полагаться на людей. Можно доверять только абсолютно безгрешному Богу. Только Он никогда не подведёт.

Я, видимо, очень тупой и наивный - потому что в отличии от Вас, ninna, и Игоря (с Ваших слов) - доверяю людям.
Обманут? такое может быть - это люди. Ну что ж, пожму плечами и пойду дальше.
Но я предпочитаю сначала доверять - мне так легче жить. И интересней. Наверное, доверие к людям мне заменяет Вашу веру в бога.

С Уважением, Claricce

[Tata]

Claricce, так вы верите в Бога, но не хотите принимать Его, или вы не верите в Бога и не хотите, чтобы другие верили? Просто поясните, пожалуйста.

[Tata]

Я, видимо, очень тупой и наивный - потому что в отличии от Вас, ninna, и Игоря (с Ваших слов) - доверяю людям. Обманут? такое может быть - это люди. Ну что ж, пожму плечами и пойду дальше.

Вы совсем не тупой.
С моей точки зрения, как верующей: если бы люди не доверяли людям, было бы трудно узнать и поверить в Бога.

[миша катцман]

Tata

Точно так же как нельзя доказать уществование Бога, Его нельзя и отрицать.

это почему?

[Tata]

Почему нельзя? А вы попробуйте Посмотрим, что у вас получится.

[миша катцман]

Tata

момент...

я орицаю бога!

во, вроде получилось.

а как вам нравится такой вариант:

Точно так же как нельзя доказать существование Деда Мороза, Его нельзя и отрицать.