Что есть крещение?

[diana]

Вы определитесь уже: либо тот кто ближе - тот выше, либо вот это то что вы сказали сейчас...

а я так и сказала.. во всяком случае то и подразумеваю, может не так понятно сказано просто выше..

[Певчий]

Писание очень корректно в таких случаях формулирует, вот например:

1Цар.16:14 А от Саула отступил
Дух Господень, и возмущал его
злой дух от Господа.

Заметили разницу между - Дух Господень и дух от Господа?

Это мы сегодня употребляем большие буквы. Но в исходниках их ведь нет.
А то, что мы сегодня пишет с заглавной буквы, не исключает присутствие там и того, кого обычно не пишут с заглавной буквы. Где дух Господень, там и Дух Господень. Ибо Он действует в этом мире обычно через посредников. Как и Закон дао рукой посредников, хотя все понимают, что то Сам Бог дал тот Закон. Так и Саулом. Ему не обязательно было хулить Самого Бога, достаточно было осулушаться и Его посредника, тем самым показав свое отношение к Богу.

[Якто]

Заметили разницу между - Дух Господень и дух от Господа?

А того не заметили , что только пятикнижие дано при исходе? Из этого и следует ваш уровень.

[Рафаэль]

Ну не ври самому себе. Ты противоречишь сказанному Павлом и написанному в Писании, значит ты говоришь совершенно не то!
кто сказал?

Вот послушай, что говорит Павел:

Гал.1:8 Но если бы даже мы или
Ангел с неба стал благовествовать
вам не то, что мы
благовествовали вам, да будет анафема.

А тут ты говоришь то что противоречит сказанному Павлом и написанному в Писании!!!!!!

Факты в студию
что противоречу Павлу
Этим?
Что не имеющие Дух Христов иудеи, Моисея читают и не понимают ВООБЩЕ
это Павел говорит
а ты с ним споришь..

ах да, я не верю в то, что у животных есть дух, чтобы его можно было в святой дух погрузить...

Этим я Торе противоречу?!
Или что враг Израиля и Бога, волхв и мздоимец Духа Святого не имел?!

Так Дмитрий Резник попытался здесь вас в свойственной ему деликатной форме вас остановить ..
но вы же и его не послушали..
ты знаешь иврит лучше Дмитрия?
Знаешь же, что нет..

[Кадош]

Это мы сегодня употребляем большие буквы. Но в исходниках их ведь нет.

Бог с ними с заглавными буквами - вы формулировки сравните - вот без заглавных букофф:

"дух господень и дух от господа".

- - - Добавлено - - -

а я так и сказала..

Вы сперва сказали что выше тот кто ближе к свету.
Потом вдруг передумали и заявили, что Свет меньше того кто к нему ближе...
Артемида, просто Дух Святый и Дух ЙХВХ и Дух Божий - это один и Тот-же Дух.
Поэтому вы и путаетесь...

- - - Добавлено - - -

А после этого вы не пытаетесь хамить или почему не обратились к Богу? Значит вы таки понимаете и говорите , что вы полный дебил©. И в мониторе вам не жмёт.....

понятно - болтать не мешки ворочать!
Итак, Якто - вы болтолог - ничего вы не знаете, только щеки умеете раздувать - смотрите не лопните... Успехов.

- - - Добавлено - - -

Факты в студию
что противоречу Павлу

Да пожалуйста: Павел заявляет - ЕВРЕЯМ ВВЕРЕНО СЛОВО БОЖИЕ!
Ты заявляешь - евреям и МНЕ!
Павел про тебя ничего не говорил, а только про то Слово Божие которое к тому моменту было у евреев.
А ты откровенно заявляешь - мол я такой крутой - я лучше Павла знаю, что не только евреям но еще и мне!
Сорри, вынужден тебя расстроить - ТОЛЬКО ЕВРЕЯМ!
А они, как на зло писали исключительно на иврите. И поэтому - либо ты свои мысли приводишь в соответствие с тем что написано, либо ты просто отсебятину несешь, а на таковых, Павел сказал АНАФЕМА!

- - - Добавлено - - -

А того не заметили , что только пятикнижие дано при исходе? Из этого и следует ваш уровень.

А Волга впадает в Каспийское море, вот из этого и следует что вы ничего не знаете.

[Певчий]

Бог с ними с заглавными буквами - вы формулировки сравните - вот без заглавных букофф:

"дух господень и дух от господа".

Ничего особенного. Я пояснил выше, что дух Господень вполне может быть посредническим, Ангелом, служебным духом. Но так как он не сам от себя действует а по воле Бога, то он Господень.
Перевести же можно двояко данный текст (и оба варианта будут правильными). Просто в одном случае фокус внимания на водится на Пославшего, а в другом на посланного. Но действуют они ОБА!

[Кадош]

Ничего особенного. Я пояснил выше, что дух Господень вполне может быть посредническим, Ангелом, служебным духом. Но так как он не сам от себя действует а по воле Бога, то он Господень.
Перевести же можно двояко данный текст (и оба варианта будут правильными). Просто в одном случае фокус внимания на водится на Пославшего, а в другом на посланного. Но действуют они ОБА!

Вы не поняли...
В первом случае говориться от Духе который неотъемлемая часть ЙХВХ, а во втором, о духе, который послан ЙХВХ.
Вы говорите о втором варианте, там да - может быть любой дух, но в первом - СОРРИ!!! Разговор только за Дух Святой!

[Певчий]

Вы не поняли...
В первом случае говориться от Духе который неотъемлемая часть ЙХВХ, а во втором, о духе, который послан ЙХВХ.
Вы говорите о втором варианте, там да - может быть любой дух, но в первом - СОРРИ!!! Разговор только за Дух Святой!

Я не писал за какой-то конкретный случай, а лишь акцентировал внимание на то, что Дух Господень вполне может проявлять Себя через обычного служебного духа.

[Якто]

Бог с ними с заглавными буквами - вы формулировки сравните - вот без заглавных букофф:

"дух господень и дух от господа".

Уймитесь , Кадош.

просто Дух Святый и Дух ЙХВХ и Дух Божий - это один и Тот же Дух

Потомучто с большой буквы? Или потомучто Израиль это мн.ч?
Библия Кадоша это Библия , за котору держался Кадош....)))

понятно - болтать не мешки ворочать!

))))))

Итак, Якто - вы болтолог -

Ну и....вы уже стар и суперстар , чтоб учить то , что учат в молодости. Таким вот вы и останетесь кричащим с горшка.

Успехов.

Только с этого я не имею никакой пользы , а вы так тем более. Учтите это , Кадош.

А Волга впадает в Каспийское море, вот из этого и следует что вы ничего не знаете.

Когда Йицхак переводит стрелки это одно , а когда вы переводите стрелки это другое. Как собственно и у маньяка и хирурга есть скальпель.....))

[Йицхак]

Это называется, что ты самовольно решил, что Апостол Иоанн (в своем первом послании лгал)
что верующий имеет Свидетельство в себе самом

В чем свидетельство?

Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом; не верующий Богу представляет Его лживым (1 Ин,5:10)

Верующий в Сына Божия имеет свидетельство в себе самом о том, верит ли он сам в то, что Иеhошуа - Помазанник и сын Бога или не верит в это (а только притворяется, обманывая окружающих).
Вот в чем это свидетельство.
Свидетельство, что верит в Помазанника, а не свидетельство того, что в нём тот же дух, который находился в пророках (вероятно где-то в желудке живет).

А о св.духе верующий знает только:
⁸ Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Ин,3:8)

Теперь прочитал о чем верующий имеет свидетельство в себе самом, а о чем понятия не имеет?

ПС Ты простенький текст не понял, а говоришь, что в тебе тот же дух, что был в пророках.
Или дух, который в тебе, сам себя перестал понимать и Писания забыл?

- - - Добавлено - - -

Хватит вам хамить и пытаться хамить. Получите мелочь на сдачу и не унесёте. Порвёт вас. ОК?

А, может быть, Вам стоит всё-таки снизойти и объяснить, чем чем Дух Господень отличается Духа Божьего и от Духа Святого?

- - - Добавлено - - -

Ты не прочитал или прочитал и не понял
Павел сказал мне
Иоанн сказал мне
Иуда сказал мне

Искренне тебе завидую, вторую тысячу лет живешь, встречался с апостолами.

[diana]

Вы сперва сказали что выше тот кто ближе к свету.
Потом вдруг передумали и заявили, что Свет меньше того кто к нему ближе...
Артемида, просто Дух Святый и Дух ЙХВХ и Дух Божий - это один и Тот-же Дух.
Поэтому вы и путаетесь...

Я знаю что это один и тот же Дух, и я сказала оба раза об этом, просто первый раз я не так четко объяснила как понимаю, ибо словами не всегда получается сразу сказать как представляется, особенно на такую тему..

[Кадош]

Я не писал за какой-то конкретный случай, а лишь акцентировал внимание на то, что Дух Господень вполне может проявлять Себя через обычного служебного духа.

вот я и говорю - для таких случаев есть формулировка - дух от Господа.
Во всех остальных имеется в виду именно Святой Дух, Он-же Божий, он-же Дух ЙХВХ!

[Йицхак]

Это мы сегодня употребляем большие буквы. Но в исходниках их ведь нет.
А то, что мы сегодня пишет с заглавной буквы, не исключает присутствие там и того, кого обычно не пишут с заглавной буквы. Где дух Господень, там и Дух Господень. Ибо Он действует в этом мире обычно через посредников.

Причем здесь большие буквы?

Разницу в словосочетаниях "дух господень" и "дух от господа" увидели без больших букафф?

[Певчий]

Причем здесь большие буквы?

Разницу в словосочетаниях "дух господень" и "дух от господа" увидели без больших букафф?

Словосочетание "дух господень" вполне может иметь то же смысловое значение, что и "дух от господа".
Саня, Вы меня удивляете.

[diana]

Бог с ними с заглавными буквами - вы формулировки сравните - вот без заглавных букофф:

Поэтому вы и путаетесь...

понятно - болтать не мешки ворочать!

вы болтолог - ничего вы не знаете, только щеки умеете раздувать - смотрите не лопните...

либо ты свои мысли приводишь в соответствие с тем что написано, либо ты просто отсебятину несешь,

вы ничего не знаете.

Кадош, я оставила в одном сообщении слова, которыми Вы общаетесь с другими людьми, здесь четыре человека к которым Вы говорите в подобной манере. Это - не красиво.