Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы

[Якто]

Есть. Слово было у Бога, Слово было Бог.

И это прописано на чисто русском под чутким руководством синода и направляющим кесарем....решили повеселить.
А ваши тапочки это вы? Нет же. А с чего вы взяли , что слово Бога это Бог?

Бог в Писании - это "вижу, созерцаю", а Господь - "изъясняю то, что вижу и созерцаю".

Это не по Писанию.
Это идея из Индии. Попробуйте оспорить. Так что вы скрестили Индию и Библию аки юный мичуринец.

Так вот познание Слова идёт по линии Господь - Бог:
Ученики видели Господа. Фома пожелал проникнуть внутрь Господа, что дублируется числом 8 - числом откровения.
Что из этого вышло:

Мне нравятся сказки , но не до такой степени. Так вы еврей?

[Ilia Krohmal]

И это прописано на чисто русском под чутким руководством синода и направляющим кесарем....решили повеселить.
А ваши тапочки это вы? Нет же. А с чего вы взяли , что слово Бога это Бог?

Это не по Писанию.
Это идея из Индии. Попробуйте оспорить. Так что вы скрестили Индию и Библию аки юный мичуринец.

Мне нравятся сказки , но не до такой степени. Так вы еврей?

Когда начинается развод на недоверие Писанию, разговор прекращается.
На вопрос я ответил, так что всё на этом.

[Ладушка]

Я даже учением назвать это не могу.

да какое там учение.Так....небольшое пробуждение

Каким ещё осознанным? Осознать что я не тело? И что дальше? Дальше-то что?

Устремиться к Богу, Духом своим. Слиться с Ним. Как много я уже писала, что Бог в нас... будто мимо сознания это проходит. Ну да, это не осознется из-за какого-то поста или цитаты из Библии.....

[Ilia Krohmal]

да какое там учение.Так....небольшое пробуждение
Устремиться к Богу, Духом своим. Слиться с Ним. Как много я уже писала, что Бог в нас... будто мимо сознания это проходит. Ну да, это не осознется из-за какого-то поста или цитаты из Библии.....

Ну вот на харизматических собраниях так к Богу "духом устремляются", что стены ходуном ходят, а люди в экстазе соединяются "духом к Духу".
И что?

Поэтому и говорится, что Богу поклоняются в духе и истине. А не просто в духе.
И переход от стадии "учение" в стадию "пребывание в духе" является отражением правильного пути познания.

Современное христианство сразу предлагает пребывание в духе, без познания истины.
В итоге, мы имеем мечтательство и имитацию состояний, как они вычитаны из Библии, где говорится о плодах духа.

Ну написано - плод духа есть радость. Так давайте веселиться, хохотать, искать экстаза.
Написано кротость и воздержание - давайте будем это делать как умеем, превратившись в святошу.

Хождение в духе - это хождение в осознании истины. Пребывание в духе - это когда "вижу и созерцаю".
И это - компетентное созерцание.

Пребывание в духе не требует плоти учения. Это бесплотность, подобие Ангелам.
Но это состояние достигается не иначе как через плоть, потому что истину прежде нужно познать, чтобы потом созерцать её духом. И это состояние будет по правде и по истине.

[Якто]

Когда начинается развод на недоверие Писанию, разговор прекращается.

Вы это не Писание. Однозначно. Ваши идеи и идеологии вовсе не ваши.

На вопрос я ответил, так что всё на этом.

Вы не ответили ни на один вопрос. Даже на вопрос про нет мяса в Писании отвечал я вместо вас. Вы бы принимали инфу , которую вам сообщают. Зачем вам прикидываться полным? Вам стыдно стало при слове Индия или.....))))
Ну да ладно , только крутой перец духовно мясной иудей станет определять предназначение Бога. Чем вы и отличились. А почему ....)))по ходу вы еврей и стыдитесь этого?? Старая история с рационализацией....))

[Клерк]

Каким ещё осознанным? Осознать что я не тело? И что дальше? Дальше-то что?

Да, этого уже было бы даже больше, чем достаточно. По крайней мере - на первых порах. А что дальше, сама осознанность подскажет. Хотя нет, она есть сама тишина, молчание и покой. А ум суетится, обогащается богатством тщетным. А мало ведь надо. (вспомним же Марфу и Марию).

[Ilia Krohmal]

Вы это не Писание. Однозначно. Ваши идеи и идеологии вовсе не ваши.

А я что должен отвечать на этот бред:

И это прописано на чисто русском под чутким руководством синода и направляющим кесарем....решили повеселить.
А ваши тапочки это вы? Нет же. А с чего вы взяли , что слово Бога это Бог?

Я должен доверять Якто в этом вопросе, послать Писание и слушать Якто?
Да не будет такого. И вся эта бравада - пятиминутной ценности.

- - - Добавлено - - -

Да, этого уже было бы даже больше, чем достаточно. По крайней мере - на первых порах. А что дальше, сама осознанность подскажет. Хотя нет, она есть сама тишина, молчание и покой. А ум суетится, обогащается богатством тщетным. А мало ведь надо. (вспомним же Марфу и Марию).

А вот и нет батенька.
Пребывание в духе описывается и изъясняется так, чтобы человеку было понятно куда ему идти, что делать и как это выглядит.
А то у нас есть любители написать "помазание само учит", при этом не понимая, что помазание - результат познания, а не возникшее из ничего состояние.

[Якто]

А я что должен отвечать на этот бред: Я должен доверять Якто в этом вопросе, послать Писание и слушать Якто?
Да не будет такого. И вся эта бравада - пятиминутной ценности.

В любом раскладе вы слушаете себя , а не Якто или Писание. И слушая себя , вы слушаете ваш бред и это вы считаете разумным. А до бреда Якто вы и не догоняете.
Попробуйте сообразить с трёх раз : ваши тапочки(или носки , или шляпа , или мысли...) это вы? Может процесс пойдёт...

[Ilia Krohmal]

В любом раскладе вы слушаете себя , а не Якто или Писание. И слушая себя , вы слушаете ваш бред и это вы считаете разумным. А до бреда Якто вы и не догоняете.
Попробуйте сообразить с трёх раз : ваши тапочки(или носки , или шляпа , или мысли...) это вы? Может процесс пойдёт...

Да не буду я соображать, Якто. Мне некогда вникать в ребусы.
Излагайте мысль кратко и ясно, если хотите общаться.

[Якто]

Да не буду я соображать, Якто.

Вы полагаете кто то другой вместо вас будет соображать? Тогда этот другой назовёт вас дураком , умным , шибздиком и вы всё примите и станете тем или иным в зависимости от этого другого....оно вам надо? Так что давайте соображайте сами.

Мне некогда вникать в ребусы.

Ребусы ещё не начались. Я говорю с вами о самых простых вещах. Попробуйте заметить это.

Излагайте мысль кратко и ясно, если хотите общаться.

Да можете ответить "до свидания" и остаться. Я уже привык к вашим еврейским бзикам. Нет проблем.))

[Кадош]

Причина таких твоих рассуждений в том, что ты смотришь в рот Иудейским раввинам.

..и не только им, но еще и Ортодоксальным богословам.
А вот ты, смотришь в рот своей фантазии!
О чем я тебе и говорил.
Так что вопрос остается - где ты будешь когда Христос придет?

[Ладушка]

Ну вот на харизматических собраниях так к Богу "духом устремляются", что стены ходуном ходят, а люди в экстазе соединяются "духом к Духу".

Много чудного на свете. А что, и правда, ходуном ходят?

Хождение в духе - это хождение в осознании истины. Пребывание в духе - это когда "вижу и созерцаю".
И это - компетентное созерцание.

вот об этом и говорю. Уметь видеть духовные корни явлений, понимать суть происходящего вокруг себя, во всем мире, ты это называешь - различать Пути Господни. Вот видишь, как у тебя - чуть малейшее отклонение от твоего и усё - отторжение и неприятие. Разные люди формулируют разными словами, смотрят немного с другого ракурса, а по сути - говорят об одном. Вот жаль мне, что ты этого не умеешь разглядеть. Хотя.... это и издержки такого формата общения. Короткими постами трудно выразить всю философию.

[Всякий..]

Следовательно, язычники пребывают во святом, а Иудеи - во святом-святых.
Падение завесы символизирует их соединение в разумении Бога.

"1. И первый завет имел постановление о Богослужении и святилище земное:
2. ибо устроена была скиния первая, в которой был светильник, и трапеза, и предложение хлебов, и которая называется «святое».
3. За второю же завесою была скиния, называемая «Святое-святых»,
4. имевшая золотую кадильницу и обложенный со всех сторон золотом ковчег завета, где были золотой сосуд с манною, жезл Ааронов расцветший и скрижали завета,
5. а над ним херувимы славы, осеняющие очистилище; о чем не нужно теперь говорить подробно.
6. При таком устройстве, в первую скинию всегда входят священники совершать Богослужение;
7. а во вторую однажды в год один только первосвященник, не без крови, которую приносит за себя и за грехи неведения народа.
8. Сим Дух Святый показывает, что еще не открыт путь во святилище, доколе стоит прежняя скиния.
9. Она есть образ настоящего времени, в которое приносятся дары и жертвы, не могущие сделать в совести совершенным приносящего,
10. и которые с яствами и питиями, и различными омовениями и обрядами, относящимися до плоти, установлены были только до времени исправления"(Евреям 9:1-10)

Выделенное красным указывает, что завеса существует в настоящее время, разделяя уверовавших язычников от Иудеев.
Это - состояние современного христианства, и Иудаизма тоже.

По Иудеям следует уточнить, так как есть Иудеи и до завесы во святое святых, при условии если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,

31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
39 Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
(Иоан.8:31-45)

И разрыв завесы происходит через познание плоти Христа, до истоков Замысла Христа, разумение тайны Которого устраняет плоть, и открывает пребывание в Духе.

Точнее вы хотели сказать, что под "познанием плоти Христа", имеется в виду "сообразуясь смерти Его", умерев с Ним плоть устраняется. Живое не воскресает, только умирающие в Господе, они же воскресшие.

10 чтобы познать Его, и силу воскресения Его, и участие в страданиях Его, сообразуясь смерти Его,
(Фил.3:10)

Реплика в тему.
Богу поклоняются в духе и истине.
Современные ветки христианства левого толка проповедуют поклонение в духе, но без истины в её познании.
Типичные представители этого направления присутствуют и в теме.
А что такое поклонение и служение Богу в духе без истины? Писание называет это мечтательством.

Служением Богу в духе без истины служит антихрист. Ибо нет истины, без Христа Воскресшего.
Для антихриста сокрыто и запечатано в тайне истина о Рождении, Смерти и Воскресении Иисуса Христа.
Вера антихристов основана на знании Христа по плоти, где и послано им от Бога действие заблуждения, -

11 И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,
12 да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.
(2Фесс.2:11,12)

А поклоняющиеся в духе и истине, принадлежат Христу Воскресшему, -

4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать ДРУГОМУ, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, обнаруживаемые законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
(Рим.7:4-6)

[Всякий..]

Теперь, что такое умерщвление плоти Христа? А давайте взглянем на эту же плоть после его воскресения. Она изменилась? Ничуть.
Следовательно, её умерщвление относится не к ней, а описывает мертвящее отношение к ней:
В исходнике звучит так:
Глагольная форма пассива указывает, что он сам с собой ничего не сделал, а это с ним сделали на уровне отношения.
То есть, Слово само по себе никогда не умирает, и пребывает в целости и здравии.
Но есть мёртвое отношение к нему, мёртвая интерпретация его плоти.
Точно так же как есть живое отношение, оживляющее Слово, и это происходит не с самим Словом, а с его восприятием.

Поэтому, согласно Евангельскому закону сеяния, Слово сначала погребается в ветхом разуме плотию.
И погребается не само, а его погребают, умерщвляют отношением.

Само же Слово - цело и невредимо, и в свой час оживает духом, то есть, наполняется духовным смыслом в восприятии.

Вопрос по вашим словам,
сказанное вами здесь,

- ".. мёртвое отношение к нему, мёртвая интерпретация его плоти .. "

и здесь, -

- " в свой час оживает духом, то есть, наполняется духовным смыслом в восприятии"

можно соотнести к сказанному в Писании здесь, -

53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.
54 Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою.
(1Кор.15:53,54)

?!

[Якто]

.. где ты будешь когда Христос придет?

Как вы не знаете ответа.....
Это же по песне:
Аэропорт , стою у трапа самолёта.
Аэропорт , по мне скучает высота(с).
....
Или как говорят остряки , аэропорт будет чёрным от таких верунов. Обычное дело.))
Так что в аэропорту. Учтите , это аллегория , ограждение , хавчик....))