Цепной пес?

[Кадош]

Вы сперва ответьте на мои вопросы, на которые у вас нет ответов
Итак - ответы есть?
Правильно - ответов у вас нет!

Ну так как я вам задал их раньше то и отвечать раньше - вам, а не мне.
Это раз.
И второе: ваши вопросы - вообще не в тему, как впрочем и всегда...
Итак - ответов на мои вопросы у вас нет!
Вы верите не Библии, а верите пустоте...

[Мороз]

Helg. Творить зло(бедствия) из вне это одно, а из себя - это иное.

- - - Добавлено - - -

Как, скажите, тогда он смог отпасть?

А разве он отпал?

[Кадош]

"Даю установку: ответа у вас нет!"

к чему вы ее даете?
Вот я даю обоснованное утверждение, а вы - чушь.

Так что повторяю свой вопрос вам: "с чего вы взяли, что разговор - не за духов бестелесных, а за людей"?

Во-первых, это я задал вам вопрос, на который вы не ответили.
Во-вторых, ответ на этот ваш вопрос уже дан - см. предыдущий постинг.
А то что вы вообще задали этот вопрос показывает, что вы вообще не понимаете ни меня, ни Писание.
Многим я даю совет учиться. Но вам я такого совета не дам.
Почему?
Да по одной простой причине - вам сперва надо научиться думать.
Вы, конечно, можете обидеться за эти слова на меня, но это очевидный факт - ибо задавать мне вопрос, на который я уже дал ответ - может только человек, который вообще не умеет соображать, так что извините...

- - - Добавлено - - -

Как, скажите, тогда он смог отпасть?

А он отпал??? с чего вы это взяли?

[anatolyM]

А он отпал??? с чего вы это взяли?

А разве нет? А что же тогда на самом деле произошло?

[Schumer]

Ну так как я вам задал их раньше то и отвечать раньше - вам, а не мне.
Это раз.
И второе: ваши вопросы - вообще не в тему, как впрочем и всегда...
Итак - ответов на мои вопросы у вас нет!
Вы верите не Библии, а верите пустоте...

Перечитайте мое, и на мое, дайте внятные ответы...

Вы найдите, хоть один вопрос в тему, и в тему ответьте....
Итак, ответов на мои вопросы, нет?

Я не буду "уточнять", чему Вы верите...

[Estrella]

Там есть упоминание о древе познания и о предупреждении - на это там стоит смотреть

о сатан не при чем.

Опять не на то ставите акцент. Смотрите 1:8 - И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ........ а далее, пес вступает в свою роль и перед Сынами Бога начинает вещать о Иове......

ваш, так сказать, Пес напал на,так сказать, Хозяина....

10. Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;

и после Бог дает распорежение на проверку Иова.

и Бог поставил Свою репутацию на Иова....вот что случилось.

[Schumer]

к чему вы ее даете?
Вот я даю обоснованное утверждение, а вы - чушь.

То установка Ваша, бо кроме "установки", Вы ничего не "устанавливаете".

Где обоснованное?

- - - Добавлено - - -

Во-первых, это я задал вам вопрос, на который вы не ответили.
Во-вторых, ответ на этот ваш вопрос уже дан - см. предыдущий постинг.
А то что вы вообще задали этот вопрос показывает, что вы вообще не понимаете ни меня, ни Писание.
Многим я даю совет учиться. Но вам я такого совета не дам.
Почему?
Да по одной простой причине - вам сперва надо научиться думать.
Вы, конечно, можете обидеться за эти слова на меня, но это очевидный факт - ибо задавать мне вопрос, на который я уже дал ответ - может только человек, который вообще не умеет соображать, так что извините...

Я ответил, а Вы на мои, - нет.
Не видел ответа...
Думать? так где Ваш ответ?
Чего мне на Вас обижаться? как будто Вы дали ответ?

[Без Имени]

Не за что, а почему!?
Вы не правильно вопрос ставите.
Потому что надобность в нем отпадет.

И поэтому он должен мучатся в озере во веки?
Вам самому не смешно от такой версии?

[Мороз]

о сатан не при чем.

При чем, Творец допустил того к древу, к соблазну - где тот и сыграл свою роль.

ваш, так сказать, Пес напал на,так сказать, Хозяина....

10. Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;

Это не напал, а зубы показал...

и Бог поставил Свою репутацию на Иова....вот что случилось.

Бог ставил(как по мне) свою репутацию и на Адама....Если выгорело дело, то слава Богу, если нет - то опять же слава Богу, а по зубам получит пес, который своего рода есть "козел отпущения".

- - - Добавлено - - -

И поэтому он должен мучатся в озере во веки?
Вам самому не смешно от такой версии?

А как Вам версия с небытием?

- - - Добавлено - - -

А разве нет? А что же тогда на самом деле произошло?

Есть такое утверждение(так сказать), что в вечности кто-то упал и поэтому изменился, и поэтому не может измениться опять, ибо упал в вечности...... Так как тогда было возможно изначально упасть в вечности? Как по мне, то очень удобное утверждение, мол один раз не .......... можно было и упасть и клеймо на всегда. ПС. Я считаю, что не мог он иль еще кто-либо там упасть.... быть в истине и после не устоять в благое-благом - это на уровне фантастики или недоразвитости......

[GeorgH]

Думаю, что лет эдак за 100000 до появления человека на Земле.

хочу в ваш кружок по общим интересам в переписывании Библии
вношу свою лепту, он упал за мульён световых лет, до того как
световые лета были изобретены.
А если он был в Эдеме - то скорей всего возможно более миллиона световых лет
после сотворения светил, но Адам был всё же главней его по определению.

- - - Добавлено - - -

Есть такое утверждение(так сказать), что в вечности кто-то упал и поэтому изменился, и поэтому не может измениться опять, ибо упал в вечности...... Так как тогда было возможно изначально упасть в вечности? Как по мне, то очень удобное утверждение, мол один раз не .......... можно было и упасть и клеймо на всегда. ПС. Я считаю, что не мог он иль еще кто-либо там упасть.... быть в истине и после не устоять в благое-благом - это на уровне фантастики или недоразвитости......

Спасибо за корректность! Классная аналитика!!!!!!!

[tagil]

Сотворен,тварь...

Всеблагой Бог не творит Зла.
Значит Сатана (олицетворение Зла) был сотворён Человеком.

[Ден 2014]

Всеблагой Бог не творит Зла.
Значит Сатана (олицетворение Зла) был сотворён Человеком.

Это демагогия. Построение логической цепочки для создания видимости правоты при её отсутствии.
Тагил, цепочка придумана самостоятельно?

[Двора]

Как по мне, Богу от этого не холодно и не жарко....А воля у пса есть, только она под контролем....

Ну это по вам...а по сути противник.

- - - Добавлено - - -

Всеблагой Бог не творит Зла.
Значит Сатана (олицетворение Зла) был сотворён Человеком.

А вы много читали, Писания имею ввиду?
Если не много, то своим предположениям как бы есть место,
а когда начитанный, то есть не мало мест, где написано другое утверждение.

[Клерк]

Определённые моменты были описаны. Описаны доступными для читающих знаками (буквами, словами), а читающие - плоть и кровь... Как же плоти и крови понять то, что происходило в духе? Как понявшему (получившему откровение) передать словами и предложениями то, что не имеет аналогии в мире плоти и крови?!
"Сатана действовал..." - это ведь о том, что имеет место быть во времени и пространстве, а разве эти условности для духа? Разве Бог не есть Сам и время и пространство?
Видим как бы сквозь мутное стекло и описывая увиденное в духе не находим нужных определений увиденного и тогда всё там "как бы..." А как на самом деле-то?
Дык вот так как-то... Попробуй передай словами...
Оттого и притчами говорил Сын, оттого и предложил единственный путь - Путь Сыновства, ибо только лицем к лицу с Отцем можно знать что-то, но никак не с чужих слов и чужих откровений пытаться полагать основание для строительства чего-либо... Лишь направления, лишь смутные образы... Всё больше чутьём, интуитивно идти по следу...

Вот именно! Только Путь Сыновства избавляет человека от этих призраков (сатана, цепной пес, бабай и т.д), которые еще существуют для младенцев. Сын не находит нечистоты ни в себе, ни тем более в Отце. "Для чистого все чисто".

[Без Имени]

А как Вам версия с небытием?...

Версия
хоть про кефир...если о нем написано. О небытие как то ни слова.