Твитнуть
Так и я тоже твой поток несознания пропускаю, потому наверное и не заметил в каком посте, ты меня спросил, чем я ложь от истины различаю, НАПОМНИ, пожалста; теперь вот ты привел отрывок из н.з., в именно: ...как Он знает писания не учившись... приписав сие учению из младенства, однако Христу и не надо было учиться, он и без того все знал, будучи Богом, но эт ведь не для тебя, ты-же Его за Бога не считаешь, потому и мнения наши на сей счет ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ и не только в этом случае; что до того, как и чем различить истину от лжи, эт для еще не верующих, лжеверующих, только проблема, а для христиан, ОДНО ИЗ тех самых истин, чему Дух Святой и обучает, вернее сие обучение вряд-ли и обучением можно назвать, как-то в мире, обычно происходит, но знание истины и лжи, что в слове, что в чувстве, то есть, в мыслях ума, в словах сказанных или написанных, в чувствах сердца, видится и чувствуется МГНОВЕННО, где истина, а где ложь, как само собой, уже известное, не вызывающее и тени сомнения, впрочем все равно не поймешь, что значит быть Один Дух с Духом Святым, который ВСЕ ЗНАЕТ и человек будучи с Ним Одного Духа, также знает и видит все, по мере вместимости своей души, коя вместимость, однако, превышает вместимость писания несравнимо, ибо вмещает в себя, то самое, что апостолы еще не могли вместить.
-
-
Не-а, у христ. другая теория: Он де "уничижил Себя Самого, приняв образ раба" (Лк.2,7) , и вот о сем « дивном самоумалении великаго Бога и Спаса нашего Иисуса Христа» они слагают нескончаемые богословские рулады.
- - - Добавлено - - -
Турнир, плз., разбивайте ваш зубодробительный текст хотя бы на образы из трех предложений иначе аж в глазах рябит от азбуке Морзе христ. разлива. Ферштейн зи мих?Карл Эдвард Саган: «Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения».Комментарий
-
-
С уважением,
Дмитрий
Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.Комментарий
-
Как получится, я так привык и кому надо, тот поймет, тот и понимает, что надо; на заре моей веры, в монастыре и после, в затворе от мира на многие лета, я, слишком много перечитал творений древних христианских подвижников, т.н. "святых" и не заметил, как перенял их письменный способ выражения своих мыслей, что и выдается мной, ныне, на гора и изменить сие, уже вряд-ли и возможно, ибо более никаких книг, я, не читаю, вообще, заменить нечем, уже имеемое, хотя со временем, при внимании, может, что и получится, подождешь?Комментарий
-
Мессия, Христос, Машиах синонимичные понятия, и то, что в хр. используется греч. форма термина «машиах» - Христос, по-видимому, является новостью для вас.
Впрочем, не об этом речь, а о том , почему иудеи никогда не считали, что Иешуа бар Иосеф есть долгожданный Машиах.
Вот це вопрос, милый вы наш буквоед!Карл Эдвард Саган: «Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения».Комментарий
-
А, с чего это, я должен отвечать, на вопросы человека требующего от меня знамения?, вот Христос таковых отсылал ни с чем, последую и я, Его примеру; впрочем и скажу, кое-что, а именно, я, много раз говорил о лживых вставках в "н.з." писание и среди сих лживых вставок есть и сие, якобы Христом произнесенное:...верующих в Меня будут сопровождать сии знамения, иными языками будут говорить и если, что смертное выпьют не повредит им..., так, вот нужны-ли знания иных языков, я имею ввиду иностранных, а не тот безумный лепет одержимых бесом, как в некоторых "христианских"деноминациях, например, семейному, впрочем и всякому, христианину, проживающему в своей стране и ни одного иностранца перед собой не видящего?, да сто лет не нужны, так и зачем ему сие знамение, если и поговорить не с кем, а пустышку Бог НИКОГДА не пошлет, также НИКОГДА и ради искушающего; далее, сказал Христос:...и волосы на вашей голове все посчитаны..., так и зачем какое-то особое знамение давать если БЕЗ ВОЛИ Божьей и так НИЧЕГО не произойдет, хоть все яды обпейся, в неведении, что сие яд, а в ведении пить, то, есть ничто иное, как Бога искушать, так и зачем и сие пустое знамение?; да и сказки на сей счет, распространенные особенно в православии сказки и есть; и еще, все знамения, вместе взятые, пустое место против знамения присутствия в верующем Бога-Духа Святого, просто ничто и Христос НИКОГДА не будет указывать на какие-то, НИЧЕГО, для спасения не значащие, знамения, при наличии ЕДИНСТВЕННО НУЖНОГО знамения-Духа Святого в сердце, впрочем вряд-ли и поймешь, ибо если-бы имел в себе Духа Святого, тебя на всякую истину наставляющего, то и не задавал-бы искушающие вопросы, из своего неведения истины, НИ О ЧЕМ.Комментарий
-
Писание читают или еще не верующие , или уже заблудшие, а христианину, Духа Святого имеющему, его всякой истине обучающего, как-то и ЗАВЕЩАЛ Христос, для чего писание-то читать, ему, что безконечной Премудрости, Бога-Духа Святого, для получения всяческих знаний, не достаточно, разве? писание, ОДНА БУКВОЧКА, по сравнению со знаниями от Духа Святого получаемыми; не удивляет, но очень печалит абсолютное неведение и непонимание учения Христова, именующими и считающими себя христианами; вот скажи, хотя один раз говорил Христос апостолам, что-бы оные писание читали, как-то говорил о Духе Святом, что от Него научатся, всякой истине, будут?Комментарий
-
Справка для доморощенных буквоедов:
1. «Христо́с (др.-греч. Χριστός от др.-греч. χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος «мазь, масло») букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Машиах)»
2. «Месси́я (от ивр. מָשִׁיחַ, маши́ах; др.-греч. Χριστός, христо́с) буквально «пома́занник»(Вики)
Действительно, это кем же надо быть , чтобы не видеть очевидного ... разве что круглым дураком.Карл Эдвард Саган: «Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения».Комментарий
Комментарий