Почему Христос не говорил о Себе прямо - Я Бог ?

[Νικος Θεμελης]

А, сии н.з. книги действительно апостолы писали или кто-то написав, лишь подписи апостольские поставили, дабы доверие сим писаниям приобрести, что-тоже пропиарить, по круче, а то ведь НИ ОДНОГО ОРИГИНАЛА апостольского письма не осталось, а и были-ли?

и чЁ?

Другое дело, что термин "помазанник Божий" как правило относится к монархам. Но это не есть перевод.

Так я про это и говорю царь - помазанник

[странствующий 7]

Из приведенного стиха Христос - Машиах - Царь синонимы. Кстати царь будет на иврите не "мелах", а מלך - "мэлэх"

Ну, за опечатку извиняюсь, а в стальном ты мне претензию уже не предъявишь. Хотя претензию предъявлять нужно тебе. Зная разницу слов ты вводишь не сведущих людей в заблуждение. А разве не читал, что таким советует Иисус?
Жернов на шею и в море.
Так как Помазанник и царь не одно и тоже, а следовательно не могут быть синонимами. Русский учи. Да и иврит тоже так как на иврите это аналогично.

[Νικος Θεμελης]

Ну, за опечатку извиняюсь, а в стальном ты мне претензию уже не предъявишь.

Уже предъявил

. Так как Помазанник и царь не одно и тоже, а следовательно не могут быть синонимами.

Могут

. Русский учи. Да и иврит тоже так как на иврите это аналогично.

Это к вам первую очередь относиться

[Йицхак]

Так я про это и говорю царь - помазанник

Я о буквальном значении.
Царь, конечно, помазанник Божий, но буквальное значение слова "машиах"="христос" - помазанник, а не царь.

[странствующий 7]

Немного не так.
Не синонимы, а заменяющее слово (можно сказать эвфемизм) - термин "помазанник Божий" как правило относится к монархам. Но не всегда.

А не уточнишь пожалуйста к каким монархам относится, а к каким нет? И почему это такое лицеприятие? Осведоми "несведущего" в этом вопросе. Как это Создатель будучи не лицеприятным, стал отделять одних от других.
Разъясни.

[Νικος Θεμελης]

Я о буквальном значении.

А я про буквальный и не говорил.

А не уточнишь пожалуйста к каким монархам относится, а к каким нет? И почему это такое лицеприятие? Осведоми "несведущего" в этом вопросе. Как это Создатель будучи не лицеприятным, стал отделять одних от других.
Разъясни.

Вы, что гугните не по - русски ?

[kot3d]

Он есть ЦАРЬ царей ...

[странствующий 7]

Уже предъявил



Могут



Это к вам первую очередь относиться

Всё ясно высокомерие бьёт фонтаном. В таком случае диалога не получится. Прощай. Коль у тебя разные слова одно и тоже. Которые по смыслу совершенно разные.
"Далеко" пойдешь.

[Νικος Θεμελης]

Всё ясно высокомерие бьёт фонтаном.

У вас, что ли ?

[странствующий 7]

А я про буквальный и не говорил.



Вы, что гугните не по - русски ?

Если ты меня отправляешь в гугл. То мне он не авторитет.

[Νικος Θεμελης]

Если ты меня отправляешь в гугл. То мне он не авторитет.

Какое не разумееши слово мое?

[Йицхак]

А не уточнишь пожалуйста к каким монархам относится, а к каким нет? И почему это такое лицеприятие? Осведоми "несведущего" в этом вопросе. Как это Создатель будучи не лицеприятным, стал отделять одних от других.
Разъясни.

Помазанник Божий относится к любым монархам.
Например:
⁷ И сказал он людям своим: да не попустит мне Господь сделать это господину моему, помазаннику Господню, чтобы наложить руку мою на него, ибо он помазанник Господень. (1 Цар,2)
Это об отвергнутом Богом Сауле.

⁷ Ныне познал я, что Господь спасает помазанника Своего; отвечает ему со святых небес Своих могуществом спасающей десницы Своей. (Пс,19)
Это о праведнике Давиде.

¹ Так говорит Господь помазаннику Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл царей, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись;(Ис,45)
Это об идолопоклоннике царе Вавилонском.

Как видим, монарх (что отвергнутый Богом, что праведный, что вообще идолопоклонник) - помазанник Божий.

[духовный турнир]

Да, можно! Только молись! Постись! Слушай радио "Радонеж" !

Слушать радио? эт от кого заповедь-то, от лжехристиан, что-ли? так, предпочту заповедь от Христа, всегда Духа Святого слушать и слышать.

[духовный турнир]

и чЁ?

Да ни че? лжи не люблю, а "святой"лжи тем более, ибо авторство Н.З. книг, ничем не подтвержденное, уже, само по себе, ложь, а где-то, кто-то, когда-то, эт не свидетельства и исследования любых ученых не свидетельства, НИ РАЗУ, если нет оригиналов и тем более если проверив сии книги с помощью Духа Святого и обнаружив в оных лживые вставки и противоречия, как посчитать сие за апостольское авторство? поверить в Христа по сим книгам можно, жить НЕТ, что и подтверждает современный разброд по разным загонам, а где и притонам а*ля христианским.

[Νικος Θεμελης]

Да ни че? лжи не люблю, а "святой"лжи тем более, ибо авторство Н.З. книг, ничем не подтвержденное, уже, само по себе, ложь, а где-то, кто-то, когда-то, эт не свидетельства и исследования любых ученых не свидетельства, НИ РАЗУ, если нет оригиналов и тем более если проверив сии книги с помощью Духа Святого и обнаружив в оных лживые вставки и противоречия, как посчитать сие за апостольское авторство? поверить в Христа по сим книгам можно, жить НЕТ, что и подтверждает современный разброд по разным загонам, а где и притонам а*ля христианским.

Это вы о чем ?

Слушать радио? эт от кого заповедь-то, от лжехристиан, что-ли? так, предпочту заповедь от Христа, всегда Духа Святого слушать и слышать.

А вы истинохристианин чё ли?