И познаете истину

[Ден 2014]

Нет, я истинным признаю греческий.

Тогда странно...Ваши утверждения как раз соответствуют не тексту на смеси диалектов древнегреческого языка, возникшей в постклассическую античную эпоху (койне).. А именно синодальному переводу. В догматы ведь верите? Может причина в этом? Р.S.B целом, мне собственно, всё равно, кто во что верит, это их дело, просто интересно, как рождаются их утверждения.

[Николай Аксёнов]

Тогда странно...Ваши утверждения как раз соответствуют не тексту на смеси диалектов древнегреческого языка, возникшей в постклассическую античную эпоху (койне).. А именно синодальному переводу. В догматы ведь верите? Может причина в этом? Р.S.B целом, мне собственно, всё равно, кто во что верит, это их дело, просто интересно, как рождаются их утверждения.

Я ни когда не говорил, что синодальный это совершенный перевод. Но в основном он отражает суть учения Иисуса Христа.

[Ден 2014]

Я ни когда не говорил, что синодальный это совершенный перевод. Но в основном он отражает суть учения Иисуса Христа.

Суть учения Христа? Xммм...Те, кто читали Библию на древнееврейском языке (библейском иврите), древнеарамейском языке и койне, и сопоставили её с синодальным переводом, выявили вот что. Что этот перевод был сделан специально для подтверждения догматов. То есть людских учений, а вовсе не учения Иисуса Христа. Догматы учению Христа не соответствуют. Они ему противоречат.Кстати, на вопрос верите ли вы в догматы, вы так и не ответили. Но судя по вашим утверждениям, это и так ясно. Так что...имхо.

[Николай Аксёнов]

Суть учения Христа? Xммм...Те, кто читали Библию на древнееврейском языке (библейском иврите), древнеарамейском языке и койне, и сопоставили её с синодальным переводом, выявили вот что. Что этот перевод был сделан специально для подтверждения догматов. То есть людских учений, а вовсе не учения Иисуса Христа. Догматы учению Христа не соответствуют. Они ему противоречат.Кстати, на вопрос верите ли вы в догматы, вы так и не ответили. Но судя по вашим утверждениям, это и так ясно. Так что...имхо.

Не понятно, какие догматы вы имеете ввиду?

Если кто то Библию читал на древних языках и сравнивал прочитанное с синодальным переводом, то это не означает, что у них было истинное понимание. Вы уверены, что эти люди были рождённые свыше?

[Ден 2014]

(1)Не понятно, какие догматы вы имеете ввиду?

(2)Если кто то Библию читал на древних языках и сравнивал прочитанное с синодальным переводом, то это не означает, что у них было истинное понимание.(3) Вы уверены, что эти люди были рождённые свыше?

(1)Распространённые. Конкретно могу сообщить в лс.

(2)Вы путаете переводы с толкованиями.
(3)Какими-какими? Что это, к чему это?
Р.S.
Я уверен, что они знали библейские языки и язык, на который переведены Писания.

[Николай Аксёнов]

1)Распространённые. Конкретно могу сообщить в лс.

Можете это сделать.

(2)Вы путаете переводы с толкованиями.

Кто толкует что?

(3)Какими-какими? Что это, к чему это?

Да к тому, что человек не рождённый свыше не авторитет в толковании Писания. Очень странно, что вы задаёте такие вопросы. Это элементарное понятие, которое даже в отступивших церквах понимают.

[kot3d]

Ден оставь еще один в прелести)

- - - Добавлено - - -

Дух Христов и есть Господь Бог Отец невидимый и безначальный
а у него Бог оказывается имеет начало__

[Николай Аксёнов]

Ден оставь еще один в прелести)

- - - Добавлено - - -

Дух Христов и есть Господь Бог Отец невидимый и безначальный
а у него Бог оказывается имеет начало__

Бог Безначальный - Иисус Христос - Отец вечности. Не согласны? Тогда прошу подальше от меня держатся.

[Пломбир]

Бог Безначальный - Иисус Христос - Отец вечности. Не согласны? Тогда прошу подальше от меня держатся.

И ,что ,вы,значит, не празднуете 7 января "рождествоХристово"?

[jadowts]

Хорошо, постараюсь ответить, тем более, что другие участники хотят последить за нашей дискуссией.

1. Проверял это учение много лет. По каким критериям? Это - ответ на ваш второй вопрос.

2. Вот вкратце некоторые критерии того, является ли учение какого-либо проповедника истинным:

1. Должно подтверждаться несколькими свидетельствами (а не одним стихом) из Ветхого Завета (Исайя 8:20, 28:9,10).

2. Должно проповедовать Евангелие согласно книгам Закона и пророков (1-е Кор 15:1-4; От Луки 24:27,44).

3. Должно подтверждаться примерами из созданного, т.е. вселенной включая человека (К Римлянам 1:19,20; Бытие 1:26).

4. Должно быть Духовным (напр. От Иоанна 4:24).

5. Должно быть открыто проповеднику Богом, а не являться результатом учения в семинарии или интеллектуальных домыслов (К Римлянам 10:14-16).

6. Должно учить, что спасение - это дар Бога, а не результат усилий человека (К Ефесянам 2:8).

6. Должно содержать истинные имена Отца и Сына.

7. Должно быть бесплатным: даром получили, даром давайте (От Матфея 10:8).

Но соответствует ли это учение хотя бы одному стиху из Писания, а именно: [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
(Ис.8:20)

Как соответствует то, что говорит здесь этот проповедник Слову Божьему
Выкладываю отрывок из лекции:

Это грубейший парафраз Писания. Даже поверхностный читатель Библии убедится, что такая идея не соответствует откровению о Боге.
Напротив в Слове Божьем Бог представлен нам в трёх личностях: Отец, Сын и Дух Святой. Некоторые учат что Дух Святой не личность, другие что Сын был сотворён, но я в первый раз слышу, чтобы Бог "перевоплощался" , извините, и менял лишь "оболочку"
Может Вам представить места из Писания где Бог являет Себя в трёх личностях? поверьте их предостаточно

И во вторых, судя по лекции, складывается впечатления, что у того кто придумал эту идею, нету должного трепета и благоговения перед Богом. Разве можно так легкомысленно рассуждать о природе Того, кто не имеет ни начала, ни конца. Кто Своей силой сотворил вселенную и содержит всё живое и неживое в ней Своим могуществом. Природа Бога всегда будет тайной для человека, по меньшей мере то что сокрыто от нас, и в этом вопросе для человека порой молчание - золото. А этот проповедник так самоуверенно рассказывает о природе Бога, как будто всё об этом знает

[kot3d]

Бог Безначальный - Иисус Христос - Отец вечности. Не согласны? Тогда прошу подальше от меня держатся.

согласен
а кто родился у Марии?

- - - Добавлено - - -

Но соответствует ли это учение хотя бы одному стиху из Писания, а именно: [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.
(Ис.8:20)

Как соответствует то, что говорит здесь этот проповедник Слову Божьему
Выкладываю отрывок из лекции:

Это грубейший парафраз Писания. Даже поверхностный читатель Библии убедится, что такая идея не соответствует откровению о Боге.
Напротив в Слове Божьем Бог представлен нам в трёх личностях: Отец, Сын и Дух Святой. Некоторые учат что Дух Святой не личность, другие что Сын был сотворён, но я в первый раз слышу, чтобы Бог "перевоплощался" , извините, и менял лишь "оболочку"
Может Вам представить места из Писания где Бог являет Себя в трёх личностях? поверьте их предостаточно

И во вторых, судя по лекции, складывается впечатления, что у того кто придумал эту идею, нету должного трепета и благоговения перед Богом. Разве можно так легкомысленно рассуждать о природе Того, кто не имеет ни начала, ни конца. Кто Своей силой сотворил вселенную и содержит всё живое и неживое в ней Своим могуществом. Природа Бога всегда будет тайной для человека, по меньшей мере то что сокрыто от нас, и в этом вопросе для человека порой молчание - золото. А этот проповедник так самоуверенно рассказывает о природе Бога, как будто всё об этом знает

Никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть
ТАЙНА... нуну

Может Вам представить места из Писания где Бог являет Себя в трёх личностях? поверьте их предостаточно

Укажите пожалуйста места Писания где прямо сказано "Бог-Троица" или "Триединый Бог" или "Бог в трёх лицах" или "Бог в трёх личностях" или "Бог Сын" Ведь это одни из основных терминов тринитарного христианства. Они касаются непосредственно личности самого Бога и Его сущности.

- - - Добавлено - - -

Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют

[jadowts]

Никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть
ТАЙНА... нуну

Настолько я понял, для Вас тайн нету в Библии? Это так?

Укажите пожалуйста места Писания где прямо сказано "Бог-Троица" или "Триединый Бог" или "Бог в трёх лицах" или "Бог в трёх личностях" или "Бог Сын" Ведь это одни из основных терминов тринитарного христианства. Они касаются непосредственно личности самого Бога и Его сущности.

Укажите пожалуйста места Писания где прямо сказано:

там нет трактования а все четко по писанию ветхий завет прообраз пророчеств нового.

воскрес в духовном теле и материализовался чтобы укрепить веру

Но когда вы высказываете это слово и оно исходит из уст ваших, то лишь тогда оно, так сказать, материализуется.

у еретика авторитет Бранхам а не Иисус

это аллегория

Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют

Это к чему?

[Богомилов]

Уже все избранные спасены до 21 мая 2011, и больше ни кто не войдёт в их число.

Николай, если после 2011 года уже нет спасения, какова ваша цель участия в форуме, этом и других? Ведь никого уже к Христу не приведёте. И ничего в вашем спасении это не изменит.

[Шефифон]

Николай, если после 2011 года уже нет спасения, какова ваша цель участия в форуме, этом и других? Ведь никого уже к Христу не приведёте. И ничего в вашем спасении это не изменит.

Он похоже тоже опоздал. Вот теперь и шатается по форумам, не зная к кому примкнуть...

[Богомилов]

Как соответствует то, что говорит здесь этот проповедник Слову Божьему
Выкладываю отрывок из лекции:

Приведённый вами отрывок к сожалению не работает, поэтому не знаю, с чем вы не согласны.

Это грубейший парафраз Писания. Даже поверхностный читатель Библии убедится, что такая идея не соответствует откровению о Боге.
Напротив в Слове Божьем Бог представлен нам в трёх личностях: Отец, Сын и Дух Святой. Некоторые учат что Дух Святой не личность, другие что Сын был сотворён, но я в первый раз слышу, чтобы Бог "перевоплощался" , извините, и менял лишь "оболочку"
Может Вам представить места из Писания где Бог являет Себя в трёх личностях? поверьте их предостаточно

Вы прослушали, но не поняли. Некоторые другие участники форума прослушали и поняли. "Перевоплотился" и "менял оболочку" я не услышал. Приведите дословно, если можете.

И во вторых, судя по лекции, складывается впечатления, что у того кто придумал эту идею, нету должного трепета и благоговения перед Богом. Разве можно так легкомысленно рассуждать о природе Того, кто не имеет ни начала, ни конца. Кто Своей силой сотворил вселенную и содержит всё живое и неживое в ней Своим могуществом. Природа Бога всегда будет тайной для человека, по меньшей мере то что сокрыто от нас, и в этом вопросе для человека порой молчание - золото. А этот проповедник так самоуверенно рассказывает о природе Бога, как будто всё об этом знает

Святой Дух через Павла говорит, что что-то о Боге можно знать, и его природа может быть понята. Она останется тайной для обычного человека, но не для Духовного.

"То, что можно знать о Боге, известно им, потому что Бог явил им это. От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил" (К Римлянам 1:19,20).