Одна научная загадка... ;)

[Уверовавший]

все ваши 'т.е.' это домыслы не имеющие реальности.

Вы далеко не первый который попытались ему что то доказать. Все у всех кончалось именно такими словами как у вас к нему, и у него к ним. Поверьте, я наблюдал сие неоднократно.

[Олух Царя Небес]

В неопределенности, то есть Бог, то Его нет.

так в может Его и нет в неопределенности? как вы, согласны? или в неопределенностях?

[baptist2016]

Вы далеко не первый который попытались ему что то доказать. Все у всех кончалось именно такими словами как у вас к нему, и у него к ним. Поверьте, я наблюдал сие неоднократно.

надеюсь что он исправится

[Уверовавший]

так в может Его и нет в неопределенности? как вы, согласны?

Я сказал уже, разборы таких фраз считаю порожняками и участвовать в этом не желаю.

- - - Добавлено - - -

надеюсь что он исправится

Тех кто на это надеялся было очень много, и более разумные вещи приводили. Нет, ему закрыто, всё оказывается как об стенку горохом. А когда случается его поймать на заблуждении, он это пост как бы не замечает и не отвечает на него. Всё это было многократно, не тратьтесь сильно понапрасну.

[Олух Царя Небес]

Легко. Везде в Писании к сатане обращаются как к человеку и говорят как о человеке. Я даже намека не встречала на то что он какая то там сущность без личная. И сатана это вполне себе имя, а не звание там или название. И имя однго конкретного человека.

так люди жеш умирают...

- - - Добавлено - - -

Я сказал уже, разборы таких фраз считаю порожняками и участвовать в этом не желаю.

почему не желаете? в них нет Бога?

[Уверовавший]

почему не желаете? в них нет Бога?

В них нету темы разговора.

[Олух Царя Небес]

Ну да конечно, Иисус когда говорил что Он видел сатану спадшего с неба как молнию, то он наверно видел человека сброшенного с самолета.

ага а рядом с этим человеком не заметно так пристроилась еще одна Молния. только Ее видно не только Иисусу.

- - - Добавлено - - -

В них нету темы разговора.

ну... тогда может хотя бы сотоно в них есть?

[qwertyu]

- - - Добавлено - - -

говорят аминь на слова с Библии, а не на отсебятину.[/QUOTE] мой друг цитировал Иакова...чего Вы так злы?

[Уверовавший]

ну... тогда может хотя бы сотоно в них есть?

Что вы пристали? Сказал что по мне это порожняк и не хочу говорить, поймите же уже.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

говорят аминь на слова с Библии, а не на отсебятину. мой друг цитировал Иакова...чего Вы так злы?

Кому хотите ответить, на том нажимайте кнопку *ответ с цитированием*.

[cooooooo@bIc]

так люди жеш умирают...

Я Вас не понимаю. Вы же согласились со мной... А теперь задаете такие вопросы, словно и не соглашались... Как же так... Умирают, а этот вот и не умирает, ага. Потому что умирают только живые.

[Кадош]

все ваши 'т.е.' это домыслы не имеющие реальности.

Вы знаете, для Евы с Адамом то древо не было домыслом. Тем более и для Бога, который предупреждал - не ешь, а то умрешь СМЕРТИЮ!
Получается и смерть тоже уже была, тока сидела в клетке, пока ее оттудова человек, совершенным грехом не выпустил...
А теперь вопрос вам, о несмелый писать глупости и ереси, 2016: Грехом Адама, как написано смерть вошла в мир. Т.е. и грех, и смерть и зло, и "прочии нехорошести" уже имели место быть, только по клеткам своим сидели, пока их оттуда не выпустили. Выпустили их Адам с Евой, это понятно. А кто их, т.е. "все эти нехорошести" сотворил?

И какое значение имеет понятие сотворил, и чем оно отличается от создал например? - этот вопрос факультативный. Ответить на него вы все равно не сможете, ибо в русском языке разница между сотворил, создал практически отсутствует. Другое дело - иврит... И вот тут я вам уже даю подсказку...

[Мороз]

А кто их, т.е. "все эти нехорошести" сотворил?

Любое христианское "течение", учит(примерно) так: зло "родил" сатана(то есть он его и создал, сотворил), он виновник всего.... соответственно, кто с этим не согласен, Церковь с теми начинает вести (примерно) такой разговор: церковь(клир и те кто находится в подчинении), голос Бога на земле, а тебе(вам) кто внушает то, что ты сейчас говоришь..... В общем, начинается "манипуляция сознанием(со всеми вытекающими)".........Если ты что-то не понимаешь(а не понимаешь, потому что есть те "дыры", которые рационально объяснить просто невозможно, со стороны церкви)- ТО, смирись(слепо) и прими "это" как аксиому, и тогда(со временем) пополнишь наши ряды и будешь думать примерно как МЫ, а Мы никогда не ошибаемся, ибо наши "догмы" Святы. ПС. Я тоже считаю, что ВСЕ сотворил Он, просто Он ВСЕ может контролировать, в отличии от нас, то есть все что Он делает - это есть "весьма хорошо", ибо главенствующее Его свойство - Любовь.

[Кадош]

Любое христианское "течение", учит(примерно) так: зло "родил" сатана(то есть он его и создал, сотворил), он виновник всего.... соответственно, кто с этим не согласен, Церковь с теми начинает вести (примерно) такой разговор: церковь(клир и те кто находится в подчинении), голос Бога на земле, а тебе(вам) кто внушает то, что ты сейчас говоришь..... В общем, начинается "манипуляция сознанием(со всеми вытекающими)".........Если ты что-то не понимаешь(а не понимаешь, потому что есть те "дыры", которые рационально объяснить просто невозможно, со стороны церкви)- ТО, смирись(слепо) и прими "это" как аксиому, и тогда(со временем) пополнишь наши ряды и будешь думать примерно как МЫ, а Мы никогда не ошибаемся, ибо наши "догмы" Святы. ПС. Я тоже считаю, что ВСЕ сотворил Он, просто Он ВСЕ может контролировать, в отличии от нас, то есть все что Он делает - это есть "весьма хорошо", ибо главенствующее Его свойство - Любовь.

Спасибо!
Ну, в православии наверное так и есть... Я не в православии, мне об этом трудно судить, хотя и среди баптистов я редко нахожу понимание в этих вопросах.

[Без Имени]

Человек не был сотворен с похотью,

Похоть это желание. И у Евы оно было, если она была человеком конечно.
6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. (Книга Бытие 3:6)

более того, написано,- похоть зачав рождает грех, а ни человек. .

А похоть не ваша...

Об этом Павел подробнее написал,-но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. .

И члены не ваши. Да и вообще вы не вы. Вы есть но вас нет. Как то так ?
Столько времени проталкивать этот бред, это нужно "уметь".

[Мороз]

Спасибо!
Ну, в православии наверное так и есть... Я не в православии, мне об этом трудно судить, хотя и среди баптистов я редко нахожу понимание в этих вопросах.

Это не только в православии (да я сам не православный, хотя и не плохо к православию отношусь), догмы имеются и в католицизме и в протестантизме, да везде - просто может быть иной термин у них, например: не догма, а ВЕРОУЧЕНИЕ(как в узком, так и в широком раскладе, и против которых не попрешь, так сказать.) А что касается понимания, то в "этих" вопросах его и не будет со стороны "администрации церкви и многих верующих", а вот из всех верующих(определенной общины) всегда и везде найдутся те, кто(примерно) будет такого же мнения. ПС. Спасибо Вам! Ибо, ИМЕННО через этот форум(то есть чрез его участников....), я еще более утвердился в своих выводах на определенные вопросы(темы).