Муки ада, в чем смысл

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ашина
    Ветеран

    • 16 April 2009
    • 1050

    #496
    Сообщение от МЭТР
    да, это верно... тем паче, он несет заслуженное наказание и это наказание завершится с его смертью...имеется в виду физической. В этом смысл есть.

    Но если этот заключенный после смерти..то есть собственно его душа попадет в геену на бесконечные муки, то здесь уже смысл непонятен...
    Какой смысл имеют скажите эти ваши рассуждения?
    Вы от чего спасаете друзей?

    Комментарий

    • briar
      Йоросалим

      • 26 June 2010
      • 6547

      #497
      Сообщение от Пломбир
      Вы не ученик Христа?
      Ученики Христа думают так:

      12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир,
      и грехом смерть,
      так и смерть перешла во всех человеков, [
      потому что] в нем все согрешили.
      (Рим.5)
      Вы, батенька, не с начала читаете.
      Здесь написано - С АДАМОМ грех вошел в мир в Эдеме ?

      Когда научитесь Библию читать, тогда будете себя считать учеником.
      Услужливый ................ хуже......
      Вы пропустили что сперва надо жрать яблоки...
      У вас и глина и дыхание Божье уже грешники...
      Последний раз редактировалось briar; 02 May 2016, 09:10 AM.
      Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
      Град Китеж видим для принявших Дух Истины.

      Комментарий

      • Мороз
        Моё мнение - не учение

        • 01 May 2016
        • 13769

        #498
        Сообщение от הלך
        Вы сначала утверждаете что Яхве вне категорий добра и зла,а потом говорите что он "Любовь"?Мало того Вы утверждаете что человек не имеет права оценивать его поступки(однако сам Яхве согласен стем что человек знает добро и зло,а значит он в тех же категориях может быть судим)?И какая в этом любовь?Что тогда есть "любовь"?
        Где я это утверждал? И где я это утверждал?
        Далее. Какая у Бога любовь, и в чем она заключается я не знаю, наверное чтобы спаслись многие(если не все). Это у Него потом спросите сами. А по поводу того, что есть "любовь", отвечу так - это своего рода "самопожертвование". НО, я не встречал еще тех людей, которые могли бы в полноте этого слова исполнить это "самопожертвование", фанатов в счет не беру, ибо это полуадекваты(мягко говоря, так сказать.)
        "Post tenebras, Lux"


        Комментарий

        • הלך
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 4853

          #499
          Сообщение от Мороз
          Где я это утверждал? И где я это утверждал?
          Далее. Какая у Бога любовь, и в чем она заключается я не знаю, наверное чтобы спаслись многие(если не все). Это у Него потом спросите сами. А по поводу того, что есть "любовь", отвечу так - это своего рода "самопожертвование". НО, я не встречал еще тех людей, которые могли бы в полноте этого слова исполнить это "самопожертвование", фанатов в счет не беру, ибо это полуадекваты(мягко говоря, так сказать.)
          Там где сказали что Бог может совершить "багряный грех" и это нам во благо.

          Комментарий

          • Мороз
            Моё мнение - не учение

            • 01 May 2016
            • 13769

            #500
            Сообщение от Андрей63
            Может, но не делает.
            С чего такой вывод?

            Сообщение от Андрей63
            Нет никакой любви у Бога, а просто безграничное терпение всего этого гадюшника под названием "человечество", вот и всё. Была бы любовь, не было бы никакой принуждаловки в виде ада, да и вообще жизнь другой была бы. А так, всё происходящее просто издевательство над людьми ради интереса самого Бога. Ну какой Ему смысл одному в пустоте существовать? Нужно же чем-то себя развлекать. Вот и придумал людишек.
            Понять СУЩНОСТЬ Божьего бытия, не может НИКТО! Поэтому, сильно не грешите и идите вперед на встречу к вечности.
            "Post tenebras, Lux"


            Комментарий

            • Vladilen
              Ветеран

              • 09 November 2006
              • 71373

              #501
              Сообщение от Пломбир
              Никаких предположений- геена или озеро огненное -символ полного уничтожения ...
              Друг,
              ни геенна (ад) ни озеро огненное символами НЕ являются ...
              хотя и находятся в трансцендентном мире.
              - Библейские пророчества о Втором пришествии

              Комментарий

              • briar
                Йоросалим

                • 26 June 2010
                • 6547

                #502
                Сообщение от Пломбир
                Никаких предположений- геена или озеро огненное -символ полного уничтожения..
                Ну у пломбира и снеговика может и так. А у Господа конец времен -символ полного уничтожения ада и обитателей его.
                Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
                Град Китеж видим для принявших Дух Истины.

                Комментарий

                • Назар
                  Отключен

                  • 20 December 2012
                  • 4527

                  #503
                  да, начал читать по ссылке про Иова..я по моему уже это читал когда то...Ну в любом случае я убежден, что Бог наказывает только за грех, за ошибки... и испытания без причины не посылает...собственно Бог только лишь допускает...а наказывает сам себя человек своими неправильными действиями. Я в этом убежден.

                  И считаю что евреи так же считали, до вавилонского плена и в особенности до их элинизации...Элинизация внесла коррективы...именно в эту эпоху вдруг появляется сатана...противник, который якобы самочинно возбуждает человека на зло...самичинно его испытывает соблазняет и прочее...

                  я уверен что евреи верили что не Бог наказывает и не сатана строит козни, а человек за свои грехи несет наказание...фактически сам себя наказывает, а Бог только лишь допускает. Так думал и Давид и Соломон. Достаточно почитать их псалмы и притчи. Там ясно подтверждается эта мысль. Бог по представлениям Давида и Соломона - абсолютное благо. Его воля и Его действия - только во благо человеку.

                  Теодицея Давиду была не нужна потому что он ни на минуту не сомневался в благости Бога. А во всех своих бедствиях винил не злые силы и не самодурство высших небесных сил, а только самого себя.

                  Комментарий

                  • Пломбир
                    Ветеран

                    • 27 January 2013
                    • 15115

                    #504
                    Сообщение от briar
                    Вы, батенька, не с начала читаете.
                    Здесь написано - С АДАМОМ грех вошел в мир ?

                    Когда научитесь Библию читать, тогда будете себя считать учеником.
                    Услужливый ................ хуже......
                    Вы пропустили что сперва надо жрать яблоки...
                    У вас и глина и дыхание Божье уже грешники...
                    Тут написано ,что человек рождается уже грешным .
                    Не яблоки жрать ,там вообще не написано ,какие фрукты.
                    Воспользуйтесь сами вашим советом по чтению Библии.
                    Я-то, может ,ещё чему-то и научусь ,позаботьтесь ,пожалуйста,о себе.

                    Комментарий

                    • Мороз
                      Моё мнение - не учение

                      • 01 May 2016
                      • 13769

                      #505
                      Сообщение от הלך
                      "Малах" переводится как посланник,а не "свита".

                      Вообще то там сказано что Моисей видел Яхве,как бы об этом и речь и при этом он таки ангел.
                      А вот является ли Иисус Яхве отдельный вопрос.
                      Посланник Кого? Правильно, Творца! Или сам ангел вдруг стал Богом? Или Бог вселился в Ангела?Далее. Опять же не вижу противоречий по поводу Иисуса, хотя Вы правы, ибо это отдельная тема. Так может когда Яхве таки ангел=жонглирование слов? Или Вы считаете Творца и творением тоже?
                      "Post tenebras, Lux"


                      Комментарий

                      • הלך
                        Отключен

                        • 01 May 2016
                        • 4853

                        #506
                        Сообщение от МЭТР
                        да, начал читать по ссылке про Иова..я по моему уже это читал когда то...Ну в любом случае я убежден, что Бог наказывает только за грех, за ошибки... и испытания без причины не посылает...собственно Бог только лишь допускает...а наказывает сам себя человек своими неправильными действиями. Я в этом убежден.

                        И считаю что евреи так же считали, до вавилонского плена и в особенности после их элинизации...Элинизация внесла коррективы...именно в эту эпоху вдруг появляется сатана...противник, который якобы самочинно возбуждает человека на зло...самичинно его испытывает соблазняет и прочее...

                        я уверен что евреи верили что не Бог наказывает и не сатана строит козни, а человек за свои грехи несет наказание...фактически сам себя наказывает, а Бог только лишь допускает. Так думал и Давид и Соломон. Достаточно почитать их псалмы и притчи. Там ясно подтверждается эта мысль. Бог по представлениям Давида и Соломона - абсолютное благо. Его воля и Его действия - только во благо человеку.
                        Тогда какое объяснение происшедшего с Иовом?В чем он провинился?

                        Комментарий

                        • briar
                          Йоросалим

                          • 26 June 2010
                          • 6547

                          #507
                          Сообщение от Пломбир
                          Тут написано ,что человек рождается уже грешным .
                          Не яблоки жрать ,там вообще не написано ,какие фрукты.
                          Воспользуйтесь сами вашим советом по чтению Библии.
                          Я-то, может ,ещё чему-то и научусь ,позаботьтесь ,пожалуйста,о себе.
                          Рождается, но Адам то был сотворенным.
                          Вопрос не во фруктах, а в соблазне.

                          Более интересен вопрос в том что Исус был рожден. Но тут все сложно. Глина женщина безгрешная или нет ? Если не соблазнена то безгрешна ?
                          Ну на эти вопросы я ответов не знаю.
                          Нет Бога кроме Аллаха и Иса Замысел Его.
                          Град Китеж видим для принявших Дух Истины.

                          Комментарий

                          • הלך
                            Отключен

                            • 01 May 2016
                            • 4853

                            #508
                            Сообщение от Мороз
                            Посланник Кого? Правильно, Творца! Или сам ангел вдруг стал Богом? Или Бог вселился в Ангела?Далее. Опять же не вижу противоречий по поводу Иисуса, хотя Вы правы, ибо это отдельная тема. Так может когда Яхве таки ангел=жонглирование слов? Или Вы считаете Творца и творением тоже?
                            Так,по моему Вы не совсем понимаете о чем речь.
                            Вы согласны что в Торе этот "малах" (кто бы он ни был) называется "Яхве"?

                            Комментарий

                            • Андрей63
                              Завсегдатай

                              • 01 May 2016
                              • 844

                              #509
                              Сообщение от Мороз
                              С чего такой вывод?
                              Он же хочет чтоб все спаслись. Но почему-то мне кажется что большинство попадает в ад.

                              Сообщение от Мороз
                              Понять СУЩНОСТЬ Божьего бытия, не может НИКТО! Поэтому, сильно не грешите и идите вперед на встречу к вечности.
                              Я уже много нагрешил и давно иду навстречу вечному аду.

                              Комментарий

                              • shlahani
                                христианин

                                • 03 March 2007
                                • 9820

                                #510
                                Сообщение от rabi
                                Так это и дураку ясно, тем более что Святое Писания ясно говорит о том, что на Суде будет Сатана обвинителем..

                                Такую ахинею правоверный раввин Иисус нести не мог! Тем более, что все знали, что о нём у пророка Моше(Моисей рус.), нет ни слова..

                                Очень смешно! Особенно учитывая тот факт, что христианство это всего лишь учение о очередном греческом богочеловеке..
                                rabi, возможно, Вам не всё ясно в учении господа Иисуса Христа. Я напомню Вам соответствующий важный пункт:

                                А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
                                (Евангелие от Матфея 5:22)

                                Вы, далее, невнимательно читали мои сообщения здесь. Я уже показал, что христианством апостол Павел фактически называет иудаизм, когда пишет коринфянам о своей ревности по закону Моисея:

                                Не хочу оставить вас, братия, в неведении, что отцы наши все были под облаком, и все прошли сквозь море;
                                и все крестились в Моисея в облаке и в море;
                                и все ели одну и ту же духовную пищу;
                                и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.
                                (Первое послание к Коринфянам 10:1-4)

                                Перечитайте, будьте добры, и потом обращайтесь.

                                Сообщение от Андрей63
                                Да я Отца не всегда понимаю. Хотя... Человеку, наверное, в принципе сложно Бога понять. А понять полностью нереально.
                                Андрей63, в этом и состоит суть христианства. Бога не видел никто никогда. Бог относится скорее к тому миру, чем к этому. Во всяком случае, человек как ограниченный во времени субъект не в состоянии воспринимать Бога в его сущности: в вечности; потому что человек ограничен рамками своей плотской жизни.
                                Итак, Бога увидеть нельзя. Вы сами указали на основную сферу действия Бога, когда пожаловались на невозможность оказать сопротивление своему рождению в этот мир. Так и есть: Бог - это то, что находится до нашего рождения и после нашей смерти. Естественно, что ни один человек по этой причине и не знает Бога. Грубо говоря, чтобы познать Бога, надо умереть.
                                Но сына Бога и видели, и слышали, и осязали. Эти свидетели и передали нам свои свидетельства об Иисусе Христе.
                                Таким образом, узнавая сына Бога, мы узнаём и самого Бога.
                                Без Иисуса Христа такое познание невозможно.
                                Поэтому для Вас (и всех христиан) остаётся самый здравый путь познания Бога: евангелие господа Иисуса Христа: Иисус Христос родился от святого духа у еврейской девственницы, крестился у Иоанна крестителя, проповедовал небесное царство, осуждён синедрионом и Пилатом, распят на кресте, умер и воскрес на третий день по писанию, явился ученикам и вознёсся на небо на престол справа от Бога-отца.

                                Комментарий

                                Обработка...