Кто же прельстил жену в Саду?

[Sewenstar]

Помните Павел писал:Ведь мы ходим ВЕРОЮ, а не видинием(1. вид, внешность, образ, облик, лицо;
2. видение)
- это в противовес тому проклятью змея, так как через Христа, через Веру, мы получили Духовное Зрение.

[dolg]

можно ЛИ... узнать "местечко", откуда сия "информация"???

Все это написано в Писании, только почему же вы этого не видите?
Вы думаете, Иисус пострадал справедливо, в чем Его вина? Или все же это место "греха"? Где плоть, а где Христос? Не враги ли они друг другу? И что значат слова об умерщвлении в себе плоти, родившись от духа? И кто же был побежден Иисусом и сброшен на землю?

[dolg]

По этому нельзя ни кого обвинять в убийстве,была неудачная попытка и только.
А это уже другая статья УПК

Умышленное убийство плоти, это как раз нужная статья. Око за око.

[Sewenstar]

Да, Ева открыла глаза плоти, но самое интересное, как это каснулось самого Адама. Человек (мыж и жена) до падения, были ОДНИМ целым. Открыв глаза, Ева отпала от Бога, и тем самым и от Адама. У Адама так же не осталось ничего, как открыть свои глаза плоти. Так "дом разделился сам в себе". Так как между Адамом и Евой был Бог(Любовь), а после падения они остались, разорванные, одни. Всё.______________получаем Херувима, вместо Рая(и единства) и огненный мечь, вместо солнца.... терниии и смерть физическую.. я так вижу.

[AVG]

Брат Искупленный начни читать с Быт3:1-20,Быт4-5гл молитвенно с верою.Начнем со змея ты знаешь что Бог наказывает за грех смотри внимательнее,если змей уже ползал на чреве своем уже при сотворении то смотри как наказал егоГосподь за грех который он совершил:ты будешь ходить на чреве твоем,и будешь есть прах во все дни жизни твоей.Если змей уже ползал зачем Богу наказывать змея тем что он имел с момента своего сотворения.Аэто говорит о том что он имел другую структуру тела до момента наказания он был прямоходящим.Да я понимаю что дерево которое увиделаЕва хорошо для пищи и что оно было приятно для глаз но ни какое дерево плодоносящие не может зажечь в женщине желания вожделения,смысыл слова вожделения надеюсь знаешь,плодом этого вожделения стал Каин,заметь Каина нет в родословии Адама потому он не является сыном Адама,но как собщает нам Библия,Каин был от лукавого1ИОАН3:12,нет он не был от лукавого потомучто внего вошел дух лукавого,не один дух не может не входить не выходить без воли Божией.Каин имел характер своего отца,кто сатана лжец и убийца,Каин убил Авеля и обманул Бога.Читаем дальше Быт4:25 и позналАдамеще жену своюи она родила сына ,и нарекла ему имя:Сиф; потомучто говорила она ,Бог положил мне ДРУГОЕ семя вместо Авеля ,которого убил Каин. Почему Ева сказала другое семя,потомучто Сиф это односемя иоб этом мы видим в 5гл Быт и семя Сифа отличается от семени Каина если бы Каин и Сиф были одного смени то ЕВА сказалабы Бог положил мне еще семя вместо Авеля.

[olo]

Умышленное убийство плоти, это как раз нужная статья. Око за око.

КАЗНЬ-это не убийство,но высшая мера социальной защиты,законопослушных граждан от произвола криминального элемента.

[dolg]

КАЗНЬ-это не убийство,но высшая мера социальной защиты,законопослушных граждан от произвола криминального элемента.

Казнь по сфабрикованному делу, это не убийство?

[olo]

Казнь по сфабрикованному делу, это не убийство?

Так, для римского наместника ,всякий кто претендовал на царский трон в Иудее преступник.

[Chetnik]

Уже была подобная тема, если хотите можете почитать:
http://www.evangelie.ru/forum/t95311.html

Как бы вы объяснили например своему повзрослевшему ребенку, что его жизненные приоритеты ведут к смерти? При этом у вас есть два варианта: запретить, или позволить ему решать самостоятельно.

Спасибо, обязательно прочту.
Что же касается ребенка, то если он повзрослевший, запрещать что-либо просто бессмысленно. Кстати, даже если он и не повзрослевший - запрет не даст ничего. Нужно доходчивое объяснение.

[Chetnik]

я только лишь спросила: где в этом тексте НЕ ВАШИ мысли. И всё(чтоб не"ополчиться" не "НА ВАШЕ")

Теперь, кажется, понял. Думаю, что даже с теми мыслями (в этом посте, конечно), которые изначально высказал не я - я полностью согласен.

[dolg]

Так, для римского наместника ,всякий кто претендовал на царский трон в Иудее преступник.

Выходит фашисты так же не убивали, они ведь только считали иную расу преступной.
Римляне были слепыми исполнителями, а кто был заказчик?

[dolg]

запрет не даст ничего. Нужно доходчивое объяснение.

Вот и я о том же. Если же не хочет слушать объяснения, принудить?

[Sewenstar]

Кудаж еще доходчивее, сказать: вот мороженное, вот пироженное, а кислоту и яд не пить - сдохнеш нафиг!

[olo]

Выходит фашисты так же не убивали, они ведь только считали иную расу преступной.
Римляне были слепыми исполнителями, а кто был заказчик?

Война . дело другое.

[dolg]

Война . дело другое.

Но смысл тот же.