Вопрос о происхождении зла
Свернуть
X
-
-
Невозможно познать то, чего нет, не существует. Бог знал что такое добро и зло прежде создания человека, более того предуготовил это познание и для человека, спрашивается от куда Богу было известно, что зло это зло, а не добро?Комментарий
-
Сообщение от EffirТогда вопрос темы-вопрос о происхождении похоти.
Парадигма первая - "Зло есть". Тогда причин его появления можно насчитать три (кто насчитает больше - поделитесь).
1. Существовало изначально и неизбежно, наравне с Добром - как обратная сторона медали, второй конец палки, ин-янь и прочие неразрывные дуальности.
2. Сотворено умышленно и целенаправленно - как функциональная противоположность Добру, между которыми человеку в ходе реализации Свободы Воли предстоит делать осознанный выбор.
3. Возникло спонтанно и самопроизвольно - как непредвиденный результат неудачной реализации Свободы Воли, которой был наделен изначально совершенный человек (вар. - ангел).
Парадигма вторая - "Зла нет". Тогда причины появления наших субьективных представлений о нем сводятся ко вкушению нашими первопредками Запретного Плода, а змей оказывается прав со своей змеиной колокольни, ибо физической смерти от отравления при поедании (вар. - возмездия за поедание) плодов с Древа познания с первопредками таки не произошло, а об иных последствиях, в т.ч. о смерти духовной - ему (хитрейшему, но все же из зверей) было неведомо.
Комментарий
-
Комментарий
-
Всё изложено в СП и изложено иносказательно...
З.Ы
Написали бы :"... и сделали они вздох познания добра и зла...." , вы бы сейчас бы обсуждали : а кто сделал этот воздух...а почему они его вдохнули... и т.д...это бессмыслен, суть СП говорит совсем не об этом..., а именно о стремлении познания добра и зла , и так как выбор был сделан изначально, то обратного пути нет и нужно брать и познавать , а не трепаться не о чём... это не детективный роман...тут ясно написано : Всё Сотворил Б-г.Комментарий
-
Комментарий
-
Алексей, скажите вы и впрямь хотите знать как произошло зло?
Я рискну вам выложить слова Спасителя Иоанну:
Софиа же Эпинойа, будучи эоном, произвела мысль своею мыслью (в согласии) с размышлением незримого Духа и предвидением. Она захотела открыть в себе самой образ без воли Духа
-он не одобрил - и без своего сотоварища, без его мысли. И хотя лик ее мужественности не одобрил и она не нашла своего согласия и задумала без воли Духа
и знания своего согласия, она вывела (это) наружу.
И из-за непобедимой силы, которая есть в ней, ее мысль не осталась бесплодной, и открылся в ней труд несовершенный и отличавшийся от ее вида,
ибо она создала это без своего сотоварища, И было это неподобным образу его матери, ибо было это другой формы. Когда же она увидела свою волю, это приняло вид несообразный - змея с мордой льва. Его глаза
были подобны сверкающим огням молний. Она отбросила его от себя, за пределы этих мест, дабы никто из бессмертных не увидел его, ибо она создала его в незнании. И она окружила его
светлым облаком и поместила трон в середине облака, дабы никто не увидел его, кроме святого Духа, который зовется матерью живых. И она назвала его именем Иалтабаоф. Это
первый архонт, который взял большую силу от своей матери. И он удалился от нее и двинулся прочь от мест, где был рожден. Он стал сильным и создал для себя другие эоны в
пламени светлого огня, (где) он пребывает поныне. И он соединился со своим безумием, которое есть в нем, и породил власти для себя.Комментарий
-
Комментарий
-
О какой свободе выбора у диавола можно говорить, если ОТ самого НАЧАЛА он был сотворён ПОЛЕВЫМ/ИЗ ПРАХА ЗМЕЕМ самым хитрым и искусителем?
Херувим был сотворён Херувимов с мечом. Если кто Библии в глаза не видел, только тот может Херувима перепутать со змеем.B. YoungКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
Комментарий