Христианство без каббалы

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • alexoise
    Ветеран

    • 19 January 2009
    • 6211

    #1156
    Сообщение от Дивногорец
    Запах неочень - пробовать все равно ?
    Мы говорим не о запахе ,а о вкусе,конечно же если вам это не интересно ,то и читать и пытаться что либо понять конечно же не стоит.

    Комментарий

    • юра крутелев
      Ветеран

      • 08 January 2010
      • 2481

      #1157
      Сообщение от alexoise
      Это учение и следовательно оно требует отдельного внимания.
      Слушаю внимательно!

      Комментарий

      • alexoise
        Ветеран

        • 19 January 2009
        • 6211

        #1158
        Сообщение от Topaz
        Конечно, никто не спорит. Вы предали себя этому учению, мы другому. Каждый поступай по удостоверению своего ума.
        Я просто не осуждаю того,чего еще не понимаю или даже не пытаюсь понять.

        Комментарий

        • Владимир 3694
          Дилетант

          • 11 January 2007
          • 9795

          #1159
          Сообщение от Topaz
          Не хотите не отвечайте
          На разумные вопросы - почему бы не ответить?

          Сообщение от Topaz
          Ваша логическая завершённость сводится к убойственному аргументу того, что Павел КАББАЛИСТ, и этот аргумент: "СПРОСИТЕ У ЛЮБОГО ЕВРЕЯ". Творчески, но не верно. Ибо и тут имеет место быть ИЗВРАЩЕННАЯ ЛОГИКА.
          Чем же она извращенная? Каббала зародилась среди евреев, да и само слово "каббала" еврейское - почему бы не спросить у носителей языка?

          Сообщение от Topaz
          Вы же не пишите "спросите у любого еврея А КАББАЛИСТ ЛИ ПАВЕЛ?"
          Правильно, не пишу. Потому что знаю ответ: любой (религиозный) еврей Вам скажет, что Шауль (Павел) - каббалист-недоучка. А Йешуа (Иисуса) - каббалист-недоучка, возомнивший себя Машиахом (Мессией).

          Сообщение от Topaz
          потом вдруг раздаётся : Павел - каббалист! При том без выводов, на чём основано это заявление.
          На колу мочало...

          Сообщение от Topaz
          в ответ только обиды 50-летнего ребёнка, извините.
          Господь с Вами! Какие обиды? Я уже (тактично) писал, что не настолько глуп, чтобы обижаться на явления природы. Вы - что? Напрашиваетесь на то, чтобы я напомнил, на какую категорию хомо сапиенсов не обижаются? Чтобы торжествовать, когда меня оштрафуют за переход на личности? Дык, какие проблемы? Пожалуйтесь на меня администрации, да и дело с концом.

          P.S. Мне не 50, а 60. Запамятовали Вы, однако.
          Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

          Комментарий

          • Topaz
            Вне деноминаций

            • 22 April 2005
            • 7783

            #1160
            Сообщение от alexoise
            Я просто не осуждаю того,чего еще не понимаю или даже не пытаюсь понять.
            Я тоже не осуждаю, а только хочу понять на основании чего делаются столь "судьбоносные" выводу, как в первом сообщении ТЕМЫ. Вот вы, я так понял, еврей? Вы каббалист? Вы знакомы с трудами еврея Савла из Тарса, которые описаны в Библии? Если "да", то вы как еврей считаете его своим наставником, учителем или первым из каббалистов? Если можно ответить без традиционных многословий (шутка).
            «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

            «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

            Комментарий

            • alexoise
              Ветеран

              • 19 January 2009
              • 6211

              #1161
              Сообщение от Topaz
              Я тоже не осуждаю, а только хочу понять на основании чего делаются столь "судьбоносные" выводу, как в первом сообщении ТЕМЫ. Вот вы, я так понял, еврей? Вы каббалист? Вы знакомы с трудами еврея Савла из Тарса, которые описаны в Библии? Если "да", то вы как еврей считаете его своим наставником, учителем или первым из каббалистов? Если можно ответить без традиционных многословий (шутка).
              Я не считаю себя каббалистом и тем более учеником Шауля из Таршиша.

              Комментарий

              • Topaz
                Вне деноминаций

                • 22 April 2005
                • 7783

                #1162
                Сообщение от Владимир 3694
                На разумные вопросы - почему бы не ответить?


                Каббала зародилась среди евреев, да и само слово "каббала" еврейское - почему бы не спросить у носителей языка?

                Так я вас просил на пердыдущей странице, но вы отказались отвечать. Спрошу ещё раз. Противники Павла, были так же ЕВРЕИ, притом УЧЁНЫЕ, которые с малолетства были в учении Торы. Почему вы решили, что каббалист именно Павел, а не фарисеи ПРОТИВНИКИ ЕГО? Логику вопроса уловили?
                «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                Комментарий

                • Topaz
                  Вне деноминаций

                  • 22 April 2005
                  • 7783

                  #1163
                  Сообщение от alexoise
                  Я не считаю себя каббалистом и тем более учеником Шауля из Таршиша.
                  Плохо, опять не удаётся в теме каббалы найти настоящего каббалиста. Потому и страниц в этой "тро-ло-ло" тьма.
                  «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                  «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                  Комментарий

                  • NUB
                    Отключен

                    • 06 August 2010
                    • 1414

                    #1164
                    Исихазм.

                    А добавим в "компот" сахару.

                    P.S. Триады в защиту священно-безмолствующих. Григорий Палама.

                    Комментарий

                    • юра крутелев
                      Ветеран

                      • 08 January 2010
                      • 2481

                      #1165
                      Что нужно чтоб поверили в ложное учение?

                      Комментарий

                      • alexoise
                        Ветеран

                        • 19 January 2009
                        • 6211

                        #1166
                        Сообщение от Topaz
                        Плохо, опять не удаётся в теме каббалы найти настоящего каббалиста. Потому и страниц в этой "тро-ло-ло" тьма.
                        А что вы ожидаете услышать от настоящего каббалиста?

                        Комментарий

                        • Владимир 3694
                          Дилетант

                          • 11 January 2007
                          • 9795

                          #1167
                          Сообщение от Дальнобойщик
                          Бог есть Дух и для понимания написанного необходимо как требует того писание, сообразовывать духовное с духовным и судить обо всем духовно.
                          И где здесь место каббалистике?
                          Думаю, что не место. Я уже писал, что каббалистикой иные раввины называют то, чем занимаются Берг да Лайтман. При этом они же (раввины) считают каббалу делом чрезвычайно серьезным, поскольку предметом ее исследования являются тайны Торы. А за рюмкой чая такими вещами не занимаются, нужен долгий и серьезный труд, чтобы, как Вы верно говорите, сообразовывать духовное с духовным и судить обо всем духовно.
                          Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                          Комментарий

                          • Владимир 3694
                            Дилетант

                            • 11 January 2007
                            • 9795

                            #1168
                            Сообщение от NUB
                            А добавим в "компот" сахару.

                            P.S. Триады в защиту священно-безмолствующих. Григорий Палама.
                            Про Паламу я говорил. А также про Исаака Сирина и Симеона Нового Богослова. Добавил, что список могу продолжить. И высказал предположение, что оппоненту будет недосуг заглянуть в их труды. И, похоже, оказался прав.
                            Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                            Комментарий

                            • Topaz
                              Вне деноминаций

                              • 22 April 2005
                              • 7783

                              #1169
                              Сообщение от alexoise
                              А что вы ожидаете услышать от настоящего каббалиста?
                              Пояснение, так сказать "из нутри самого учения", что же это такое каббала(цели,задачи, практики). Ну и главный вопрос, это комментарий о СВЯЗИ учения, которое представленно в Библии с самой каббалой.
                              «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                              «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                              Комментарий

                              • alexoise
                                Ветеран

                                • 19 January 2009
                                • 6211

                                #1170
                                Я уже писал, что каббалистикой иные раввины называют то, чем занимаются Берг да Лайтман.
                                А иные раввины с этим не согласны.

                                Комментарий

                                Обработка...