Где найти Троицу в Библии? Помогите разобраться...

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Baptist_S
    Христианин

    • 10 September 2007
    • 1110

    #1156
    Сообщение от Эндрю
    Непонятных моментов для меня в Троице нет. Это ложный Бог языческого происхождения. В Писании не встречается. Ни сам Бог, ни его сын, ни пророки с апостолами не знали этого Бога.
    Если я являюсь сыном своих родителей, а для своих детей -отцом, а на работе для кого-то начальником (а для кого-то подчиненным), Вас это не удивляет.
    Почему Вас удивляет то, что у Бога может быть аналогично?
    http://alleluia.ucoz.ru/

    Комментарий

    • Эндрю
      Отключен

      • 22 March 2004
      • 7197

      #1157
      Как то что Писание не содержит информации о Троице компенсирует Ваше рассуждение?

      Комментарий

      • Baptist_S
        Христианин

        • 10 September 2007
        • 1110

        #1158
        Сообщение от Эндрю
        Как то что Писание не содержит информации о Троице компенсирует Ваше рассуждение?
        Вас смущает отсутствие печатным текстом слова "Троица" ?
        Тогда специально для Вас скажем так:
        Бог един (в духе), но проявляет Себя в трёх ипостасях:
        Отец - Бог
        1Кор.8:6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него.

        Сын - Бог -Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему:Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
        Сами книжники увидели, что такое может делать только Бог:
        -Мар.2:7 что Он так богохульствует? кто может прощать
        грехи, кроме одного Бога?
        -Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?
        -Видевший Меня видел Отца.

        Святой Дух - Бог - Деян. 5:3 Анания! Для чего [ты допустил] сатане вложить в сердце твое [мысль] солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Ты солгал не человекам, а Богу.

        Какие Вам нужны ещё доказательства?
        http://alleluia.ucoz.ru/

        Комментарий

        • Виталий Д.
          Участник

          • 17 December 2007
          • 396

          #1159
          Сообщение от Baptist_S
          Если я являюсь сыном своих родителей, а для своих детей -отцом, а на работе для кого-то начальником (а для кого-то подчиненным), Вас это не удивляет.
          Почему Вас удивляет то, что у Бога может быть аналогично?
          Это больше походит на смену масок ОДНИМ актером. Ведь ВЫ САМИ же (ваша личность) при этом один, только функции ВЫ меняете,оставаясь при этом САМИМ СОБОЙ........

          Комментарий

          • SW_Николай
            Участник

            • 29 April 2007
            • 320

            #1160
            Сообщение от Христадельфианин
            С Ним то как раз я и не спорю, а отстаиваю, то что Он сказал через Сына, Который сказал "Отец Мой более Меня", а вы перечите Ему, мол, НЕТ, ТЫ РАВЕН с ОТЦОМ"
            Сын равен Отцу по Своей Божественной природе. Как Человек, Мессия, Учитель, Первосвященник Он меньше Отца. См. Ин. 1:3. Тот, Кто совечен Богу может быть только Богом.



            Сообщение от Христадельфианин
            Тертуллиан наделил богословие Троицы его характерным терминологическим аппаратом (см. выше); он также определил его характерную форму.
            Ну и что из этого следует? Скажем, Исаак Ньютон открыл, сформулировал, "наделил терминологическим аппаратом" сами знаете какой закон в 17 веке. Означает ли это, что до 17 века никакой гравитации не было и все парили в воздухе аки птицы?
            Отрицание Предания в пользу Писания являет собой лишь попытку скрыть тот факт, что не существует «нейтрального» прочтения Библии, что любая попытка ее интерпретации есть создание собственного «предания», причем именно «предания человеческого», осуждаемого Словом Божиим (Марк.7:13)

            (Священник Александр Усатов)

            Комментарий

            • SW_Николай
              Участник

              • 29 April 2007
              • 320

              #1161
              Сообщение от Эндрю
              Непонятных моментов для меня в Троице нет. Это ложный Бог языческого происхождения. В Писании не встречается. Ни сам Бог, ни его сын, ни пророки с апостолами не знали этого Бога.
              Боюсь это очень поверхностное суждение. Собственно это и не ответ, а так, ничем не подтвержденное заявление, что является для ОСБ и ей подобных обычным делом.

              Цитирую вопрос Игря Скерцо:
              "когда именно это произошло; кто именно или какая группа начала процесс заимствования; в какой части христианства началось это заимствование; каким образом оно беспрепятственно распространялось; и от какой именно древней системы верований в "триады" (египетской, греческой, индийской или какой-либо другой) христианство заимствовало это учение?"

              Сторожевая не дает ответ на эти вопросы, да и вообще никак не аргументирует свою позицию (если не учитывать невразумительные заявление о некоем ВНЕШНЕМ сходстве христианской Троицы и языческих триад), а просто предлагает верить ей на слово.

              Чтобы лучше уяснить Апостольское учение, нужно опираться не только на тексты Писания, но и иметь представление о тех учениях, с которыми Апостолы полемизировали (в частности, с учениями оккультистов апостольских времен гностиков).
              "15 Колосские лжеучители низводили Христа в разряд тварных существ, и Апостол в опровержение такого взгляда на Христа изображает Его здесь как образ Бога невидимого. Человек есть также образ Божий (Быт 1:26), но Христос есть первообраз, ни в чем не отличающийся от существа Отца, иначе сказать - Единосущный Сын Божий (самое слово eikwn, по объяснению Иоанна Златоуста, указывает на полное, совершеннейшее сходство с Отцом). - Невидимого. Отсюда надо заключить, что Ап. имеет в виду Христа тоже как невидимого, в состоянии до Его воплощения. "Если Бог невидим, то и образ Его также невидим, потому что в противном случае Он не был бы образом" (Златоуст) [Преосв. Феофан говорит: "и в воплощении Бога Слова невидимое Божество не сделалось видимым, а только присутствие его стало как бы осязаемо познаваемым, но все же мысленно, а не видимо"]. - Рожденный прежде всякой твари. Если Христос рожден и, следовательно, существовал прежде, чем начала свое бытие тварь, то, значит, Он вечен, Он - Бог.

              16 Вечность Христа Ап. доказывает в частности тем, что во Христе создано все, т. е. в Нем (en antw) заключался от вечности весь мир в своем потенциальном бытии. - Создано - ektisqh - в один известный момент, создано, как вполне законченное целое... - Престолы ли... Так как Колосские лжеучители ставили Христа наряду с ангелами, то Апостол здесь особо отмечает то обстоятельство, что и ангелы, начиная от высших (престолы) и кончая низшими (власти) [В других своих посланиях Ап. Павел иначе исчисляет чинов небесной иерархии. Так в послании к Ефесянам он ставит на первое место "начала", которые здесь поставлены в самим конце (Еф 1:21: ср. III:10). В святоотеческих творениях также есть различие в перечислении ангельских чинов. Ефрем Сирин, напр., разделяет ангелов на десять чинов. Василий Селевкийский насчитывает их семь, а Дионисий Ареопагит - девять: 1) престолы, херувимы, серафимы, 2) власти, господства, силы, 3) ангелы, архангелы и начала. Последнее деление принято и Православной Церковью] также сотворены Христом. - Все Им - di autou. Христос является здесь как посредник, чрез Которого создано все существующее. - Для Него создано, т. е. создано так, что Он именно все содержит в Своей власти, о всем промышляет (eiV auton). Создано - ektistai - прош. сов. время для обозначения того, что отношения Христа к сотворенному миру продолжаются."
              (Толковая Библия, Кол. 1:15, 16).

              Как видим Сторожевая откровенно поддерживает тех, с кем апостолы в I веке полемизировали.
              В ПНМ в этот стих дважды добавлено слово "остальное" да еще "en auto" переведено как "посредством Него", хотя на самом деле, конечно "в Нем".
              Очевидно, что суть учения ОСБ и прочих религиозных групп, отрицающих Троицу, гораздо ближе к гностициму, чем к ортодоксии, т.е. попросту говоря оккультно.
              Последний раз редактировалось SW_Николай; 18 December 2007, 11:48 PM.
              Отрицание Предания в пользу Писания являет собой лишь попытку скрыть тот факт, что не существует «нейтрального» прочтения Библии, что любая попытка ее интерпретации есть создание собственного «предания», причем именно «предания человеческого», осуждаемого Словом Божиим (Марк.7:13)

              (Священник Александр Усатов)

              Комментарий

              • arturykut
                Участник

                • 16 December 2007
                • 18

                #1162
                Сообщение от Baptist_S
                Вас смущает отсутствие печатным текстом слова "Троица" ?
                Тогда специально для Вас скажем так:
                Бог един (в духе), но проявляет Себя в трёх ипостасях:
                *************************88
                ****
                Какие Вам нужны ещё доказательства?

                Так много разных утверждений!
                И многие стремясь доказать свои взгляды приводять аргументы не всегда коректные например как этот "Бог един (в духе), но проявляет Себя в трёх ипостасях:"
                Строя потом на этом свое доказательство,
                Но у Бога нет трех Ипостасей!!!!!!!!!!!!!! И это Писания так говорят прочтите внимательно Посл. Евреям 1гл. 3ст. тут на мой взгяд ясно написано что Сын это образ ипостаси Отца, а образ это как далее в том же послании пишеться это тень а насама суть вещей, другими словами образ это отображение или тень, но не сама суть.
                Так что на счет выражения от трех ипостаях, это не более не менне ересь. так как кто прибавит к писаниям у того что то плохое случиться так по моему где то кто то написал..

                Комментарий

                • Эндрю
                  Отключен

                  • 22 March 2004
                  • 7197

                  #1163
                  Сообщение от Baptist_S
                  Вас смущает отсутствие печатным текстом слова "Троица" ?
                  Тогда специально для Вас скажем так:
                  Бог един (в духе), но проявляет Себя в трёх ипостасях:
                  Отец - Бог
                  1Кор.8:6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него.

                  Сын - Бог -Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему:Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.
                  Сами книжники увидели, что такое может делать только Бог:
                  -Мар.2:7 что Он так богохульствует? кто может прощать
                  грехи, кроме одного Бога?
                  -Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне?
                  -Видевший Меня видел Отца.

                  Святой Дух - Бог - Деян. 5:3 Анания! Для чего [ты допустил] сатане вложить в сердце твое [мысль] солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Ты солгал не человекам, а Богу.

                  Какие Вам нужны ещё доказательства?
                  Еще лучше. Во первых ни один стих не подтверждает то что Бог Троица.
                  Во-вторых служит доказательством что Бог один а не Троица.
                  Читайте внимательно что приводите.

                  Комментарий

                  • Эндрю
                    Отключен

                    • 22 March 2004
                    • 7197

                    #1164
                    Сообщение от SW_Николай
                    Сын равен Отцу по Своей Божественной природе. Как Человек, Мессия, Учитель, Первосвященник Он меньше Отца. См. Ин. 1:3. Тот, Кто совечен Богу может быть только Богом.
                    Так звучит догма. А сын сам учил что Бог больше его.

                    Комментарий

                    • Эндрю
                      Отключен

                      • 22 March 2004
                      • 7197

                      #1165
                      Сообщение от SW_Николай
                      Боюсь это очень поверхностное суждение. Собственно это и не ответ, а так, ничем не подтвержденное заявление, что является для ОСБ и ей подобных обычным делом. [FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=2][FONT=Times New Roman][SIZE=2][B]

                      Цитирую вопрос Игря Скерцо:
                      Вы бы еще Иблиса процитировали. Не серьезно!

                      Комментарий

                      • Христадельфианин
                        Ветеран

                        • 25 January 2002
                        • 6097

                        #1166
                        Сообщение от SW_Николай
                        Тертуллиан наделил богословие Троицы его характерным терминологическим аппаратом (см. выше); он также определил его характерную форму.
                        Ну и что из этого следует? Скажем, Исаак Ньютон открыл, сформулировал, "наделил терминологическим аппаратом" сами знаете какой закон в 17 веке. Означает ли это, что до 17 века никакой гравитации не было

                        ?
                        Не устану повторять:

                        Павел призывая верующих посвятить себя Богу, писал о "разумном служении Богу", употребляя здесь греческое слово "логикос" Рим.12:1.

                        Будьте логичны! Из того, что ТРОИЦУ, (а также триединство, ипостаси бога) ИЗОБРЕЛИ ЧЕРЕЗ 200 лет после Апостолов, то
                        значит
                        Апостолы в 1-м веке от Р.Х. не могли проповедывать того "бога о котором не помышляли отцы", т.е. веру в "Троицу", которую проповедуют в противность Библейскому предостережению:

                        "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" Гал.1:8"

                        1 Кор 4:6Ин 14:1 Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, И в Меня веруйте.

                        Ин 20:17 ... восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему И Богу вашему.

                        1 Кор 4:6 ... чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим.

                        Галатам 1:8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

                        Марк 8:33 ...сатана, потому что ты думаешь не о том...

                        Комментарий

                        • Baptist_S
                          Христианин

                          • 10 September 2007
                          • 1110

                          #1167
                          Сообщение от Эндрю
                          Еще лучше. Во первых ни один стих не подтверждает то что Бог Троица.
                          Во-вторых служит доказательством что Бог один а не Троица.
                          Читайте внимательно что приводите.
                          Да я не только читаю, но и исследую, не переживайте. А вот слепым, этого не увидеть.
                          Вода тоже выглядит по-разному в жидком, парообразном и твёрдом состоянии, но от этого она не перестаёт быть водой.
                          Если человек не хочет открыть духовные глаза, то только печь, как та, в которой побывали три мужа веры, может снять с его глаз пелену. Если, конечно, выдержите.
                          Продолжайте утверждаться в лжеучениях, сатана очень этого хочет.
                          Его цель - умалить и разрушить веру в людях.
                          Сейчас, наверное, радуется за Вас во всю.

                          Буду молиться за Вас, чтобы Бог Вас остановил на путях ваших и показал добрый путь .
                          http://alleluia.ucoz.ru/

                          Комментарий

                          • Эндрю
                            Отключен

                            • 22 March 2004
                            • 7197

                            #1168
                            Да я не только читаю, но и исследую, не переживайте. А вот слепым, этого не увидеть.
                            Слепые вообще ничего не видят. Они повторяют то что им говорят.

                            Вода тоже выглядит по-разному в жидком, парообразном и твёрдом состоянии, но от этого она не перестаёт быть водой.
                            У воды в наличии три агрегатных состояния. Где лед не является паром, а жидкость льдом. Переложим теперь это на язык Писания, и получим: Бог не является Сыном а Сын Богом. К чему этот пример?

                            Если человек не хочет открыть духовные глаза, то только печь, как та, в которой побывали три мужа веры, может снять с его глаз пелену. Если, конечно, выдержите.

                            Это в равной степени применимо и к Вам. Даже в большей степени. Так ка я исповедую Бога Писания а Вы Бога которого нет в Библии.


                            Буду молиться за Вас, чтобы Бог Вас остановил на путях ваших и показал добрый путь .
                            Запоздалая молитва. Уже оставил. Уже нашел. Теперь я молюсь о таких как Вы.

                            Комментарий

                            • Лука
                              Отключен

                              • 14 September 2003
                              • 77980

                              #1169
                              Христадельфианин

                              С Ним то как раз я и не спорю, а отстаиваю, то что Он сказал через Сына, Который сказал "Отец Мой более Меня", а вы перечите Ему, мол, НЕТ, ТЫ РАВЕН с ОТЦОМ"
                              В таком случае прошу цитату из моего сообщения, где я утверждаю, что "Сын равен с Отцом".

                              Тертуллианом запущено в действие беззаконие тайны "Троицы", и это произошло только в 3-м веке от Р.Х.
                              Идея Св.Троицы принята Церковью Христовой и отражена в Никео-Царьградском символе веры исповедуемом всеми Христианскими конфессиями. А кто первый озвучил эту идею не суть важно. Библия дает для исповедания Св.Троицы все основания (№ 1139) Но Вы их не видите в упор, хотя они процитированы в данной теме.


                              Эндрю

                              Как то что Писание не содержит информации о Троице компенсирует Ваше рассуждение?
                              То, что Вы этой информации не видите, не является свидетельством ее отсуствия.

                              Комментарий

                              • Эндрю
                                Отключен

                                • 22 March 2004
                                • 7197

                                #1170
                                Сообщение от Лука
                                Эндрю

                                То, что Вы этой информации не видите, не является свидетельством ее отсуствия.

                                Бесспорно. Те кто хотят видеть, и Сидрахе, Мисахе и Авденаго троицу узрят. Нужно просто очень этого хотеть.

                                Комментарий

                                Обработка...