Какой перевод Библии наиболее точен?

[Vladilen]

А мне можно ответить цитатами из Библии?

Разумеется, сестра,
здесь же христианский форум, а не языческий.

Кстати,
как Вы считаете: принадлежит ли наш собеседник к роду богов?

[Мелодия]

Кстати,
как Вы считаете: принадлежит ли наш собеседник к роду богов?

Что вы имеете ввиду? На данный момент у меня только один собеседник в этой теме, и это - вы

А если серьезно, то перечитайте первую цитату, которую я привела, о чадах Божиих. После процесса нашего избрания по благодати мы становимся причастниками благ , приобретенных посредничеством Христа , за этим следует автоматическое усыновление нас Христом. Значит мы мини - дети Божии, маленькие боги)
Заметьте, я пишу это слово с маленькой буквы), так что никакого язычества здесь нет)
Мы не рождаемся физически, мы рождаемся от Духа!!!

За этим идет процесс освящения, но мы сейчас не об этом)

[Vladilen]

Что вы имеете ввиду? На данный момент у меня только один собеседник в этой теме, и это - вы

Сестра,
я имел в виду это высказывание:

Сообщение от Нынешний
Все духи принадлежат к роду богов.

А если серьезно, то перечитайте первую цитату, которую я привела, о чадах Божиих. После процесса нашего избрания по благодати мы становимся причастниками благ , приобретенных посредничеством Христа , за этим следует автоматическое усыновление нас Христом. Значит мы мини - дети Божии, маленькие боги)
Заметьте, я пишу это слово с маленькой буквы), так что никакого язычества здесь нет)
Мы не рождаемся физически, мы рождаемся от Духа!!!

Аминь, сестра, мы, христиане, уже дети Божьи, но я бы сейчас не называл даже нас "маленькими богами".
Ими мы станем в будущем, в Царстве Небесном, когда "увидим Его, как Он есть" (1 Ин.3:2).

За этим идет процесс освящения, но мы сейчас не об этом)

Разумеется.

[dameerv]

Существует более десятка переводов Библии на русский язык:
от Синодального до перевода Кулаковых 1915 гола.

Какой из этих перевод наиболее точен?

Любой перевод, это толкование. Любой переводчик передает смысл как он понял.
Поэтому лучше не придерживаться какого-либо перевода.

Я бы даже рекомендовал изучать(не просто читать) тексты писания в электронных подстрочниках.
В них всегда можно посмотреть возможные значения каждого слова, морфологию.
И даже если что-то реально понял, не доверять тому что сам понял. Лучше несколько раз перепроверить.
Со временем общая картина станет ясней.

[Vladilen]

Любой перевод, это толкование. Любой переводчик передает смысл как он понял.

Это так.

Поэтому лучше не придерживаться какого-либо перевода.

Для этого необходимо знать древние языки.

Я бы даже рекомендовал изучать(не просто читать) тексты писания в электронных подстрочниках.
В них всегда можно посмотреть возможные значения каждого слова, морфологию.

Можно,
но при этом нередко теряется смысл стиха и его контекст.

И даже если что-то реально понял, не доверять тому что сам понял. Лучше несколько раз перепроверить.

Согласен.
Поэтому я уточняю смысл и содержание конкретного стиха по 6-и переводам.

Со временем общая картина станет более ясней.

Какое время имеется в виду?

[dameerv]

Это так.
Для этого необходимо знать древние языки.

Не обязательно. Знание придет со временем.
Просто начните читать подстрочник.
Один из них probible.ru. Я автор сайта. Написал сайт для тех, кто жаждет лучше понять мысли авторов Библии.

- - - Добавлено - - -

Какое время имеется в виду?

Этого Вам никто не скажет. Может Бог даст Вам понимание быстрее.
Я уже годы изучаю подстрочник, но даже сейчас не могу сказать, что есть хорошее понимание.
И мне смешно смотреть на тех, кто говорит, что точно знает как правильно а как нет, и всех подряд называет еретиками.

Главное не то, какой перевод правильный, а желание принять истину.
Если готов принять истину, какой бы она не была, то и переводы правильные найдутся.

[Vladilen]

Этого Вам никто не скажет. Может Бог даст Вам понимание быстрее.
Я уже годы изучаю подстрочник, но даже сейчас не могу сказать, что есть хорошее понимание.
И мне смешно смотреть на тех, кто говорит, что точно знает как правильно а как нет, и всех подряд называет еретиками.

Да, это уже перебор.

Главное не то, какой перевод правильный, а желание принять истину.
Если готов принять истину, какой бы она не была, то и переводы правильные найдутся.

Аминь.
А какой перевод Библии на рус. язык Вы считаете наиболее точным?

[dameerv]

Аминь.
А какой перевод Библии на рус. язык Вы считаете наиболее точным?

Сложно сказать. Я уже много лет не читаю переводы.
Пользуюсь синодальным, только лишь из-за распространенности и потому что привык.
Многие стиха знаю наизусть, поэтому проще искать.
Но я не считаю, что Синодальный точный, а сравнить с другими не могу, так как либо не помню либо не читал.

Наоборот, считаю что Синодальный перевод сильно искажает суть благой вести.
Иногда кто-то, где-то цитирует другие переводы, но во всех этих случаях не вижу большой разницы от синодального.
Я думаю, что все переводчики оглядываются на синодальный, и подпадают под его влияние.

Думаю правильней не перевод точный иметь, а понимание Слова Божьего.
А под Божьим Словом я не понимаю Писания или Библию.
Слово Божье в нем записано, но сами Писание и Библия не являются им.
Другими словами нужно разделять Слово Божье и Богодухновенность.

[Vladilen]

Сложно сказать. Я уже много лет не читаю переводы.
Пользуюсь синодальным, только лишь из-за распространенности и потому что привык.
Многие стиха знаю наизусть, поэтому проще искать.
Но я не считаю, что Синодальный точный, а сравнить с другими не могу, так как либо не помню либо не читал.

Наоборот, считаю что Синодальный перевод сильно искажает суть благой вести.
Иногда кто-то, где-то цитирует другие переводы, но во всех этих случаях не вижу большой разницы от синодального.
Я думаю, что все переводчики оглядываются на синодальный, и подпадают под его влияние.

Согласен.

Думаю правильней не перевод точный иметь, а понимание Слова Божьего.
А под Божьим Словом я не понимаю Писания или Библию.
Слово Божье в нем записано, но сами Писание и Библия не являются им.

Не согласен.

Другими словами нужно разделять Слово Божье и Богодухновенность.

И чем же они отличаются?

[dameerv]

Не согласен.

1) Вы никогда не будете читать оригинал. Только переводы.
Даже подстрочник, это перевод, и нужно относиться к нему с осторожностью.

2) В Библии записаны не только слова Бога, но и дьявола. Вспомните к примеру искушение Евы, Христа.
Поэтому, говорить, что слова дьявола это Слово Божьего, по моему мнение не верно.

3) Библия, в том виде в котором мы сегодня знаем, это канон. А канон, если изучите, приняли люди.
Еще до канона, на предыдущих соборах, люди приняли много чего, что сегодня является частью Католического учения.
Но Вы, я думаю, с этим вряд ли согласитесь. Так почему люди сегодня верят в библейский канон как в Божье откровение?

И чем же они отличаются?

Слово Божье, это евангелие об Иисусе Христе. И я имею в виду не первые четыре книги Нового Завета, а само учение.
Оно кстати содержится и в Ветхом Завете, но в Новом открыто более явно.

Об этом учении Павел говорит системно в послании к Римлянам.
Думаю это главная книга в Новом Завете, которую нужно знать и понимать лучше всех остальных.
К сожалению его не только не понимают, но и не знают.

Вот как об евангелии Пишет Павел.

Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию,
которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях,
о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти
и открылся Сыном Божиим в силе, по духу святыни, через воскресение из мертвых, о Иисусе Христе, Господе нашем,
Римлянам 1:1-4

Далее в том же послании Павел так же использует слово "благовестие(благовествование)" - евангелие.

Но как призывать Того, в Кого не уверовали? как веровать в Того, о Ком не слыхали? как слышать без проповедующего?
И как проповедовать, если не будут посланы? как написано: «как прекрасны ноги благовествующих мир, благовествующих благое!»
Но не все послушались благовествования. Ибо Исаия говорит: «Господи! кто поверил слышанному от нас?»
Итак, вера от слышания, а слышание от слова Божия.
Римлянам 10:14-17

Тут Павел называет благую весть словом Божьим.
Благая весть и есть слово Божье. И если Вы не понимаете Благую весть, но знаете хорошо Библию, то Вы не знаете Слово Божье.
Многие Иудеи, даже уверовавшие, не понимали хорошо благую весть, хотя все знали Писание.
Многие Иудеи из неуверовавших, тоже знали Писание, но не знали Слово Божьего, иначе уверовали бы в Христе.
К тому же они распяли Божьего Сына, о котором Благая весть (Слово Божье) постоянно говорило.
Поэтому я всегда заявляю, что Библия не слово Божье, хотя и содержит его.

[Vladilen]

Поэтому я всегда заявляю, что Библия не слово Божье, хотя и содержит его.

Друг,
а Вы христианин? посещаете какую-нибудь церковную общину?

[dameerv]

Друг,
а Вы христианин? посещаете какую-нибудь церковную общину?

Ну если для Вас христианин, это тот, кто посещает церковную общину, то да, я посещаю.

[Vladilen]

Ну если для Вас христианин, это тот, кто посещает церковную общину, то да, я посещаю.

Вы покаялись и приняли искупительную жертву Господа Иисуса Христа за свои грехи?

[dameerv]

Вы покаялись и приняли искупительную жертву Господа Иисуса Христа за свои грехи?

Я раскаялся, что пытался установить собственную праведность, и принял Христа в крещении в Его имя для прощения грехов и получения Духа Святого.
Так будет точнее. Я вижу такое покаяние и принятие в Библии, а других там нет.

[Vladilen]

Я раскаялся, что пытался установить собственную праведность, и принял Христа в крещении в Его имя для прощения грехов и получения Духа Святого.
Так будет точнее.

Спасибо за ответ.

Я вижу такое покаяние и принятие в Библии, а других там нет.

Аминь.
Кстати, к какой христианской конфессии относится Ваша христианская община?