Какой перевод Библии наиболее точен?

[Vladilen]

Существует более десятка переводов Библии на русский язык:
от Синодального до перевода Кулаковых 1915 гола.

Какой из этих перевод наиболее точен?

[Игорь]

Какие существуют переводы :

1. Синодальный перевод (1876)

• Описание: Классический и наиболее распространённый перевод, выполненный Русской православной церковью и утверждённый Священным Синодом.
• Точность: Достаточно точный, но основан на масоретском тексте (Ветхий Завет) и текстус рецептус (Новый Завет), что делает его менее точным в сравнении с переводами, основанными на более ранних рукописях.
• Стиль: Архаичный, близкий к церковнославянскому.

2. Перевод Российского Библейского общества (РБО, 2011)

• Описание: Современный перевод, основанный на древнееврейских, арамейских и греческих текстах.
• Точность: Более точен, так как использует современные критические издания Библии.
• Стиль: Современный, понятный широкой аудитории.

3. Новый русский перевод (NRP, 2015)

• Описание: Современный перевод, ориентированный на удобочитаемость.
• Точность: Хорошая, но некоторые выражения упрощены.
• Стиль: Лёгкий, разговорный.

4. Восточный перевод (РБО, 2016)

• Описание: Перевод, адаптированный для людей с восточным мышлением, например, носителей тюркских языков.
• Точность: Основан на оригинальных текстах, но с элементами адаптации.
• Стиль: Понятный и приближенный к восточным языковым особенностям.

5. Перевод Кулакова (2000-2015)

• Описание: Академический перевод, сделанный группой учёных под руководством Михаила Кулакова.
• Точность: Хорошая, с учётом современных исследований.
• Стиль: Литературный, но понятный.

6. Перевод евангельских христиан-баптистов (1970-1990)

• Описание: Перевод, ориентированный на протестантское богословие.
• Точность: Хорошая, но с акцентом на доктринальные особенности.
• Стиль: Современный, но с элементами традиционного языка.

Какой перевод самый точный?


С точки зрения критической текстологии наиболее точными считаются:

• Российское Библейское Общество (РБО, 2011)
• Перевод Кулакова
• Новый русский перевод (NRP, 2015)

Синодальный перевод остаётся самым авторитетным в православной традиции, но он менее точен в сравнении с современными переводами.

Если вам нужен перевод, близкий к оригинальным рукописям, лучше выбрать современные критические переводы (РБО 2011, Кулаков). Если важна традиционность – Синодальный перевод.

[Goodvin]

подстрочный текст с оригинала.

[Vladilen]

подстрочный текст с оригинала.

Трудночитабельный.

[Котян]

Какой из этих перевод наиболее точен?

Синадальная Библия (с номерами Стронга).
у меня есть в проге Цитата из Библии.

[piroma]

Существует более десятка переводов Библии на русский язык:
от Синодального до перевода Кулаковых 1915 гола.

Какой из этих перевод наиболее точен?

никакой

все переводы имеют в одних местах хороший перевод а в других нет

места надо изучать -по всем переводам

к тому же проблема нету выверенного текста оригинала

одни берут один другие другой

а они же уже имеют разночтения

итак проблема не в переводах

переводы налагают еще один слой каши

[Vladilen]

никакой

все переводы имеют в одних местах хороший перевод а в других нет

места надо изучать -по всем переводам

к тому же проблема нету выверенного текста оригинала

одни берут один другие другой

а они же уже имеют разночтения

итак проблема не в переводах

переводы налагают еще один слой каши

Спасибо, брат, согласен.
Но всё же, какой их всех (неточных) переводов наиболее точен?

[piroma]

Спасибо, брат, согласен.
Но всё же, какой их всех (неточных) переводов наиболее точен?

русский синодальный и английский кинг джеймс

совместное чтение дает интересную картину

но нужно понять греческую терминологию к сожалению

без нее ничего не будет

только с русским или английским кривотолки только

американцы наплодили деноминаций таким образом

добавив греческий на свой лад понимание

[Vladilen]

русский синодальный и английский кинг джеймс

совместное чтение дает интересную картину

но нужно понять греческую терминологию к сожалению

без нее ничего не будет

только с русским или английским кривотолки только

американцы наплодили деноминаций таким образом

добавив греческий на свой лад понимание

Бр
ат,
но сказанное Вами относится к Новому Завету,
а какой перевод БИБЛИИ на русский язык наиболее точен?

[Viktor.o]

Какой перевод Библии наиболее точен?

Чтобы на это ответить, надо познать всё, как оно есть, а потом сравнить с написанным. И где написанное больше подходит к тому, как оно есть, тот перевод и будет наиболее точным.

[Yunus Mirzoyev]

Лучше иметь ряд разных переводов и подсьрочник, учить языки и срвнивать. И ставить хорошую программу с рядом разных вариантов перевода.
Мир вам всем

[piroma]

Бр
ат,
но сказанное Вами относится к Новому Завету,
а какой перевод БИБЛИИ на русский язык наиболее точен?

ветхий завет септуагинта

древне-еврейский не годится

еще больше вариаций переводов в силу утерянного языка

[Vladilen]

Чтобы на это ответить, надо познать всё, как оно есть, а потом сравнить с написанным. И где написанное больше подходит к тому, как оно есть, тот перевод и будет наиболее точным.

Разве такое возможно?

[DanielAlievsky]

Существует более десятка переводов Библии на русский язык:
от Синодального до перевода Кулаковых 1915 гола.

Какой из этих перевод наиболее точен?

Один из самых точных - перевод Фримы Гурфинкель. Правда, тем есть не все книги Танаха, но Пятикнижие точно есть. Она ставила точность во главу угла, по полной программе "напрягая" словообразовательные возможности русского языка. А поскольку перевод идет с комментариями великого лингвиста Раши, то лучшей точности вряд ли можно желать - только сам оригинал.

Синодальный тоже достаточно точен, особенно если сравнивать с популярными еврейскими переводами. При этом он еще и высокохудожествен. Видно, что трудились мастера перевода, и им удалось до какой-то степени соединить несоединимое: литературный стиль, обеспечивающий духовный настрой, создаваемый текстом, и довольно пунктуальную точность деталей. Я проверял много раз (сам-то я читаю на иврите с параллельным текстом одного из переводчиков). Понятно, что у Гурфинкель точнее, но там о литературности текста говорить не приходится.

Впрочем, это касается Пятикнижия. Другие книги Танаха (ВЗ), по-моему, в Синодальном переведены несколько хуже; но это пока очень поверхностное мнение.

[DENNY79]

Синодальный тоже достаточно точен, особенно если сравнивать с популярными еврейскими переводами. При этом он еще и высокохудожествен.

Церковнославянский лучше в обоих направлениях.

[Vladilen]

Один из самых точных - перевод Фримы Гурфинкель. Правда, тем есть не все книги Танаха, но Пятикнижие точно есть. Она ставила точность во главу угла, по полной программе "напрягая" словообразовательные возможности русского языка. А поскольку перевод идет с комментариями великого лингвиста Раши, то лучшей точности вряд ли можно желать - только сам оригинал.

Синодальный тоже достаточно точен, особенно если сравнивать с популярными еврейскими переводами. При этом он еще и высокохудожествен. Видно, что трудились мастера перевода, и им удалось до какой-то степени соединить несоединимое: литературный стиль, обеспечивающий духовный настрой, создаваемый текстом, и довольно пунктуальную точность деталей. Я проверял много раз (сам-то я читаю на иврите с параллельным текстом одного из переводчиков). Понятно, что у Гурфинкель точнее, но там о литературности текста говорить не приходится.

Впрочем, это касается Пятикнижия. Другие книги Танаха (ВЗ), по-моему, в Синодальном переведены несколько хуже; но это пока очень поверхностное мнение.

Спасибо, друг, за обстоятельный ответ.
Но из известных последних переводов (РБО, МБО, Кулаковых 2015 г.) какой точнее?