помогите разобраться

[Looking]

Евангелия писали четыре независимых человека, описывая события того времени каждый со своей колокольни.

есть такое чувство,что как минимум трое писали поглядывая на колокольню Павла,благо он до них начал писать.

[Looking]

хотя в нумизматике единодушия не нашел:
О деятельности Понтия Пилата свидетельствуют и медные монеты, отчеканенные в Иудее в годы его правления (26-36 гг. по Р. Хр.). Изучавший их Э. Штауффер отмечает большую разницу в характере символов, изображенных на монетах Пилата и других римских правителей Иудеи. В то время, как те пользовались нейтральными символами (деревьев, пальмовой ветви и пр.), на монетах Пилата представлены римские культовые предметы жреческий жезл (lituns), черпак для жертвенных возлияний (simpulum). О том, что монеты с подобными римскими религиозными символами встретили враждебное отношение со стороны иудейского населения Палестины, свидетельствует перечеканка их при одном из последующих преемников Понтия Пилата Феликсе. Неприемлемые для иудеев языческие знаки на монетах были заменены другими, нейтральными в религиозном отношении [10].(Опарин А.А. Судьи, приговорившие себя. Археология Нового Завета
Часть II. Судьи, приговорившие себя)
есть и обратные утверждения.

[Looking]

сейчас нашел у себя в библиотеке(что у меня только нет)статью Максимов Ю.В. Ещё раз к вопросу об Али Вячеславе Полосине-бр.сколько любви.хотя если о нем так отзываются бывшие сослуживцы(православные) может и не все так гладкоэто я о достоверности его аргументов(я их проверить сейчас не смогу,арамейский,арабский,греческий не знаю)

хотя протестантская библейская критика существует,да и некоторые статьи православной толковой библии и ватиканских исследований не отменить,даже если автор не прав

[Feuerfrei]

Читал я книжку Полосина. Хорошая книжка. Правда есть и контр-аргументы у апологетов классических. Но в Коран всё равно не могу поверить: там написано, что за воровство руки надо рубить. Чушь это, Бог так не мог сказать.

[Looking]

Читал я книжку Полосина. Хорошая книжка. Правда есть и контр-аргументы у апологетов классических. Но в Коран всё равно не могу поверить: там написано, что за воровство руки надо рубить. Чушь это, Бог так не мог сказать.

естественно,обе стороны уже знают аргументы друг друга и контраргументы уже успели подготовить.я не думаю,что есть шанс доказать правоту и неправоту какого-либо писания с позиции другого писания.

я тоже читал,и тоже не мусульманин,,но там не все так просто.там скорее возврат к око за око,да и то,сказано что лучше простить.и вообще все требует детальных доказательств,хотя в саудовской аравии и тому подобных странах думаю по другому

[санек 969]

есть такое чувство,что как минимум трое писали поглядывая на колокольню Павла,благо он до них начал писать.

Павел евангелий не писал, письма писал, а евангелия все самостоятельные, и как свидетельства достаточно точны и индивидуальны. А сходство так это на первый взгляд при общем подходе, они скорей дополняют друг друга.

[Feuerfrei]

Я не о том. Мусульмане говорят (в отличие от христиан), что Коран ПРОДИКТОВАН Богом. Этим весь ислам скомпрометирован навеки. Такую чушь Бог не мог надиктовать.

[Looking]

ну,если вы для себя выстроили мир в философии деизма,то конечно
но тогда и библия для вас тоже,простите, скомпрометированная религия.
и почему чушь-это первый вопрос. и второй, а как он вообще мог?(если говорить с позиции деизма)

[Looking]

Павел евангелий не писал, письма писал, а евангелия все самостоятельные, и как свидетельства достаточно точны и индивидуальны. А сходство так это на первый взгляд при общем подходе, они скорей дополняют друг друга.

а где я написал про то что Павел писал евангелия
и как свидетельства(исторически)достаточно не похожи друг на друга(а этого не может быть)
они скорее(если верить в боговдохновенность библии) выражают некоторый высший смысл,чем являются историческими свидетельствами

[Feuerfrei]

ну,если вы для себя выстроили мир в философии деизма,то конечно
но тогда и библия для вас тоже,простите, скомпрометированная религия.
и почему чушь-это первый вопрос. и второй, а как он вообще мог?(если говорить с позиции деизма)

Он никогда ничего никому и не диктовал. И не вдохновлял. Библия - не религия, а литература. Местами отличная! (Кстати Коран тоже местами прекрасная литература). Ну а чушь...вы же и так понимаете.

[Looking]

Он никогда ничего никому и не диктовал. И не вдохновлял. Библия - не религия, а литература. Местами отличная! (Кстати Коран тоже местами прекрасная литература). Ну а чушь...вы же и так понимаете.

вот,а то уж я начал думать что вы так быстро ушли с позиции деизма

[Андрей Л.]

Но в Коран всё равно не могу поверить: там написано, что за воровство руки надо рубить. Чушь это, Бог так не мог сказать.

А за нарушение субботы - камнями до смерти? Что скажете? В Библию же верите?

[Андрей Л.]

Такую чушь Бог не мог надиктовать.

Не приписывайте свою чушь Богу. Прошу вас.

[Looking]

А за нарушение субботы - камнями до смерти? Что скажете? В Библию же верите?

sorry,что не за себя отвечаю,но..
правилом хорошего тона считается читать тему,если есть желание прокомментировать высказывание одного из участников.чуть выше было сказано,во что и как верит Feuerfrei. или мои слова о деизме вам не о чем не сказали?

зы это я на правах автора темы

[Андрей Л.]

зы это я на правах автора темы

Да пожалуйста. Всех благ вам!