гностикам

[Вовчик]

Если вы хотите прочесть это так - читайте так. Мне же эта фраза показывает, что Яхве есть видимое проявление Божества. Вот если бы было написано "Меня славит Отец Мой, который есть Тот, Кого вы называете Яхве" - тогда я согласился бы с вами. Но так не сказано.

Эмоции комментировать желания и времени сейчас нет - если интересен разговор по существу, то я к вашим услугам.

Хорошо подмечено...духом уловлен оттенок, плохо различимый разумом

По сути, Христос сказал следующее - "Меня славит Отец Мой, которого вы принимаете за Яхве"

[kapitu]

Цитата участника Haperski:

"Меня славит Отец Мой, которого вы называете Яхве". Вот ясная фраза признание Яхве Отцом.

Сказано "Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш." Говорите в древнегреческом синоним рассказываете,т.е. примерно так - о котором вы распускаете слухи, что Он Бог ваш.

ПС Не синоним - а прямое значение, синоним-то он везде.

[Фазер]

По сути, Христос сказал следующее - "Меня славит Отец Мой, которого вы принимаете за Яхве"

Вернее:"Меня славит Отец Мой, за которого вы принимаете Яхве."

[kapitu]

нда...единым фронтом прям...

[Фазер]

Хаперски, а откуда у вас вообще Яхве тут выползает?
Сказано "Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш." Говорите в древнегреческом синоним рассказываете,т.е. примерно так - о котором вы распускаете слухи, что Он Бог ваш.

ПС Не синоним - а прямое значение, синоним-то он везде.

Капиту так быть не могло!
Фарисеи не могли самозванцу сосватать своего бога.
Тогда не было бы противостояния.

[Вовчик]

Вернее:"Меня славит Отец Мой, за которого вы принимаете Яхве."

Да, так лучше.

[Богомил]

Не думаю, что Ваше мнение о кафолической ортодоксии ее заинтересует

Да-да, спасибо, но (!), в отличие от всех прочих мнений, моё является объективным и научно выверенным. Всего лишь.

[Богомил]

Яхве есть видимое проявление Божества.

Божества? А о ком Иисус говорил иудеям "отец Ваш диавол"?
Ну-ка - ну-ка, очень интересно?!

[DAScher]

Не думаю, что Ваше мнение о кафолической ортодоксии ее заинтересует

Честно говоря, кафолическая ортодоксия давно ничем не интересуется, кроме своего благосостояния!!!

[elelet]

Achtung!
Определение:
- что соответствует этим тупым вымыслам II столетия, есть "богодухновенное", а что нет, то и нет.

Осталось только определится для себя - следовать ли этим тупым вымыслам и быть благосклонно "одобрямс" ортодоксией или же поверить Христу.

[Лука]

в отличие от всех прочих мнений, моё является объективным и научно выверенным.

Видимо кафолическая ортодоксия об этом не догадывается. А то б она....

[Владимир 3694]

ИМХО Врата ада - это пасть змия (диавола) жаждущая поглотить Церковь (христиан).

Как вариант - возможно. Видимо, нужно поглубже "копнуть" в символику врат. Мне известно, что с Зоровавелем у Вас отношения натянутые, но мне хотелось бы узнать и его мнение по этому вопросу. А уж если выскажется metaxas, будет просто замечательно. Будет, над чем подумать.

Как приказал Бог змий питается прахом (грехом). Церковь борется со змием очищаясь с Божией помощью от греха и тем самым лишая его пищи.

А я на днях где-то писал, что по поводу указания змию питаться прахом у меня возникла ассоциация со словами в адрес человека: "прах еси и в прах возвратишься". Любопытно, правда? Или - глупость?

[Владимир 3694]

в отличие от всех прочих мнений, моё является объективным и научно выверенным. Всего лишь.

А "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". (с) В. Ульянов (Ленин).

[DAScher]

А "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". (с) В. Ульянов (Ленин).

Извините, что не в тему, но какие изъяны Вы можете показать в учении Маркса???
Кстати, Богомил прав, он здесь единственный профессиональный ученый и исследователь этого вопроса, в отличие от восторженно вздыхающей и саркастически тупящей прочей околонаучной братии.

[Владимир 3694]

Извините, что не в тему, но какие изъяны Вы можете показать в учении Маркса???

Я изучал политэкономию как профильный предмет. В частности, законспектировал весь первый том "Капитала" - без этого не то, что на экзамен, на семинары было ходить бессмысленно. Но Вы правы: здесь не место обсуждать изъяны в учении Маркса (как и его преимущества перед другими теориями).

Кстати, Богомил прав, он здесь единственный профессиональный ученый и исследователь этого вопроса, в отличие от восторженно вздыхающей и саркастически тупящей прочей околонаучной братии.

Возможно. Я всего лишь позволил себе сыронизировать над аргументацией: "Это верно, потому что я так думаю ".
Абсолютная уверенность в собственной правоте свойственна не ученому, а, скорее, наоборот.

Добавлено через 10 мин:

Ради интереса проглядел пару десятков сообщений Богомил'а. Если лексикон - показатель учености, "тады ой!" (с)
Где уж нам: в лаптях, да по паркету...