Обоснование Три-Единства

[Вовчик]

Ев Иоанна отличается от 3 других которые именуются синоптическими ( сходными)

Христос многомерен...

[Caleb]

книга могла быть укомплектованной позже, а записи могли вестись раньше, скорее всего так и было

Ев Иоанна отличается от 3 других которые именуются синоптическими ( сходными)

[Вовчик]

книга могла быть укомплектованной позже, а записи могли вестись раньше, скорее всего так и было

Действительно - так и было.

Христос больше показывал, чем рассказывал:

Видевший Меня видел Отца;
(От Иоанна 14:9)

[Вовчик]

Только вот вы ничего объяснить этим не можете

Кому не могу объяснить?

[elektricity]

и ведь слова об учение вы берете из книги, написанной в церкви Иисуса, причем весьма поздней

книга могла быть укомплектованной позже, а записи могли вестись раньше, скорее всего так и было

[Caleb]

Самый простой вариант объяснения всех проблем - "два творения".

Только вот вы ничего объяснить этим не можете

[Вовчик]

1. сатана это персонаж ВЗ
2. Притча о плевелах, просто оправдание неудач первой церкви при проповеди

Самый простой вариант объяснения всех проблем - "два творения".

Но их надо увидеть…и проблемы второго творения надо увидеть…и приход Христа тогда становится абсолютно понятным и логичным.

[Caleb]

С этих слов Христа:

Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
(От Иоанна 7:16)

и ведь слова об учение вы берете из книги, написанной в церкви Иисуса, причем весьма поздней
то есть Иисус был прежде всего организатор.

[Вовчик]

С чего такой вывод ?

С этих слов Христа:

Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
(От Иоанна 7:16)

[Caleb]

На основании притчи о пшенице и плевелах

1. сатана это персонаж ВЗ
2. Притча о плевелах, просто оправдание неудач первой церкви при проповеди

[Caleb]

Вывод - Учение Христа имеет место быть.

Будете продолжать отрицать?

С чего такой вывод ? У всех учитителей остались их книги, а Иисус оставил организацию.
которая 30 лет ничего не записывала.

[Вовчик]

Но не все же учения сохранились.
и ведь слова об учение вы берете из книги, написанной в церкви Иисуса, то есть Иисус был прежде всего организатор.

Вывод - Учение Христа имеет место быть.

Будете продолжать отрицать?

на каком основании ? Может и Адама не было и вообще всех персонажей ВЗ которых не уномянул Иисус.

На основании притчи о пшенице и плевелах.

Есть ещё и другие основания - но и притчи достаточно - было бы желание.

[Caleb]

Учение есть - а книги нет…

Но не все же учения сохранились.
и ведь слова об учение вы берете из книги, написанной в церкви Иисуса, то есть Иисус был прежде всего организатор.

Так может и преступления Адама не было? Были пшеница и плевелы?

на каком основании ? Может и Адама не было и вообще всех персонажей ВЗ которых не уномянул Иисус.

[Вовчик]

Я говорю что нет учения в виде конкретной книги.

Учение есть - а книги нет…

Ну хоть так признали существование Учения Христа.

Проблема была в состоянии человека

Любая проблема имеет корни.

пробела никакого нет, Иисус ссылался на весь ВЗ
и ап Павел тоже не весь ВЗ пересказывал

Павел посчитал нужным рассказать о преступлении Адама - Христос так не считал.

Так может и преступления Адама не было? Были пшеница и плевелы?

[Caleb]

Вы говорите - нет учения…Христос говорит - есть учение.

Я говорю что нет учения в виде конкретной книги.

Интересный подход - решать проблему не упоминая о проблеме.

Проблема была в состоянии человека

Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство. — все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека

Павел решил восполнить пробел?

пробела никакого нет, Иисус ссылался на весь ВЗ
и ап Павел тоже не весь ВЗ пересказывал