Я Не Виноват В Том, Что Я - Гей!

[Lumen]

не считал бы, не написал такого...

Вы еще и писать и считать умеете? Что занчит "зафлудили"? Обсуждение важного для других вопроса, Вас не касающегося по жизни, - лишняя трата энергии?

[Антифоб]

Читал-читал - так и не вычитал...

То говорят, что у каждого есть свобода выбора, то говорят, что приложат все усилия, чтобы этой свободы не допустить...

Давайте на примере.

Живёт мужчина А с мужчиной Б. Уже лет 10 живут вместе, ведут совместное хозяйство и воспитывают сына, который достался мужчине А после развода с женой, и сына, который остался с мужчиной Б после смерти его жены. (С лесбиянками было бы ещё проще - они вполне могут регулярно рожать столько детей, сколько им самим захочется. И причём совершенно без блуда - ведь искусственное осеменение пока не рассматривается как прелюбодеяние, по-моему...)

Мужчины эти никакого отношения к церкви не имеют, относят себя к агностикам. Никаких выпадов против христианской церкви не делают - не требуют, чтобы их венчали, не требуют, чтобы им дали возможность проповедовать перед общиной или учить в воскресной школе. Они вообще не понимают, почему это им дают выходные по понедельникам раз в год весной, но не в одну и ту же дату. Да и не надо оно им - разбираться в этих тонкостях. Они по-своему счастливы - у них есть очаг, любовь, дети.

Вопросы:

Почему государство не должно разрешить усыновление однополым парам детей, в то время, как родительских-то прав никто никого не лишает на основании ориентации?

Почему мужчины А и Б, чья роль в обществе ничем не отличается от гетеросексуальной семьи - детей ведь растят! - не могут получить одинаковые с гетеро-парами льготы по налогообложению только потому, что государство отказывается регистрировать их "партнёрские отношения"?

Вы верите, что их жизнь - сплошная мерзость перед Богом? А как насчёт вторичного, третьего, надцатого брака после соответствующего числа разводов? Это не мерзость? Постоянно жить в прелюбодеянии-то?

С этим вопрос - почему христиане не запретят на законодательном уровне развод? Или по крайней мере регистрацию повторного брака до смерти супруга/супруги? (да и аборт тоже можно туда же....)

Почему не лишат право на усыновление тех, кто вступил в повторный брак при живой половинке?

Светхам там что-то говорила, что она против гей-браков, чтоб другим не повадно было. А себе место для развода оставить, значит, можно? А ведь постоянная жизнь после вторичного брака в прелюбодеянии ничем не лучше и не хуже...

А теперь покажите мне, какой такой выбор есть у мужчин А и Б? Хороший выбор - жить без регистрации отношений или жить при отсутсвтвии регистрации отношений?

Видите ли... Ведь от того, зарегистрируют их или нет, не зависит то, будут они жить вместе или нет, будут они воспитывать сыновей или нет. От этого зависит только цвет лакмусовой бумажки определяющий степень гомофобности общества, степень развития и приемлемости дискриминации в обществе тех, кто по каким-то причинам остался в меньшинстве.

Вроде бы христиане должны бороться за предоставление ВСЕМ членам общества равных прав и свобод вне зависимости от цвета кожи, ориентации или вероисповедания... Ну, хотя бы по крайней мере в вопросах, которые никак не затрагивают их личных свобод в отправлении религиозного культа.

В миру штамп в паспорте рассматривается как одна из верёвок, связывающих супругов и мешающих им разбежаться после того, как они усладились радостями секса. Наличие детей рассматривается как солидный канат скрепления отношений на долгий срок.

Но вот гомосексуалистов общество поощряет к промискуитету, отказывая как в регистрации отношений, так и в усыновлении.

Для тех, кто не в курсе, сообщу о степени свободы личности на Западе.

Не буду за все страны говорить - скажу о том, о чём знаю.

Цивилизованное, демократичное и плюралистичное общество предоставляет полную свободу гражданам в вопросе оформления своих отношений. Хотите - венчайтесь и получайте свидетельство о регистрации. Хотите - просто получайте свидетельство о регистрации. Хотите - вообще не получайте регистрации - совместное проживание в течение определённого времени по одному адресу ставит данную пару в такие же условия перед лицом государства, что и зарегистрированная пара. Беспокоитесь о судьбе совместно нажитых детей при отсутствии регистрации отношений? Пожалуйста - всегда и без проблем можно оформить усыновление.

Для меня это является примером предоставления ВЫБОРА. Хочет человек жить в мире с Богом - он и повенчается разнополово, и разводиться не будет, и жену на аборт не будет толкать. А хочет - у него есть полное право и свобода жить так, как он хочет при выполнении определённых РАВНЫХ для всех условий. Например - полигамия запрещена. Не только геям, но и натуралам тоже.

И не надо тут приплетать педофилию, зоофилию и прочие неадекватные примеры! Я предлагаю рассмотреть РАВНЫЕ УСЛОВИЯ:

- регистрация отношений человека и человека - а не с животным или трупом.
- оба человека достигли возраста, когда разрешено вступать в брак.

Короче всё такое же. Одна разница - они оба одного пола.

Вот дайте людям равные права и свободы, а потом проповедуйте им, завоёвывайте для Христа, побеждайте духов, что хотите делайте в духовной войне... И таким образом пусть институт однополых союзов естественным образом отомрёт - из-за того, что все прийдут к познанию Творца...

Но... Как видно из постов, многие из здешних обитателей всё ещё склонный "железной рукой загонять народы в светлое будущее Царства Небесного"... Хоть бы лицемерно не трезвонили о том, что они за выбор и равные права и свободы...

[светхам]

Светхам там что-то говорила, что она против гей-браков, чтоб другим не повадно было. А себе место для развода оставить, значит, можно? А ведь постоянная жизнь после вторичного брака в прелюбодеянии ничем не лучше и не хуже...

Может я опять что-то не поняла, но на всякий случай сообщу, что я вышла замуж второй раз, затем пришла к Богу и затем овдовела. И я выступаю против развода, как метода решения семейных проблем.


Вот дайте людям равные права и свободы, а потом проповедуйте им, завоёвывайте для Христа, побеждайте духов, что хотите делайте в духовной войне... И таким образом пусть институт однополых союзов естественным образом отомрёт - из-за того, что все прийдут к познанию Творца...

Но... Как видно из постов, многие из здешних обитателей всё ещё склонный "железной рукой загонять народы в светлое будущее Царства Небесного"... Хоть бы лицемерно не трезвонили о том, что они за выбор и равные права и свободы...

Вы не хотите понять, что такие равные права и свободы это нонсенс. Официально признанный в обществе гомосексуализм означает лишь одно - свобода греха и похоти. То есть разрушение человеческих устоев, деградация и вымирание человечества. Разрешенный гомосексуализм тянет за собой кучу других грехов. Христианство, по сути, является сдерживающей силой добра в этом мире. Возможно, что тем, кто не хочет смириться под Божьи законы (говорю здесь не про законы общества) это приносит проблемы. Но в данном случае, человек выбирает царство тьмы и отворачивается от Господа Иисуса. Его господин - дьявол и человек живет по правилам, которые ему диктует враг душ человеческих.
Иисус пришел для того, чтобы разрушить дела дьявола и христиане не должны допускать, чтобы жалость к людям давала возможность расцветать греху. Это не настоящая любовь.

[Антифоб]

Может я опять что-то не поняла, но на всякий случай сообщу, что я вышла замуж второй раз, затем пришла к Богу и затем овдовела. И я выступаю против развода, как метода решения семейных проблем.

Да, опять что-то не поняли

Одно дело "выступать", а другое - добиться законодательного запрета. Ведь про гей-союзы Вы не просто "выступаете" - Вы готовы приложить все усилия, чтобы они были разрешены.

Вывод - плыть по течению - оно всегда легше...

Вот дайте людям равные права и свободы, а потом проповедуйте им, завоёвывайте для Христа, побеждайте духов, что хотите делайте в духовной войне... И таким образом пусть институт однополых союзов естественным образом отомрёт - из-за того, что все прийдут к познанию Творца...

Но... Как видно из постов, многие из здешних обитателей всё ещё склонный "железной рукой загонять народы в светлое будущее Царства Небесного"... Хоть бы лицемерно не трезвонили о том, что они за выбор и равные права и свободы...

Вы не хотите понять, что такие равные права и свободы это нонсенс. Официально признанный в обществе гомосексуализм означает лишь одно - свобода греха и похоти. То есть разрушение человеческих устоев, деградация и вымирание человечества. Разрешенный гомосексуализм тянет за собой кучу других грехов.

Знаете... Я бы, может, и хотел, но не могу. Вы смотрели перечень стран, которые узаконили то, что с ВАШЕЙ точки зрения "нонсенс"?

Да Вы и сами живёте в неменьшем нонсенсе! Ведь в Вашей стране гомосексуализм, как Вы выражаетесь, является официально признанным. Он исключён из составленных ЭКСПЕРТАМИ списков болезней. Он искючён официально из перечня преступлений... А Вы и не знали???

Т.е. осталась пока ещё чистой воды дискриминация по сексуальному признаку. Т.е. одним и тем же гражданам страны, не имеющим ни болезни, ни преступникам, предоставляют разные права и свободы.

Это всё равно, если бы официально приняли закон, что женщине за одну работу с мужчиной надо платить не более 75% оклада мужчины.

А как пафосно звучит - "Официально признанный в обществе гомосексуализм означает лишь одно - свобода греха и похоти."

Т.е. Бог, давая человеку свободу на грех, похоть - да что там это! - на потерю Рая! - был неправ? Ну, Ему стоило бы развить бюрократический аппарат Архангелов, которые бы выдавали официальные разрешения Серафимам на выписку пропусков кому бы то ни было к Древу Познания Добра и Зла... А что - это была бы - как Вы там выссказались? - настоящая любовь! Ведь кому-кому, а Ему-то наверняка было известно, что именно лучше человеку, какой образ жизни ему полезен.

Не находите?

Бог дал свободу выбора, свободу выбрать грех и неугодный Ему образ жизни, чтобы потом Самому Своей Любовью обратить ушедших от Него назад, чтобы Своей Любовью привлечь их к Себе и отвратить их от греха. Ну, а Вы, лично, решили, что Он был неправ - не стоит "псам-язычникам" давать повод к распутству - ату их! Загоним железной рукой к счастью! К правильному образу жизни! А любовь? Кому нужна эта любовь, которая бездейственна, не привлекает, не согревает, не утешает? Сила - вот наше оружие! К оружию, товарищи, - ой! чё-то не то... - К оружию, братья и сёстры - защитим неверующих от возможности грешить!

Понимаете ли... Христиане-то были названы солью, а не хлоркой... И Любовью призваны завоёвывать сердца, а не законами и силой...

Христианство, по сути, является сдерживающей силой добра в этом мире.

Наверное, особенно понятен этот тезис будет тем убиённым и замученным за "правое дело" во время Крестовых Походов и в застенках Инквизиции... Ведь они тоже решили, что они - сдерживающая сила добра... Лучше сгореть в очистительном огне на аутодафе, нежели отправиться прямой дорогой в ад... Я, лично, вижу прямую параллель между тем, чтобы карать огнём за "волшебство", и тем, чтобы не дать такому же человеку, как и Вы, равные гражданские права и свободы из религиозных соображений в том, что ему-де эта свобода во вред - мол, в рай не попадёт сам и других за собой потянет... И невдомёк Вам, что это Вам укор - раз человек со стороны увлекается скорее за "тьмой", нежели за силой всепоглощающей Любви... Получается - "не можем любовью, загоним в Царство Небесное силой!"?

Возможно, что тем, кто не хочет смириться под Божьи законы (говорю здесь не про законы общества) это приносит проблемы.

Странно! Начали предложение с духовных законов, а закончили законами общества...

Т.е. то, что Вы написали звучит так: "Возможно, что тем, кто не хочет смириться под Божьи законы (говорю здесь не про законы общества) наша тирания, зиждущаяся на принятых нами законах в вопросах общественной светской жизни, и приносит проблемы...

Но в данном случае, человек выбирает царство тьмы и отворачивается от Господа Иисуса. Его господин - дьявол и человек живет по правилам, которые ему диктует враг душ человеческих.
Иисус пришел для того, чтобы разрушить дела дьявола и христиане не должны допускать, чтобы жалость к людям давала возможность расцветать греху. Это не настоящая любовь.

Позвольте... А что делать тому, человеку, который выбирает царство тьмы, отворачивается, живёт не по тем правилам и т.д. и т.п.? Эмигрировать в другую страну? Чтобы не мешать Вам воспевать песни хвалы в милом сердцу кругу натуралов, у которых уже нимб над макушкой проклёвывается, если присмотреться в сумерках? Чтобы Вы потом лишь посылали миссионеров в ту страну нонсенса, куда он уедет, проповедовать о Свете и доказывать, что в Вашей стране всеобщей Любви жизнь краше, а посему и та страна должна свой нонсенс искоренить? Но нет, денег та страна пусть не перестаёт вам присылать - это ж их нонсенс вашу ненонсенсную страну не устраивает, а не их финансовая поддержка и военное плечо в защите от бывшего Старшего Брата с Востока...

Что Вы предлагаете этому человеку? Почему он должен себя чувствовать человеком низшего сорта? Изгоем? Только потому, что он, не являясь официально ни больным ни преступником, не соответствует Вашему критерию тех, кто достоин свободы выбора и действий? Почему...

О "настоящей любви" написано выше...

[Антифоб]

А всё-таки редиска этот Файный Хлопец! Вытащил меня личной просьбой в аську на этот форум, а сам смылся!

Всем весёлого Рождества и счастливого Нового Года или наоборот - смотря кто по какому календарю живёт!

[Антифоб]

Вау! И после этих вот перепетий в отношениях с женщиной:
http://www.vz.ru/columns/top/ некоторые ещё спрашивают, чем отношения с мужчиной лучше?

[Антифоб]

Разрешенный гомосексуализм тянет за собой кучу других грехов.

А можно с этого места по-подробнее? Факты, аргументы, сравнительные характеристики?

Я только вижу положительные - для общества - стороны. Разве в странах, где нет дискриминации геев, геи стали избивать натуралов просто за то, что те спят с девушками? Или геи протянули законопроект о легализации детской порнографии? О каких грехах и язвах общества Вы говорите?

Вот, многие жалуются на агрессию и засилье геев. Но почему-то жалуются только те, в чьих странах есть дискриминация по сексуальному признаку. Вы когда-нибудь слыхали об агрессии геев в Нидерландах или Дании? Зачем им это надо? Они спокойно живут и дают жить другим, никому ничего не доказывая, т.к. никому и не нужно ничего доказывать.

А вот то, что страны с разрешённым гомосексуализмом идут по пути искоренения "других грехов" - это факт.

Возьмём Швецию. Знаете, скандинавы были в шоке до глубины души, когда я пояснил им, что такое в нашем понимании термин "шведская семья". Честное слово - они были обижены этим! И уверили меня, что за "шведскую семью" в Швеции предусмотрено уголовное наказание. Но это так - просто о стереотипах. Теперь о фактах. В "развратной и нонсенсной" Швеции идёт война широким фронтом против проституции! Принят буквально революционный, по-моему, закон - теперь преступник не тот, кто продаёт своё тело, а тот, кто покупает его... И в то же время в той же Швеции священники в суде вынуждены отстаивать право на то, чтобы во время проповеди называть гомосексуализм грехом. И знаете? Им это удаётся! Недавно был процесс и священника оправдали...

Теперь жду Ваши факты.

[светхам]

Ведь про гей-союзы Вы не просто "выступаете" - Вы готовы приложить все усилия, чтобы они были разрешены.

Простите, я не выступаю за то, чтобы гей-союзы были бы разрешены. Я ПРОТИВ подобного закона.

Да Вы и сами живёте в неменьшем нонсенсе! Ведь в Вашей стране гомосексуализм, как Вы выражаетесь, является официально признанным. Он исключён из составленных ЭКСПЕРТАМИ списков болезней. Он искючён официально из перечня преступлений... А Вы и не знали???

В моей стране законом признан брак исключительно между мужчиной и женщиной. Пожалуйста, ссылка http://www.gaycity.ee/ призывает народ к обсуждению будущего закона (Господь, сохрани Эстонию). У Вас, кстати, очень эмоциональная позиция, а потому немного голословная.

Т.е. осталась пока ещё чистой воды дискриминация по сексуальному признаку.

Это, по-Вашему, дискриминация, а по-нашему - христианские принципы.

Бог дал свободу выбора, свободу выбрать грех и неугодный Ему образ жизни, чтобы потом Самому Своей Любовью обратить ушедших от Него назад, чтобы Своей Любовью привлечь их к Себе и отвратить их от греха.

Да и аминь. Он и сейчас, в эту минуту привлекает Вас и желает отвратить от греха.

Ну, а Вы, лично, решили, что Он был неправ - не стоит "псам-язычникам" давать повод к распутству - ату их! Загоним железной рукой к счастью! К правильному образу жизни! А любовь? Кому нужна эта любовь, которая бездейственна, не привлекает, не согревает, не утешает? Сила - вот наше оружие! К оружию, товарищи, - ой! чё-то не то... - К оружию, братья и сёстры - защитим неверующих от возможности грешить!

Не приписывайте мне свои мысли, пожалуйста.

[светхам]

Наверное, особенно понятен этот тезис будет тем убиённым и замученным за "правое дело" во время Крестовых Походов и в застенках Инквизиции... Ведь они тоже решили, что они - сдерживающая сила добра...

Этот довод очень нравится противникам Христа. Что я могу сказать, ну не было меня там лично и мне стыдно за то, что делалось во имя Христа.

Получается - "не можем любовью, загоним в Царство Небесное силой!"?

Вы никак не хотите понять, что христианство не может идти на компромисс с грехом.

Цитата участника светхам:
Возможно, что тем, кто не хочет смириться под Божьи законы (говорю здесь не про законы общества) это приносит проблемы.


Странно! Начали предложение с духовных законов, а закончили законами общества...

Вы не хотите понять, что наше общество (т.н. "христианские страны") не идентично Царству Божьему. Поэтому следует различать и не приравнивать одно к другому.

Цитата участника светхам:
Разрешенный гомосексуализм тянет за собой кучу других грехов.

А можно с этого места по-подробнее? Факты, аргументы, сравнительные характеристики?

Здесь Вы можете придраться, т.к. это очень обширная тема и, в принципе, она достойна исследования. Приведу лишь выписку из моей исследовательской работы на тему "Влияние постмодернизма на семейные ценности":

Семья это то место, где закладываются основные группы гендерных стереотипов. Так, согласно мнению феминистской исследовательницы Кейт Миллет, «семья является главным институтом патриархата», поскольку в семье впервые происходит обучение мальчиков и девочек патриархальной власти и разделению труда по признаку пола. На примере родителей дети обучаются ролям, характеру и статусу, соответствующим их полу. ...Сравнивая разные страны, ученые пришли к выводу: если в уходе за детьми американские и российские отцы участвуют меньше, чем матери, то в процесс социализации нравственного воспитания, развития социальных навыков отцы и матери вносят равный вклад.

[Ejgin]

Вы приблизились к Богу, когда человек приближается к Нему - открывается всё то негативное и греховное в нём, что было уже давно, даже может где-то глубоко и не заметно.
просто некоторые люди предпочитают видеть вместо сексуальной брюнетки, волосатого мужика.

Официально признанный в обществе гомосексуализм означает лишь одно - свобода греха и похоти
нет это лишь означает дальнейшее внутренние гниение общества, все дело в том что общество лишь официально это признало.

Живёт мужчина А с мужчиной Б. Уже лет 10 живут вместе, ведут совместное хозяйство и воспитывают сына, который достался мужчине А после развода с женой, и сына, который остался с мужчиной Б после смерти его жены.
что получиться из бедного ребенка. очередной гомосексуал который приученный папашами заглядываться на попки своих сверстников..

Одна разница - они оба одного пола.
а что еще делать если общество гниет. регистрируй не регистрируй а геев меньше не станет.

Напротив МНОГОКРАТНО подчёркивал, что не идентифицирую себя с геями.
однополые отношения это гомосексуализм так что не надо...
многие ненормальные люди никогда не говорят про себя что они ненормальны а наоборот о себе неплохо отзываються.

господа геи а чем же вас не устраивают женщины.?

[Ejgin]

чем плоха женщина? (не имею ввиду страсть к побрякушкам итд.)
как мужчине может нравиться мужчина. на свете стлько красивых и интелектуальных женщин.

[Ejgin]

разве гей воспитание может заменить материнскую любовь.
бедные дети.

[ijp-3]

ЛОЖЬ. Нигде я не претендовал на это. Напротив МНОГОКРАТНО подчёркивал, что не идентифицирую себя с геями.

Вот ваши слова: А потом, уже когда я уверовал, случилось нечто. Механизм дал сбой. Я впервые в жизни вдруг, ни с того, ни с сего влюбился по уши с первого взгляда. И всё... Счёт пошёл на месяцы. Он тоже был христианином...

Я чего-то не поняла? Вы считаете (или считали?) себя христианином. Вы влюбились по уши в НЕГО, который тоже христианин. Значит, вы всё таки христиани,раз есть слово "тоже". Любовь по уши к противоположному полу - это не гомосексуальные наклонности? А если так, то разве человек, имеющий эти наклонности не гей? Странно, тогда как всё это назвать...

[ijp-3]

Читал-читал - так и не вычитал...

То говорят, что у каждого есть свобода выбора, то говорят, что приложат все усилия, чтобы этой свободы не допустить...

Давайте на примере.

Живёт мужчина А с мужчиной Б. Уже лет 10 живут вместе, ведут совместное хозяйство и воспитывают сына, который достался мужчине А после развода с женой, и сына, который остался с мужчиной Б после смерти его жены. (С лесбиянками было бы ещё проще - они вполне могут регулярно рожать столько детей, сколько им самим захочется. И причём совершенно без блуда - ведь искусственное осеменение пока не рассматривается как прелюбодеяние, по-моему...)

Мужчины эти никакого отношения к церкви не имеют, относят себя к агностикам. Никаких выпадов против христианской церкви не делают - не требуют, чтобы их венчали, не требуют, чтобы им дали возможность проповедовать перед общиной или учить в воскресной школе. Они вообще не понимают, почему это им дают выходные по понедельникам раз в год весной, но не в одну и ту же дату. Да и не надо оно им - разбираться в этих тонкостях. Они по-своему счастливы - у них есть очаг, любовь, дети.

Вопросы:

Почему государство не должно разрешить усыновление однополым парам детей, в то время, как родительских-то прав никто никого не лишает на основании ориентации?

Почему мужчины А и Б, чья роль в обществе ничем не отличается от гетеросексуальной семьи - детей ведь растят! - не могут получить одинаковые с гетеро-парами льготы по налогообложению только потому, что государство отказывается регистрировать их "партнёрские отношения"?

Вы верите, что их жизнь - сплошная мерзость перед Богом? А как насчёт вторичного, третьего, надцатого брака после соответствующего числа разводов? Это не мерзость? Постоянно жить в прелюбодеянии-то?

С этим вопрос - почему христиане не запретят на законодательном уровне развод? Или по крайней мере регистрацию повторного брака до смерти супруга/супруги? (да и аборт тоже можно туда же....)

Почему не лишат право на усыновление тех, кто вступил в повторный брак при живой половинке?

Светхам там что-то говорила, что она против гей-браков, чтоб другим не повадно было. А себе место для развода оставить, значит, можно? А ведь постоянная жизнь после вторичного брака в прелюбодеянии ничем не лучше и не хуже...

А теперь покажите мне, какой такой выбор есть у мужчин А и Б? Хороший выбор - жить без регистрации отношений или жить при отсутсвтвии регистрации отношений?

Видите ли... Ведь от того, зарегистрируют их или нет, не зависит то, будут они жить вместе или нет, будут они воспитывать сыновей или нет. От этого зависит только цвет лакмусовой бумажки определяющий степень гомофобности общества, степень развития и приемлемости дискриминации в обществе тех, кто по каким-то причинам остался в меньшинстве.

Вроде бы христиане должны бороться за предоставление ВСЕМ членам общества равных прав и свобод вне зависимости от цвета кожи, ориентации или вероисповедания... Ну, хотя бы по крайней мере в вопросах, которые никак не затрагивают их личных свобод в отправлении религиозного культа.

В миру штамп в паспорте рассматривается как одна из верёвок, связывающих супругов и мешающих им разбежаться после того, как они усладились радостями секса. Наличие детей рассматривается как солидный канат скрепления отношений на долгий срок.

Но вот гомосексуалистов общество поощряет к промискуитету, отказывая как в регистрации отношений, так и в усыновлении.

Для тех, кто не в курсе, сообщу о степени свободы личности на Западе.

Не буду за все страны говорить - скажу о том, о чём знаю.

Цивилизованное, демократичное и плюралистичное общество предоставляет полную свободу гражданам в вопросе оформления своих отношений. Хотите - венчайтесь и получайте свидетельство о регистрации. Хотите - просто получайте свидетельство о регистрации. Хотите - вообще не получайте регистрации - совместное проживание в течение определённого времени по одному адресу ставит данную пару в такие же условия перед лицом государства, что и зарегистрированная пара. Беспокоитесь о судьбе совместно нажитых детей при отсутствии регистрации отношений? Пожалуйста - всегда и без проблем можно оформить усыновление.

Для меня это является примером предоставления ВЫБОРА. Хочет человек жить в мире с Богом - он и повенчается разнополово, и разводиться не будет, и жену на аборт не будет толкать. А хочет - у него есть полное право и свобода жить так, как он хочет при выполнении определённых РАВНЫХ для всех условий. Например - полигамия запрещена. Не только геям, но и натуралам тоже.

И не надо тут приплетать педофилию, зоофилию и прочие неадекватные примеры! Я предлагаю рассмотреть РАВНЫЕ УСЛОВИЯ:

- регистрация отношений человека и человека - а не с животным или трупом.
- оба человека достигли возраста, когда разрешено вступать в брак.

Короче всё такое же. Одна разница - они оба одного пола.

Вот дайте людям равные права и свободы, а потом проповедуйте им, завоёвывайте для Христа, побеждайте духов, что хотите делайте в духовной войне... И таким образом пусть институт однополых союзов естественным образом отомрёт - из-за того, что все прийдут к познанию Творца...

Но... Как видно из постов, многие из здешних обитателей всё ещё склонный "железной рукой загонять народы в светлое будущее Царства Небесного"... Хоть бы лицемерно не трезвонили о том, что они за выбор и равные права и свободы...

Я думаю, что в тех странах, где ещё не разрешены однополые браки, во главе стоят люди, у которых осталось ещё хоть капля здравомыслия, и совесть не позволяет им это разрешить. Как вы можете требовать от людей, считающих что-то грехом, разрешить узаконить этот грех. Да, на многие грехи глаза закрыты: разрешены аборты, разрешены разводы и т.п. Но это лишь из-за того, что в этих вещах люди нашли себе оправдание. До какого кошмара развратилось человечество!
Какая свобода выбора? Да пусть геи выбирают для себя, что хотят, пусть живут однополыми браками и получают возмездие от самих себя, но не требуют от других людей, у которых есть понятие, что является грехом, а что нет узаконить это. Те, кто делают аборты, те, кто разрешают однополые браки, те, кто разрешают разводы(кстати, в библии есть места, где Иисус говорил, что единственной причиной развода является прелюбодеяние одного из супругов) - эти люди ответят за свои решения перед Богом.
Вы в своём примере не упоминули о сексуальных отношениях А и Б. Или у них есть очаг, любовь и дети, а остального нет?
Бог дал нам права на этой земле: всё сотворено для человека и жена-помощница. Бог установил этот закон и устав: брак - это мужчина и женщина!!!!! Он сказал, плодитесь и размножайтесь!!! Дал всё, что нужно для человека, но дал сразу же и право выбора: дерево познания добра и зла. И что сделал человек? Ему хотелось стать выше Бога или как Бог. За что теперь и несёт наказание. Вот к чему приводит выбор человечества и не нужно кричать громкими фразами "право выбора". Второзаконие 30:19 Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое, 20 любил Господа Бога твоего, слушал глас Его и прилеплялся к Нему; ибо в этом жизнь твоя и долгота дней твоих, чтобы пребывать тебе на земле, которую Господь [Бог] с клятвою обещал отцам твоим Аврааму, Исааку и Иакову дать им.
Или вы думаете, что эти слова относятся только к детям Израиля? Человек всегда выбирает жизнь, хотя не мало и самоубийц. Но большинство не хочет умирать, а хочет пожить подольше. Выбор заключается в жизни или смерти, а что ещё есть между этим? Неужели есть?
Много греа в мире уже узаконено, и многие люди этими законами человеческими оправдываются, даже христиане. Но перед Богом никто не оправдается человеческими законами, никто!!! Гей не оправдается перед Богом и не скажет: а ведь по закону поступил. И не требуйте невозможного. Я думаю, что если бы сейчас во всех сранах ещё и однополые браки узаконить, то Божьему терпению точно пришёл бы конец! Тогда всё, времени не останется на призыв ко Христу...

[aka Zhandos]

Ejgin vbmenu_register("postmenu_554420", true);
Ой, мне очень интересно, на чем Вы, атеист, основываете свое неприятие гомосексуальности? откуда, по Вашему, проистекает здоровье общества, и откуда, соответственно, начинается гниение. Или Вы просто себе представить не могете КАК ЭТО - любит волосатого здорового мужика? Ну, личный неприязнь такой... а?