С какой печати начать ?

[Геолог]

Версия в смысле фантазия ?

Нет. На чём то вероятно они основываются.

Я читал об этой версии, но подробностей откуда она пока не знаю.

[Vladilen]

Вы, Сергей, недобросовестны.

Это серьёзное обвинение, брат.

[Геолог]

Это серьёзное обвинение, брат.

Констатация факта.

Человека приперают к стенке а он выкручивается как уж.

[Vladilen]

Констатация факта.
Человека приперают к стенке а он выкручивается как уж.

Возможно,
он просто заблуждается, а Вы сразу - недобросовестный!

[Маэстро]

Скажите на милость...

Смотрите, как нужно обосновывать.

Повторю свою мысль:
Иоанну было видение, символизм которого заключается именно в том, что Господь написал историю человечества ради Агнца. Эту историю никто не может ДОПИСАТЬ или что-нибудь ИЗЪЯТЬ из неё.

Абстрактно, непонятно в полной мере, вопросов куча, расплывчато и....., неопределённо.....
Короче, явно надумано, что речь именно об этом в Откровении.
Кроме всего прочего, нет подтверждения ссылками Писания.

[serenkiy081]

Вы, Сергей, недобросовестны.

Утверждать что то голословно Вы мастак. Но подтверждать свои утверждения не хотите.

Отшучиваетесь или отбрехиваетесь.

Повторю свою не шутейную и не брехливую мысль:
Иоанну было видение, символизм которого заключается именно в том, что Господь написал историю человечества ради Агнца. Эту историю никто не может ДОПИСАТЬ, ИЗМЕНИТЬ или что-нибудь ИЗЪЯТЬ из неё.
Срывание печати - это не "точка отсчёта" к какому то действию в истории будущего.
Видеть буквальную картинку периодов между печатями - значит не понимать ни Цели книги, ни её содержания.

"Книга жизни" в Апокалипсисе упоминается три раза.

Да хоть ...двадцать три...
Вы уже с первого раза извратили суть видения, увидев совсем не то, что говорит Дух Церкви.

В 3 главе, где побеждающему обещано "и не изглажу имени его из книги жизни" 5ст.

Правильно. Я Агатону только что показал, что Книга Божья (Исх.32) и Книга Жизни - это суть одна книга.
А больное воображение нарисовало Вам и всем членам Вашей "экспедиции" буквальную картинку - ... книгу (свиток), в которую Бог ...что то пишет (...что бы не забыть).

В 20-й. Где на суде у белого престола раскрываются книги судеб людских и "иная книга" то есть книга жизни.

И опять Вы в своей духовной близорукости не увидели главного в данном сюжете. Здесь в очередной раз показано противопоставление :
1. ЖИВЫЕ Святые противопоставлены "Мёртвым"
2. Живые Святые - оправданы, а "Мёртвым" будет предъявлена вся их жизнь ВНЕ ХРИСТА.

Вам же в голову ничего кроме буквального прочтения не приходит...

То что в этой книге жизни записывается не вообще история мира, но только лишь имена спасённых, которые записаны у Агнца, закланного прежде создания мира.

Однако ... судьба - это уже не только имя. ...Не правда ли ?

И это третий случай упоминания этой книги.
Итак, видно что это книга имён человеческих а не записей хода истории мира.

Дык ить... история человечества в целом и человека в частности напрямую связано с его именем:
- Что он делал и во имя чего (или Кого) он это делал...

С книгой в руке у Сидящего на престоле другая история.
Это не книга жизни, но другая книга.
Что это за книга?

О, да... я помню Вашу версию: - Книжечка в руке ангела - это часть Книги в руке Сидящего.

Прежде чем отвечать на этот вопрос я бы Вам посоветовал прочитать книгу Андросовой об этих книгах (это наверное лучший труд на данную тему).
Если желаете, то я Вам перешлю её.

Спасибо - я прочёл.

Но пока видно что Вы уже с самого начала вопроса печатей взяли неверное направление, присваивая смысл книги жизни (перекрученный) книге запечатанной семью печатями.

...у нас с Вами действительно, - разные понятия о книге...
Но это ещё не факт, что Ваша версия - единственно верная.

Как же Вы придёте к удовлетворительным выводам по самим печатям этой книги?

...Уже пришёл. Суть и значение печатей - весьма символичны.

Я понимаю что Вам хочется чтобы теория Ваша выглядела прилично, но гипотеза либо верна, либо ошибочна и тогда от неё следует отказаться.

Мы, собственно, тут все и предоставляем каждый своё понимание.

[Маэстро]

Вопрос ко всем участникам: почему слова из книги Даниила запечатаны (12 гл.), а в Откровении нет (22 гл.)?
Последние главы этих книг.

Ответ в тексте, очень простой.

[Vladilen]

Вопрос ко всем участникам: почему слова из книги Даниила запечатаны (12 гл.), а в Откровении нет (22 гл.)?
Последние главы этих книг.

Ответ в тексте, очень простой.

Какой, брат?

[Маэстро]

Какой, брат?

Вы даже не попытаетесь?

[Vladilen]

Вы даже не попытаетесь?

Не,
здесь есть гораздо более сведущие братья, чем я.

Кстати, брат,
предлагаю вернуться к теме, в которой я кое-что понимаю: Знамение Сына Человеческого на небе.

[Маэстро]

Кстати, брат,
предлагаю вернуться к теме, в которой я кое-что понимаю: Знамение Сына Человеческого на небе.

Благодарю, в добрый путь.

[Vladilen]

Благодарю, в добрый путь.

Заходите, пообщаемся.

[serenkiy081]

Вопрос ко всем участникам: почему слова из книги Даниила запечатаны (12 гл.), а в Откровении нет (22 гл.)?
Последние главы этих книг.

Ответ в тексте, очень простой.

В первом случае события, о которых идёт речь - произойдут в отдалённые конкретно для Даниила времена истории, а вот событий, описанных в книге Иоанна - нужно было ожидать в самом ближайшем будущем ...ибо время близко.

Небесные Видения отображали духовную действительность времён Первоапостольской Церкви, которая на себе ощутила всю реальность благочестия...

[serenkiy081]

Заходите, пообщаемся.

...о радианте ?

[Vladilen]

...о радианте ?

О нём, брат, о нём ...
об эсхатологическом знамении на небе (Мт.24:30).