Какой закон вписывается в сердце верующему?

[Николаша]

Вот тут точка. Вечный завет - это только Новый завет и точка.

Ну а кто спорит что это одно и то же и без точки даже

А дальнейшее про доверие, облака или куриц на дороге - многа ненужных букафф.

ну это для не грамотных так бывает или кто еще не дорос . Меня например в детстве вооще многие вещи не интересовали все мимо ушей пропускал а когда вырос стал слушать и вникать.Всему свое время как сказал один ну очень мудрый человек .

Всему свое время, и время всякой вещи под небом: Еккл.3:1

Вы если что не ясно спрашивайте не стесняйтесь если знаю то расскажу .

[Николаша]

В то, что есть только один Бог - это Бог евреев, а у них - только идлы. В то, что Бог Евреев дал евреям обещанного Мессию, и теперь они, поганые язычники, вполне могут стать братьями из язычников, со-причастниками (причастникам) и со-наследниками (наследникам). Нет, Новый завет только с домом Израиля и домом Иуды (Иеремия,31:31).

Ну а что делать с теми не погаными евреями что Его не принимают ?

[Йицхак]

И имеют закон только на каменных скрижалях(написанный)?

И имеют закон написанный в сердце: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его (с)

[Йицхак]

Вы если что не ясно спрашивайте не стесняйтесь если знаю то расскажу .

Улыбнулся.
Да, обязательно спрошу, если Вы будете знать, а я - нет.

[Йицхак]

Ну а что делать с теми не погаными евреями что Его не принимают ?

Его-кого? И что значит "не принимают"? (как посылку, что ли?)

[Николаша]

Это кто писал ?

Союз Бога с Израилем обусловлен обещаниями Бога сделать некие действия.

Понимать просто - как общее и частное: чье-то обещание кому-то (частное) - не союз, но союз (общее) может быть обусловлен некими обещаниями.

Во нагородил огород я о вас был лучшего мнения . Вы меня разочаровали .
Это не вы писали ?

Это о тех, с кем заключен Новый завет - об иудеях. В Ветхом завете учил всех священник, в Новом - никто никого не учит, учит только Св.Дух.

Что это вы мил человек словами то играетесь ? То у вас союз то опять завет вы как нибудь определитесь в своем выборе а то как девушка после предложения не знает что ей делать выходить замуж аль нет .
Кстати это не ваша жена идет за вами вслед и метки ставит ?

[Николаша]

Его-кого? И что значит "не принимают"? (как посылку, что ли?)

Пришел к своим, и свои Его не приняли.
А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, Ин.1:11,12

[Йицхак]

Пришел к своим, и свои Его не приняли.
А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, Ин.1:11,12

И?
Вопрос в чем?

[Николаша]

И?
Вопрос в чем?

В посылке.

Его-кого? И что значит "не принимают"? (как посылку, что ли?)

дурочком то не прикидывайтесь .
Вооще не тратьте себя вам еще с beta нужно пообщаться он этого очень хотел .

[Йицхак]

То у вас союз то опять завет вы как нибудь определитесь в своем выборе а то как девушка после предложения не знает что ей делать выходить замуж аль нет .

Смешной Вы, Николаша.
Если я определюсь, Вы на экран будете смотреть как то животное, кровью которого мазали косяки, на новые ворота: бо Писания написаны на иврите. Далет от вав отличите?

Я употребляю общепринятые в русском языке (хотя и совершенно неправильные термины). Если Вы после фиаско с "вечным нулевым египетским заветом" решили повалять дурака на эту тему - на здоровье. Вот только с чего Вы взяли, что я в этом мероприятии к Вам присоединюсь?

Кстати это не ваша жена идет за вами вслед и метки ставит ?

Не надо так откровенно завидовать.

[Йицхак]

В посылке.

Это на почту. Я - не почтальон.

дурочком то не прикидывайтесь .
Вооще не тратьте себя вам еще с beta нужно пообщаться он этого очень хотел

Чтобы я себя не тратил, Вы вопросы вменяемо формулируйте, и я к Вам потянусь.

[Николаша]

Эй жена что будешь делать когда вопросы и ответы закончатся . есть такое существо на четырех ногах так оно везде свои метки ставит не находите в этом сходство ?

[Николаша]

Я употребляю общепринятые в русском языке (хотя и совершенно неправильные термины). Если Вы после фиаско с "вечным нулевым египетским заветом" решили повалять дурака на эту тему - на здоровье. Вот только с чего Вы взяли, что я в этом мероприятии к Вам присоединюсь?

Вы врят ли когда присоединитесь . Нам с вами по видимому пока что не по пути . Когда поймете когда появился Новый завет тогда и поговорим .

Не надо так откровенно завидовать.

Упаси меня Бог чтобы она мне метку поставила . Я с чужими женами держусь на расстоянии .

[Николаша]

Чтобы я себя не тратил, Вы вопросы вменяемо формулируйте, и я к Вам потянусь.

Ну так что с Торой которую вам Бог в сердце целиком и полностью вписал ? Не скажете когда и как это произошло ?

[beta]

Цитата из Библии:

15 И потому Он есть ходатай нового завета, дабы вследствие смерти [Его], бывшей для искупления от преступлений, сделанных в первом завете, призванные к вечному наследию получили обетованное.
16 Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
17 потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
18 Почему и первый [завет] был утвержден не без крови.
19 Ибо Моисей, произнеся все заповеди по закону перед всем народом, взял кровь тельцов и козлов с водою и шерстью червленою и иссопом, и окропил как самую книгу, так и весь народ,
20 говоря: это кровь завета, который заповедал вам Бог.
(Евр.9:15-20)

В послании к Евреям речь явно идёт именно о завете, а не о союзе. Причём автор вполне определённо указывает, что и первый так же был именно Заветом, а не союзом. Думаю, что эти споры с поднятыми пальцами веером, ни что иное как глупая заносчивость. Даже если ныне еврейские слова трактуют не заветом, а союзом, то это вполне могло быть еврейскими учителями сделано преднамеренно. Ведь не для кого не секрет, что они перекроили свои Писания так, чтобы поменьше было упоминания о Христе. Мы Христиане и верим в равной степени Христианским Писаниям, а в них как отчётливо видно из выше приведённого места, довольно доходчиво говорится и о первом и о втором именно как о Завете, а не как о союзе.