Есть ли воля у Ангелов?

[Вячеслав Цуркан]

Вот-вот. Причем у моего понимания есть основания в Писании, а у вашего - нет!

У меня противоположное мнение.

Повторяю - зачем: "...А то, как то не культурно. Человек придумывал, старался, а вы взяли его мысли, и даже не удосужились узнать - кто собственно автор этих идей... "

А если идеи просто совпали, я ведь не читал его. Тогда как быть?

[Кадош]

Да Кадош на 14 странице нервы у тебя уже сдают .

розгонаказатель...
Во времена антиалкогольной кампании была агитка, на ней классный слоган был, про зайца во хмелю...
Там было две картинки, на одной разудалый зайчишка, которому "море по колено", и "лев - не царь". Под ней подпись: "Себе, он кажется таким!"

На второй, трясущийся зайчишка, весь синий, со всеми вытекающими... Под ней подпись: "Со стороны, увы, другим!"

Приблизительно так-же и вы, в своих глазах круты, а как тока што сваренное яйцо!
Однако со стороны - комичны.

[Кадош]

У меня противоположное мнение.

Я и говорю - тока у моего есть подтверждение в Писании, а у вашего - нет. Во всяком случае ни вы, ни кто-то еще так ничего и не привел.

А если идеи просто совпали, я ведь не читал его. Тогда как быть?

Значит вы читали эту идею у того, кто читал того, кто читал того, ....., кто читал Августина.
Так что не обманывайтесь!

[diana]

Это вам только кажется .
Он для вас не как кумир а просто кумир .

А Вам просто нравится - соревноваться. Спортсмен.

[NUB]

Итак, NUB, вернемся к нормальному языку.
Бондарькофф говорил, что вода - не всегда диэлектрик.
С чем я совершенно не согласен. Бо вода - это жидкость без цвета и запаха, химическая формула коей - H2O.
Так вот - эта самая жидкость, согласно мнения физики - ДИЭЛЕКТРИК!!!!

Если вы с чем-то не согласны - спорьте с физикой, а не со мной... Мне и без этого вполне хватает диспутов тут.

Вы хоть вывернитесь наизнанку - вода ист диэлектрик!!!

Если-же в этой жидкости растворить некоторые соли, то в ней появятся свободные электроны, которые станут носителями электричества. Понимаете???
Подытоживаем:
H2O - ист ДИЭЛЕКТРИК!!!! и нихт иначе!!!! ..., хоть он дерись (с)
А вот растворы солей в этой самой H2O - совсем другое дело.
Не путайте и да незапутанными будете!!!!

Вы не задумываетесь -почему все к чему вы "прикасаетесь", проходя "обработку посредством тождеств" исповедуемой "вами концепции", переходит в разряд "дохлого"...)
По поводу "диэлектрика" - есть "исходник" в естественных условиях с присущими ему свойствами, а есть измененное "агрегатное состояние" этого "исходника", используемое "потребителем" в пределах "намеченной деятельности" для достижения "удовлетворяющего результата"...) Так кому ты "горбатого лепишь"... В природе "агрегатное состояние воды с указанными химическими свойствами" не встречается, конденсат в виде тумана, инея, дождя, "пара" и т.д. содержит, как минимум разнообразное множества микробиоты, необходимой для роста флоры - джунгли и тропическая растительность этому яркий пример "буйства жизни" при "ограниченных свойствах" указанной жидкости...) Там можно травинкой порезаться и навеки остаться "навозом" к удовлетворению "исследуемого ареала и их "коэволюциантов-таксонов"...))
Но всем вышеизложенным можно было бы "пренебречь", если б не опасная "мотивация":

розгонаказатель...
Во времена антиалкогольной кампании была агитка, на ней классный слоган был, про зайца во хмелю...
Там было две картинки, на одной разудалый зайчишка, которому "море по колено", и "лев - не царь". Под ней подпись: "Себе, он кажется таким!"
На второй, трясущийся зайчишка, весь синий, со всеми вытекающими... Под ней подпись: "Со стороны, увы, другим!"
Приблизительно так-же и вы, в своих глазах круты, а как тока што сваренное яйцо!
Однако со стороны - комичны.

Этого не избежит никто, вопрос в другом - при каких условиях человек поймет "необходимость процесса"...

P.S. Чудовищны не пытки, а люди - "обрекающие себя на их соучастие"...
Мф.5:11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Мф.5:12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали [и] пророков, бывших прежде вас.
Мф.5:13 Вы -- соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.

[Николаша]

А Вам просто нравится - соревноваться. Спортсмен.

Вашего кумира вообще никто не трогал он сам ищет себе проблемы. Ну а ежеле человеку они нравятся то я не против.

[diana]

Вашего кумира вообще никто не трогал он сам ищет себе проблемы. Ну а ежеле человеку они нравятся то я не против.

Вас уже данная тема не интересует, Вы уже всё поняли?..

[Николаша]

Вас уже данная тема не интересует, Вы уже всё поняли?..

Меня в этой теме интересуете только вы .
Если серьезно то я и так прекрасно знаю что воля у ангелов есть .Даже животные и те принимают решения .

[JURINIS]

Меня в этой теме интересуете только вы .
Если серьезно то я и так прекрасно знаю что воля у ангелов есть .Даже животные и те принимают решения .

Согласен. И при этом воля Ангелов не идет в разрез с волей Бога. А у демонов наоборот.

[Двора]

Согласен. И при этом воля Ангелов не идет в разрез с волей Бога. А у демонов наоборот.

А нам путь освящения определен,
познавать что есть воля Божия благая угодная и совершенная.

[JURINIS]

А нам путь освящения определен,
познавать что есть воля Божия благая угодная и совершенная.

Да, и воля эта перво-наперво, что б мы верили Богу, любили Бога и друг-друга. Прощали и благословляли ближних своих как и врагов своих. Имели в себе Агнца Божьего, дарованного нам во спасение. И не только на словах, но и на деле совершали положенное нам от Бога поручение быть соработниками в Его жатве.

[diana]

Согласен. И при этом воля Ангелов не идет в разрез с волей Бога. А у демонов наоборот.

Так почему же они подчинялись Ему, когда Он их выгонял из грешников, и выходили из них, а не сатане? Ведь если б у сатаны была своя воля, то бесы - подчинялись бы ему и не выходили бы из грешных людей, когда их выгонял Христос. Что имел ввиду Иисус, когда говорил, что если царство само в себе разделится, то - опустеет?
Ведь если Небесное Царство - разделилось, как по вашему - на противостоящего и гнущего свою линию - сатану, то, значит ЦН - не устояло, опустев и Бог - не Всемогущий и не Всесильный?
А если Он не Всесильный, то у кого тогда будете просить защиты, в случае чего?

[Двора]

Так почему же они подчинялись Ему, когда Он их выгонял из грешников, и выходили из них, а не сатане? Ведь если б у сатаны была своя воля, то бесы - подчинялись бы ему и не выходили бы из грешных людей, когда их выгонял Христос. Что имел ввиду Иисус, когда говорил, что если царство само в себе разделится, то - опустеет?
Ведь если Небесное Царство - разделилось, как по вашему - на противостоящего и гнущего свою линию - сатану, то, значит ЦН - не устояло, опустев и Бог - не Всемогущий и не Всесильный?
А если Он не Всесильный, то у кого тогда будете просить защиты, в случае чего?

Воля и власть совмещаются,
У Христа, как у исполнителя воли Отца Небесного была власть и сила действовать от Отца,
у Посланника Отца
полномочия великими были,
и это знали бесы, как и то что им предстоят мучения и когда,
что Ты мучаешь нас прежде времени, так они говорили.
И слушались.
А сатан после искушения в пустыне отошел от Сына Божьего,
наверняка это помните и подошел в Гефсиманском саду.
Обман сеете, опасное занятие соблазн распространять.

[diana]

Обман сеете, опасное занятие соблазн распространять.

Господь Бог - Всемогущь и Всесилен!!! Аминь!

Это - обман?

[Кадош]

Вы не задумываетесь -почему все к чему вы "прикасаетесь", проходя "обработку посредством тождеств" исповедуемой "вами концепции", переходит в разряд "дохлого"...)

Ну почему-же дохлого??? Правильнее сказать - "дохлого для...", для определенного круга лиц.
Ответ искал, да он в общем-то на поверхности.
Способ изложения у меня хромает... Не проявляю я уважения к собеседнику. А если-б я говорил, с уважением, думаю, что прислушавшихся было-б больше.

По поводу "диэлектрика" - есть "исходник" в естественных условиях с присущими ему свойствами, а есть измененное "агрегатное состояние" этого "исходника", используемое "потребителем" в пределах "намеченной деятельности" для достижения "удовлетворяющего результата"...) Так кому ты "горбатого лепишь"... В природе "агрегатное состояние воды с указанными химическими свойствами" не встречается

И чё??? От этого вода перестала быть водой??? касаясь агрегатных состояний, извините, но их всего три: твердое, жидкое, газообразное. Про плазму скромно умолчим, в силу некоторых причин...

Итак, когда я говорю - вода, то, а) подразумеваю не лёд, и не пар, а именно воду, т.е. жидкое состояние. б) вода - это не раствор, а именно жидкость, с химической формулой H2O. А все остальное - это даже не иные агрегатные состояния, а РАСТВОРЫ!!!!

Поэтому вода - ист диэлектрик. Меня так научили, я не виноват...
А вот растворы воды, которые только и встречаются в природе - являются проводниками, в силу наличия в воде свободных носителей электричества, кои зовуться электронами, но берутся эти самые носители не из самой воды, а как раз из тех солей, кои растворяются в воде.

, конденсат в виде тумана, инея, дождя, "пара" и т.д. содержит, как минимум разнообразное множества микробиоты, необходимой для роста флоры

Облака!!!! содержат практисски - нихт!!!

если б не опасная "мотивация":


Этого не избежит никто, вопрос в другом - при каких условиях человек поймет "необходимость процесса"...

"ЭТОГО"... Христос и пришел, чтобы нас избавить от "ЭТОГО".
Необходимость процесса вызвана тем, что мы, в нашем текущем "агрегатном" состоянии, не можем не грешить. А потому обречены на "ЭТО". И либо соглашаемся, с тем, чтоб вместо нас страдал Христос и тогда принимаем на себя весь свод того, что Он нам заповедал, либо отказываемся и ищем свои пути, коих нет(согласно Писания).
Но причем здесь это и Николашина уверенность в собственной крутизне???