Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Кобальт]

Жизнь - взаимодействие духа и материи, через создание жизненных форм.Жизненная форма жива, если с ней взаимодействует дух.Мертва - если взаимодействие прекращается.

Она как оно, а Атеист об этом знает? Я то, лично в этом давно не сомневаюсь, но Атеист пытается убедить меня в том что материя способна порождать ЖИЗНЬ, ей для этого необходимо просто усложниться.

[John_Smith]

Для Имперор
Лучше пойдите, расскажите вот этим двум молодым людям о том, что человек - есть не более чем "собрание атомов и пустоты" и от червяка или обезьяны ничем не отличается


Наглая и бессовестная ложь
Многократно было сказано что человек отличается наличием развитого сознания


Им как раз таких рассуждений не хватает до окончательного формирования мировоззрения.


Пошлите им Библию

[Кобальт]

Может данная тема поможет найти ответ -

Жизнь. Признаки живого.

Этой теме уже сотни лет, а воз и ныне там.
Эта тема началась еще в Эдемском саду: А правильно ли сказал Бог?

[Imperor_id]

Я просто задал вопросы, которые вы попытались заболтать, а когда не получилось ударились в амбицию и метнулись обсуждать павлиниху-дизайнера, да еще приплели какие-то цитаты из Дарвина про Дизайнера. Кстати вы их так и не привели.

Ах, забыл. Простите меня.

Вот Вам из Дарвина:

«С другой стороны, я охотно допускаю, что значительное число самцов, как, например,все наши самые красивые птицы, некоторые рыбы, пресмыкающиеся и млекопитающие и множество великолепно окрашенных бабочек, сделались прекрасными только ради красоты; но это было достигнуто путем полового отбора, т. е.
в силу постоянного предпочтения, оказываемого самками более красивым самцам... То же верно и в применении к пению птиц»

А вот Вам еще цитата из "всероссийского просветителя" Маркова со товарищи (Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов)
Доказательства эволюции

Вовсе не являются "слепыми и стихийными" агенты отбора и в том случае, когда речь идет о половом отборе (когда, например, ожидаемое число потомков, оставляемых самцом, зависит от того, насколько этот самец нравится самкам). В этом случае отбор направляют существа, у которых всё же есть кое-какие мозги. Эти существа способны к целенаправленным действиям и отчасти осмысленным решениям. Самки становятся селекционерами. Привередливые павлинихи создали роскошные узоры на хвостах самцов-павлинов точно так же, как голубеводы создали причудливые украшения у декоративных пород голубей.

[Людмила К-р]

а Атеист об этом знает?

Нет, не знает.И знать не желает.
Если в бутылку доверху налить мочи, то в ней нельзя хранить чистую воду.Мочу надо вылить, затем прополоскать и только тогда можно наливать в бутылку воду.Это я к чему - мировоззрение Атеиста сформировано как полностью материалистическое, и оно уже ничего иного не вместит.Требуется аккуратное рассмотрение и отсеивание всех ложных данных, начиная с самых мелких, незначительных, и переходя к более весомым, ключевым.На форуме, в полемике это невозможно, т.к. сделает его неправым, а он этого не допустит.Почти что замкнутый круг..

[John_Smith]

Для доказательства Бога можно использовать "Калам" или научную доказательную базу ID


Калам (дисциплина) Википедия


Кала́м (араб. الكلام слово, речь) (в средневековой мусульманской литературе) всякое рассуждение на религиозно-философскую тему, а также, в специальном значении, спекулятивная дисциплина, дающая догматам ислама толкование, основанное на разуме, а не на следовании религиозным авторитетам


Мда
Ангел используется мусульманские методы для доказательства христианского бога и библии
Ну ну

[Imperor_id]

Наглая и бессовестная ложь
Многократно было сказано что человек отличается наличием развитого сознания

Но при этом "забывается" сказать, что "развитое сознание": 1) Лишь иллюзия. А реальность только - "собрание атомов". Не более, чем "развитое сознание" у компьютера, играющего в шахматы.
2. С развалом "собрания атомов" - иллюзия "развитого сознания" - бесследно и безболезненно исчезает.
3. В случае, если некое "развитое сознание" входит в конфликтную ситуацию с моим "развитым сознанием" - я просто обязан решить ситуацию в свою пользу, потому что должны выживать только более приспособленные.

Пошлите им Библию

Поздно уже. Библию посылать. Шесть человек уже убили. Включая маленького ребенка. Дали молотком по голове. И всё.
РАНЬШЕ НАДО БЫЛО БИБЛИЮ ПОСЫЛАТЬ. А НЕ УЧИТЬ В ШКОЛЕ О "ВЫЖИВАНИИ БОЛЕЕ ПРИСПОСОБЛЕННЫХ".

[carbophos]

Да? Он у меня в игноре, я его сообщения просматриваю выборочно. Помнится год назад он нам с Карби похвалялся, что у него много денег и выпивки, что у него жена, любовница (и еще одна женщина в Ростове). Что он имеет жизнь по полной (с таким счастьем и на свободе ). Из чего я понял, что он не имеет отношения к системе образования, поскольку преподаватели обычно предпочитают удовольствия более высокого уровня (т.е.интеллектуальные). И уж конечно, не настолько тупы, чтобы прилюдно хвалится своими похождениями. Считал его максимум "начальником автотранспортного цеха" (с).

Вообще-то, наверно, неправильная практика игнорировать подобные экземпляры (я, правда, этим и сам грешу... , исправлюсь...). Ведь это достаточно интересно понять психологию данных людей, что ими движет.
Я бы уже выделил несколько подвидов рода Infestantibus Atheus:
1. Тип "Atheist":
Не хочет(не может) , жить по правилам и рекомендациям христианской морали и этики. Глубоко возмущает перспектива нести ответственность за свои дела и поступки.
2. Тип "Перебежчик":
Бывший верующий. Многие были адептами полу- и тоталитарных сект. Ну тут можно не комментировать, что может случится в результате...
Характеризуются хорошей внушаемостью, поддатливостью внешнему влиянию, слабостью внутренней убежденности, плохой способностью самостоятельно разобраться в принципиальных вопросах. Обычно люди невысокого интеллектуального уровня.
Тип до конца не изучен.
3. Тип "Обиженный":
Эти люди ждут практической реальной отдачи от своей якобы приверженности той или иной религии. Жизненные трудности той или иной степени быстро ломают их ...
4. Тип "Рожденный в СССР".
Условно , конечно, в СССР. Известно , что в СССР с самых пеленок была хорошо построена и отлажена система атеистического воспитания. Думаю, это всем понятно и не стоит расписывать. Эта система была направлена на то, чтобы человек навсегда остался в рамках атеистического мировоззрения. Многие просто не могут преодолеть этот барьер. Им просто смешно, что существуют люди, которые возражают против таких простых и понятных истин, вдолбленных в их голову с детства...
5. Простой атеист.
Ну этот тип один из самых редких и спокойных. Эти люди просто не владеют в достаточной мере информацией.

Может кто-то ещё хочет продолжить или поправить меня?

[Imperor_id]

Атеист сказал что при 5 родах общая смертность будет 2%


Проверим
Пусть у нас N гиен
10% умирает
Всего родов 5*N
Смертность при этом 0.1*N/(5*N) равна 2%

О, еще один
Видимо, набивается к атеисту в компаньоны.

P.s. Ну как? Ну как может быть при 5 родах общая смертность - 2%, если уже после первых родов, эта смертность составила 10%?
Какими извилистыми путями работает мышление Атеиста и Джона Смита? Я просто представить себе не могу.

[John_Smith]

Имперор
Но при этом "забывается" сказать, что "развитое сознание": 1) Лишь иллюзия


Нет, объективная реальность


Поздно уже. Библию посылать.


Точнее не нужно
Убийства никак не связанны с наличием или отсутствием Библии
в атеистичском СССР убийств было не больше чем в современной религиозной России

[Кобальт]

Вообще-то, наверно, неправильная практика игнорировать подобные экземпляры (я, правда, этим и сам грешу... , исправлюсь...). Ведь это достаточно интересно понять психологию данных людей, что ими движет.
Я бы уже выделил несколько подвидов рода Infestantibus Atheus:
1. Тип "Atheist":
Не хочет(не может) , жить по правилам и рекомендациям христианской морали и этики. Глубоко возмущает перспектива нести ответственность за свои дела и поступки.
2. Тип "Перебежчик":
Бывший верующий. Многие были адептами полу- и тоталитарных сект. Ну тут можно не комментировать, что может случится в результате...
Характеризуются хорошей внушаемостью, поддатливостью внешнему влиянию, слабостью внутренней убежденности, плохой способностью самостоятельно разобраться в принципиальных вопросах. Обычно люди невысокого интеллектуального уровня.
Тип до конца не изучен.
3. Тип "Обиженный":
Эти люди ждут практической реальной отдачи от своей якобы приверженности той или иной религии. Жизненные трудности той или иной степени быстро ломают их ...
4. Тип "Рожденный в СССР".
Условно , конечно, в СССР. Известно , что в СССР с самых пеленок была хорошо построена и отлажена система атеистического воспитания. Думаю, это всем понятно и не стоит расписывать. Эта система была направлена на то, чтобы человек навсегда остался в рамках атеистического мировоззрения. Многие просто не могут преодолеть этот барьер. Им просто смешно, что существуют люди, которые возражают против таких простых и понятных истин, вдолбленных в их голову с детства...
5. Простой атеист.
Ну этот тип один из самых редких и спокойных. Эти люди просто не владеют в достаточной мере информацией.

Может кто-то ещё хочет продолжить или поправить меня?

Да и этого хватит с головой. ОЙ, я хотел сказать тому кто дружит с головой.

- - - Добавлено - - -

Имперор
Но при этом "забывается" сказать, что "развитое сознание": 1) Лишь иллюзия


Нет, объективная реальность


Поздно уже. Библию посылать.


Точнее не нужно
Убийства никак не связанны с наличием или отсутствием Библии
в атеистическом СССР убийств было не больше чем в современной религиозной России

А что Россия вернулась к истокам? Вам Жириновский об этом сказал или Матвиенко?

[ibs]

Вот Вам из Дарвина:

«С другой стороны, я охотно допускаю, что значительное число самцов, как, например,все наши самые красивые птицы, некоторые рыбы, пресмыкающиеся и млекопитающие и множество великолепно окрашенных бабочек, сделались прекрасными только ради красоты; но это было достигнуто путем полового отбора, т. е.
в силу постоянного предпочтения, оказываемого самками более красивым самцам... То же верно и в применении к пению птиц»

Виноват, а где здесь "Дизайнер"?
Ведь вы писали:

И она же - дизайнер (по Дарвину)

Кого (или что) вы понимаете под термином Дизайнер.


- - - Добавлено - - -

1. Тип "Atheist":
Не хочет(не может) , жить по правилам и рекомендациям христианской морали и этики.

Нашего полку прибыло.
Все не христиане автоматически попали в атеисты.
Заставь фанатика богу молиться...

[Imperor_id]

Нет, объективная реальность

На самом деле - нет (в рамках материализма), но даже не буду спорить.
Ну, пусть будет "развитое сознание" - объективной реальностью. Ну и что? Что из этого следует?
Мало ли, что является объективной реальностью? Например, грязь на моих ботинках - это тоже объективная реальность. И что из этого? Мне теперь что, не мыть ботинки, уважая "права грязи на жизнь"?
Какие-то там низшие существа (бомж, противный плачущий ребенок, женщина, которая не понимает, насколько я выдающийся сверхчеловек) - мне сопротивляются, чего-то там хотят (или наоборот, не хотят того, что хочу сделать с ними я) - а я должен прислушиваться к их мнению? Но почему я должен? Потому что мне об этом сказал некий Джон Смит? Но чем отличается Джон Смит - от лягушки? Он ведь даже не может правильно применять арифметические действия. Совершенно очевидно, что Джон Смит - это низшее существо. Его нужно уничтожить или хотя бы стерилизовать в целях улучшения человеческой породы.

Точнее не нужно
Убийства никак не связанны с наличием или отсутствием Библии

Это полный бред. Понятно, что искренняя религиозная вера удерживала (удерживает и будет удерживать) многих от совершения бытовых и корыстных преступлений.

в атеистичском СССР убийств было не больше чем в современной религиозной России

Это еще один бред. Как можно назвать современную Россию - религиозной?! Явно неадекватный человек пишет.
Религиозной Россия была, например, в 19 веке. Вот тогда и надо считать убийства. И сравнивать.

[Людмила К-р]

Имперор
Но при этом "забывается" сказать, что "развитое сознание": 1) Лишь иллюзия
Нет, объективная реальность
....

Точно бот.Или Попка.

[wiolowan]

Для wiolowan
У Rulla спор со своим доморощенным соломенным чучелом креациониста...

Спасибо. Это исключительно точная характеристика Имперора.

Не знаю, кто утверждал, что в ДНК - информация, а не химия...

Имперор.

--Не может быть такого. Вы или лжете или не умеете понять то, что вам говорят. Соответственно, какой смысл с вами дискутировать, если вы берете из воздуха чушь, и потом ею размахиваете и с нею "воюете"...