Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Imperor_id]

И куда потом эти переходные формы исчезли?

Кстати, там (с этими переходными формами) - получилась крайне показательная и поучительная история.
Дело в том, что в США на очередном "обезьяньем процессе" - эволюционисты УБЕДИЛИ судью в доказанности эволюции и переходных форм - приведением самой последней (на то время) "переходной цепочки" от кистеперых рыб к первым наземным позвоночным. Этот убедительный ряд и решил всё дело.
Вот он:


(эта переходная цепочка взята из "Доказательств эволюции", где она до сих пор позорно "болтается")

А вся ирония состоит в том, что недавно было сделано новое палеонтологическое открытие, которое эту тщательно выстроенную цепочку - полностью обрушило.
Получается, что тот судья "обезьяньего процесса":
1. Был обманут эволюционистами (их красивыми картинками).
2. В результате "расстрелял невиновного".

P.s. Вот и вся цена подобным "доказательствам эволюции".

[Санчез]

Рухленко.

Надеюсь, на следующем обезьяннем процессе мы, наконец-то, увидим вас и хоть один процесс выиграют ID-ники!

[Imperor_id]

Рухленко.

Надеюсь, на следующем обезьяннем процессе мы, наконец-то, увидим вас и хоть один процесс выиграют ID-ники!

Да нет проблем.

[Санчез]

Да нет проблем.

Никто вас за язык не тянул.

[Assez]

А вся ирония состоит в том, что недавно было сделано новое палеонтологическое открытие, которое эту тщательно выстроенную цепочку - полностью обрушило.
Получается, что тот судья "обезьяньего процесса":
1. Был обманут эволюционистами (их красивыми картинками).
2. В результате "расстрелял невиновного".

P.s. Вот и вся цена подобным "доказательствам эволюции".

Вся ирония состоит в том, что вы лжете. Эволюционисты обманули бы судью, если бы суд был ПОСЛЕ открытия. Это как говорить что Джозеф Пристли обманывал ученых, защищая теорию флогистона. А в вашем примере приводились доводы, основанные на тогдашних фактах, вот и все.
Кстати, суд вы вообще зря привели. Погулите премию Стеллы, в судах доказывали и не такое.

[Angelapocalypse]

Вся ирония состоит в том, что вы лжете.

Правда в том. что Вы сейчас лжете и наговариваете на Имперора. Не он рисовал перед судом эти красочные ряды, выдавая за строго доказанные и не подлежащие пересмотру факты -

[Atheist]

Сообщение от Atheist
И поэтому самым смешным моментом на суде было, когда прямо в "трудах" креационистов обнаружили переходные формы и разоблачена их ложь.

И куда потом эти переходные формы исчезли?

Никуда не исчезли. Они -- прямо в материалах креационистов, представленных суду, и явно разоблачают их ложь.

Вы просто не в курсе.
С первой попыткой протащить в школу преподавание Творения в рамках Закона Божьего креа-деятели получили отлуп прямо с порога, им указали, что их претензии противоречат Конституции США. Они, бедолаги, сами до этого дотумкаться не могли, конечно.

Но они опять поступили весьма бесхитростно: просто тупо заменили в приводимых ими фрагментах библейских текстов слово "творение" и "творец" на слова "Разумный дизайн" и "Дизайнер", и т.п.

Но только, по исключительной дурости своей -- они сделали такую замену средствами Мелкомягкого Ворда, опцией "автоматическая замена". При этом, конечно же, не учли, что слова могут быть в разных формах, в результате появились совершенно нелепые конструкции, полностью разоблачающие их ложь заодно с их глупостью.

Например, предположим, вы делаете автоматическую замену слова "Творение" на фразу "Разумный дизайн". А в некоторых предложениях слово используется в другой форме: "Творением" (творительный падеж), и в результате замены получаем "Разумный дизайнм" -- лишняя буква во фразе, которая к тому же в именительном падеже, и не согласуется с остальными частями предложения.

Вот это и были обнаруженные эволюционистами переходные формы, сочетающие в себе признаки обоих видов
-- переходные формы от одной лжи креационистов к другой их лжи.

[Imperor_id]

Вся ирония состоит в том, что вы лжете. Эволюционисты обманули бы судью, если бы суд был ПОСЛЕ открытия. Это как говорить что Джозеф Пристли обманывал ученых, защищая теорию флогистона. А в вашем примере приводились доводы, основанные на тогдашних фактах, вот и все.

Нет, не всё.
На самом деле, любому биологу должно быть ясно, что демонстрация "переходных картинок" - НЕ МОЖЕТ являться доказательством (и время это подтвердило). Однако картинка, тем не менее, была приведена эволюционистами в качестве именно доказательства переходных форм. Т.е. это обман.

[Assez]

Правда в том. что Вы сейчас лжете и наговариваете на Имперора. Не он рисовал перед судом эти красочные ряды, выдавая за строго доказанные и не подлежащие пересмотру факты -

А вот в этом лжете уже вы. Впрочем, как и в том, что лгу я.
Так вот, разъясняю на пальцах. Обман - это когда человек что-то утверждает, зная при этом, что его утверждение неверно. Эволюционисты вовсе не знали, что их картинка неверна, потому что как заявил сам Имперор - опровергающее открытие появилось ПОСЛЕ.
Q.E.D.

Нет, не всё.
На самом деле, любому биологу должно быть ясно, что демонстрация "переходных картинок" - НЕ МОЖЕТ являться доказательством (и время это подтвердило). Однако картинка, тем не менее, была приведена эволюционистами в качестве именно доказательства переходных форм. Т.е. это обман.

Не путайте доказательство в суде и доказательство научное, ок?
Про обман я написал выше.

[Санчез]

Нет, не всё.
На самом деле, любому биологу должно быть ясно, что демонстрация "переходных картинок" - НЕ МОЖЕТ являться доказательством (и время это подтвердило). Однако картинка, тем не менее, была приведена эволюционистами в качестве именно доказательства переходных форм. Т.е. это обман.

А что изображено на тех картинках?
Если для вас это (демонстрация "переходных картинок" - НЕ МОЖЕТ являться доказательством) понятно - то почему псевдонаучная концепция ID снова в проигрыше???

[Людмила К-р]

Эволюционисты вовсе не знали

Вы читаете мысли - "кристально чистых" эволюционистов, "лжеца"-Имперора? Перестаньте нести вздор.

[Санчез]

А вся ирония состоит в том, что недавно было сделано новое палеонтологическое открытие, которое эту тщательно выстроенную цепочку - полностью обрушило.
Получается, что тот судья "обезьяньего процесса":
1. Был обманут эволюционистами (их красивыми картинками).
2. В результате "расстрелял невиновного".

P.s. Вот и вся цена подобным "доказательствам эволюции".

Ссылку на материалы дела и ссылку на открытие, пожалуйста.

[Саша O]

Никуда не исчезли. Они -- прямо в материалах креационистов, представленных суду, и явно разоблачают их ложь.

Вы просто не в курсе.

Может введете в курс и покажете это.

[Кобальт]

Эка блин дела, ну нельзя и на час отлучиться, отошел на часок в магазин, а тут половцы поганые опять на Русь Святую со своими черными знаменами прут как саранча, эх, где мой "Максим"?

[Angelapocalypse]

С первой попыткой протащить в школу преподавание Творения в рамках Закона Божьего креа-деятели получили отлуп прямо с порога, им указали, что их претензии противоречат Конституции США.

Вы сейчас куражитесь, а напрасно. Ведь властьимущие могут легко поменять свое умонастроение.

Вот смотрите -

Депутаты «Единой России» предложили изучать в школах религиозную теорию происхождения человека

Депутаты от фракции «Единая Россия» предложили изменить школьную программу по истории и включить в неё помимо теории Дарвина религиозную теорию происхождения человека. Об этом «Русской службе новостей» рассказал депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Вячеслав Лысаков.

«Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная. Эта теория имеет ряд серьезных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе, имеющими религиозное происхождение», сказал он. Депутаты «Единой России» предложили изучать в школах религиозную теорию происхождения человека

Возможно, скоро Ваши дети (внуки) будут учить теорию Сотворения. И скажут Вам: дедушка, какой же ты глупый, если не понимаешь, что рука Господа сотворила сие?