Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Angelapocalypse]

Пусть Рухленко даст ссылки на эксперименты доказывающие, что ЕО и ПО- просто пустой звук

Сергеевна, Вы пишите бред. Как можно опровергнуть то, что в природе не наблюдается и не фиксируется? С таким же успехом можно просить Имперора экспериментально доказать, что Летающий Макаронный Монстр в природе это пустой звук.

От ваших просьб Рассел с чайником круговращается в гробу. Доказывать ЕО должны дарвинисты, а не Имперор.

[Француженка]

Для Сергеевна

Пусть Рухленко даст ссылки на эксперименты доказывающие, что ЕО и ПО- просто пустой звук и они ни на, что не влияют, а вот дизайнер рулит. Тогда мы все заткнемся и признаем правоту Рухленко.Ежели экспериментальных подтверждений не будет, Рухленко может катиться колбаской. Его болтовня никому не нужна

Ссылок в этой теме он предоставлял достаточно. Мне тоже интересно очень его читать.
Почему Вы говорите от имени всех, не спросив до этого их мнения ?

[Сергеевна]

Сергеевна, Вы пишите бред. Как можно опровргнуть то, что в природе не наблюдается и не фиксируется? Вы еще попросите Имперора экспериментально опровергнуть Летающего Макаронного Монстра.

Видите ли, уважаемый А-а, ваше утверждение о несуществовании ЕО и ПО, мягко говоря несколько нездоровое. Вы заметили, на сколько я деликатна?
Значит давление хищников есть, отбор слабых хищниками есть, вымирание больных, есть
Давление среды есть, мутации есть, влияние климата есть, предпочтения партнеров есть, а вот отборов нету. Круто! Респект вам и уважуха за когнитивный диссонанс. Ага

[Француженка]

Для Сергеевна

Видите ли, уважаемый А-а, ваше утверждение о несуществовании ЕО и ПО, мягко говоря несколько нездоровое. Вы заметили, на сколько я деликатна?
Значит давление хищников есть, отбор слабых хищниками есть, вымирание больных, есть
Давление среды есть, мутации есть, влияние климата есть, предпочтения партнеров есть, а вот отборов нету. Круто! Респект вам и уважуха за когнитивный диссонанс. Ага

Мда, Сергеевна а в эволюции ДВС какой по вашему отбор имел место ?

ПС: ну поглумитесь надо мной хоть немношко...

[Сергеевна]

Для Сергеевна

Пусть Рухленко даст ссылки на эксперименты доказывающие, что ЕО и ПО- просто пустой звук и они ни на, что не влияют, а вот дизайнер рулит. Тогда мы все заткнемся и признаем правоту Рухленко.Ежели экспериментальных подтверждений не будет, Рухленко может катиться колбаской. Его болтовня никому не нужна

Ссылок в этой теме он предоставлял достаточно. Мне тоже интересно очень его читать.
Почему Вы говорите от имени всех, не спросив до этого их мнения ?

Вашего, что ли? так оно мне, мягко говоря мало интересно.

- - - Добавлено - - -

Для Сергеевна

Видите ли, уважаемый А-а, ваше утверждение о несуществовании ЕО и ПО, мягко говоря несколько нездоровое. Вы заметили, на сколько я деликатна?
Значит давление хищников есть, отбор слабых хищниками есть, вымирание больных, есть
Давление среды есть, мутации есть, влияние климата есть, предпочтения партнеров есть, а вот отборов нету. Круто! Респект вам и уважуха за когнитивный диссонанс. Ага

Мда, Сергеевна а в эволюции ДВС какой по вашему отбор имел место ?

ПС: ну поглумитесь надо мной хоть немношко...

Покопайтесь в этой теме. Подробно разбирали, а мне извините, не интересно повторять уже говоренное.

[Angelapocalypse]

Значит давление хищников есть, отбор слабых хищниками есть, вымирание больных, есть... предпочтения партнеров есть

Есть. А вот эволюционных изменений видов под влиянием этих факторов не наблюдается и не фиксируется.

[ibs]

Сливаетесь, а-а?

Скорее закрывает глаза и затыкает уши.

[Француженка]

Для Сергеевна

Вашего, что ли? так оно мне, мягко говоря мало интересно.

Так мне тоже для себя интересно более своё мнение. Кроме мнения специалиста.

Покопайтесь в этой теме. Подробно разбирали, а мне извините, не интересно повторять уже говоренное.

Подробно эволюцию ДВС разбирали ? Что то я не заметил, так как наверняка сказал бы, что цикл двигателя Стирлинга более предпочтительнее цикла Карно.

[Сергеевна]

Есть. А вот эволюционных изменений видов под влиянием этих факторов не наблюдается и не фиксируется.

Ой ли, А-а? Коснусь профессионально близкого. Туберкулезная бактерия прекрасно адаптировалсь к лечению и сейчас туберкулез приобрел характер суперинфекции. При этом, штаммы спокойненько распространяются. Осталось только признать этот штамм новым видом. По крайней мере, лечится уже как новый вид. Не буду говорить даже, что многие бактерии приобрели устойчивость к пенициллинам и теперь им откровенно пофиг на этот антибиотик. Под действием отбора изменилась бактериальная стенка ,она уже не разрушается пенициллином и врабатываются новые ферменты, которые ранее были несвойственны тем же пневмококкам.
Поэтому, Вестник, не надо пытаться пристегивать уши. Изменения есть и еше какие. Просто на бактериях,это более заметно. У них поколения чаще меняются.

- - - Добавлено - - -

А уж если я вам расскажу как изменились бледные спирохеты и гнококки, вы не только от живых, от фотографий голых баб шарахаться начнете

- - - Добавлено - - -

Ах, да, пора бы вам, А-а, научиться думать самостоятельно.А то, вы для спора с Руллой, целую тему на курайнике открыли и цитировали оттуда возражения Рулле

- - - Добавлено - - -

[Француженка]

Для Сергеевна

Поэтому, Вестник, не надо пытаться пристегивать уши. Изменения есть и еше какие. Просто на бактериях,это более заметно. У них поколения чаще меняются.

Кому не надо пристёгивать уши ? Вы последнее время имеете тенденцию не ясно выражаться.

[Angelapocalypse]

Ой ли, А-а? Коснусь профессионально близкого. Туберкулезная бактерия прекрасно адаптировалсь к лечению и сейчас туберкулез приобрел характер суперинфекции.

Это изменения не морфологические, а поведенческие. Они могут происходить за счет дегенерации (т.е. уничтожения уже имевшихся структур) и не могут быть доказательством эволюции.

[Angelapocalypse]

Ах, да, пора бы вам, А-а, научиться думать самостоятельно.А то, вы для спора с Руллой, целую тему на курайнике открыли и цитировали оттуда возражения Рулле

Во-первых, не для спора с Руллой, а для спора с его адептом Ветровым, что и не скрывал от него (см. тему "Калам").
Во-вторых, в результате усадил в лужу обоих. Т.е. победил. Бог принимает только победителей (см. Откр.21:7)
В-третьих, в отличие от Вас и Руллы не выставляю себя великим спецом в биологии и в физике, поэтому, в отличие от вас, мне и падать-то неоткуда.

[Сергеевна]

Это изменения не морфологические, а поведенческие. Они могут происходить за счет дегенерации (т.е. уничтожения уже имевшихся структур) и не могут быть доказательством эволюции.

Ангел,не порите чуши.Изменение бактериальной стенки,это чистая морфология. Чище уже некуда. Плюс к старым свойствам добавилось еше одно- устойчивость к пенициллинам. И, что за чушь про поведенчество и дегенерацию? Если вид остался эффективным и успешно выживает, это как минимум успешная адаптация. Даже ленточные черви отказавшиеся от пишеварительного тракта,это не дегенерация, а отличнейшая адаптация к новым условиям.

- - - Добавлено - - -

Во-первых, не для спора с Руллой, а для спора с его адептом Ветровым, что и не скрывал от него (см. тему "Калам").
Во-вторых, в результате усадил в лужу обоих. Т.е. победил. Бог принимает только победителей (см. Откр.21:7)
В-третьих, в отличие от Вас и Руллы не выставляю себя великим спецом в биологии и в физике, поэтому, в отличие от вас, мне и падать-то неоткуда.

Неа, А-а. Вы просто занимались плагиатом.Это не ваши знания. Вам их говорили, вы передавали. Победили, к сожалению вы сами себя. Рулла прекрасно понимал, о чем говорил, вы нет.

[Angelapocalypse]

Неа, А-а. Вы просто занимались плагиатом.Это не ваши знания.

Все знания не мои - я их получил от родителей, от школьных учителей, от университетских преподавателей и от своих виртуальных учителей в рунете, у которых я не стесняюсь учиться (тем более бесплатно). Поэтому пристыдить не получиться.

Знаете когда стыдно? Когда человек пишет оппоненту: "Вооружившись терпением, чашкой чая и сигаретами, я почти сутки ковырялся в источниках. Но картинка выдалась не радостная". После чего выкладывает копипасту войда.

- - - Добавлено - - -

Рулла прекрасно понимал, о чем говорил, вы нет.

С чего бы мне не понять учебник по философии естествознания для аспирантов?

[Санчез]

Angelapocalypse

От Сергеевны.
Ангел,не порите чуши.Изменение бактериальной стенки,это чистая морфология. Чище уже некуда. Плюс к старым свойствам добавилось еше одно- устойчивость к пенициллинам. И, что за чушь про поведенчество и дегенерацию? Если вид остался эффективным и успешно выживает, это как минимум успешная адаптация. Даже ленточные черви отказавшиеся от пишеварительного тракта,это не дегенерация, а отличнейшая адаптация к новым условиям.

Рад, что вы не стали отвечать по существу.
Кстати, мне до сих пор никто не возразил на мой пример с ленточными червями. Одни лишь неуверенные, нелепые вопросы со стана ID-адептов