Экспериментальный Креационизм

[Владимир П.]

Что вы тему засоряете личными выпадами, даже читать неприятно.

Против вас ничего не было.

Лучше бы по теме что написали.

Признайтесь,Вы тему читали?

[Побеждающая]

Против вас ничего не было.

Признайтесь,Вы тему читали?

Читала первую страницу и последних страниц 10, не сначала к теме подключилась, но можете скинуть сылочку на умные высказывания, просмотрю с интересом

А насчет касается меня или нет, так я ведь тоже все это читаю. В реале допустим мне не нравится, когда при мне матерятся, даже если это ко мне не относится, уши режет. Или когда рядом курят, и отойти нет возможности, тоже приходится дышать.

[Владимир П.]

Читала первую страницу и последних страниц 10, не сначала к теме подключилась, но можете скинуть сылочку на умные высказывания, просмотрю с интересом

.

Хитренькая...

[Pavel Vfsilevih]

У вас взгляд, отличный от того, что я слышала до этого. Обычно говорят, что окружающая среда заставляет естественный отбор и мутации двигаться в одном направлении (под это классически подходит пример белок-летяг, с их перепонками между лапами).

Немножко не так. Среда при помощи естественного отбора удаляет неудачные мутации.
А мутация,это единственная непредсказуемая вещь в ТЭ.
Какой бы пример привести? Ну представьте, что есть белка-летяга. Она способна планировать на большие расстояния чем прыгает обычная белка. То есть в лесу где деревья стоят достаточно редко,летяга будет в более выгодном положении чем обычная белка. Может просто спланировать на дерево на которое обычная блка не допрыгнет.То есть обычной белке придется спускаться с дерева и какое то расстояние проходить по земле рискуя быть пойманной хишником. Теперь представье, что прошла мутация которая образовала складки у белки. В редком лесу популяция с поанирующими складками имеет больше шансов выжить, чем обычная белка. Обычные белки просто уйдут из такого леса.
Просто случайная мутация оказывается выгодной в данной среде.Дает преимущество.

У вас же взгляд, что мутация совершенно случайна, и животному приходится приспосабливаться под нее (это я фильм смотрела про ребенка, родившегося без рук, который рисует ногами, ну это вредная мутация). Думаю я вас поняла правильно.

Именно. Все живое,это не более чем машины для распространения генов. Не мы управляем генами, они управляют нами как наиболее древняя форма жизни на этой планете. Мутация заставляет животное менять среду,но не наоборот. Мутация подарившая человеку развитую кору головного мозга, заставляет людей строить цивилизацию. Это единственный путь для людей.

Я понимаю, что в воде и на воздухе свет преломляется по-разному, поэтому они не могут хорошо видеть сразу в 2-х средах.
Но я читала, что дельфины хорошо видят и под водой и в воздухе, у них сетчатка имеет две области наилучшего видения (хотя если меня обманули, то и я могу выдать неверную информацию), то есть им не нужен аналог зрения в виде ультразвукового сканирования (хотя этот орган действует у дельфинов я бы сказала совершенно). Да и как может произойти такая мутация, ведь это не изменение глаз, глаза то остались глазами, а совершенно новый орган.....

Вода все таки не очень прозрачная среда для света. А вот ультразвук проводит отлично

Мутация - это изменение существующего, а здесь новый орган, которого раньше не было....

А чего нового? Механизмы обработки сигнала остались те же, что и для зрения. Поменялся только источник.Но и он существовал изначально. Животные способны издавать звуки

[Полковник]

Полковник, по ходу пациент раскручивается. Вы заметили перемену?

Честная пионерка - это у неё свойство такое... Только она ни в жисть не признается шо глупая. Для неё её глупость и не глупость вовсе, но мудрость. Понимаешь...
Поэтому даже несмотря даже на признание ею факта неусваивания школьной программы, она всё равно считает себя "мудрее всех зверей полевых", а нас, с вами, соттветственно, не д'Артаньянами...

Где-то так...

.

[Bujim]

Кролики в Австралии оказались в таких практически идеальных условиях. Не с одной пары, конечно, а с нескольких (семь пар чистых, как у Ноя ) -- их наплодилось столько, что они стали проблемой целого континента. Для них основным хищником, охотящимся на кроликов, и регулирующим их численность, является человек.

А что хрумали кролики в Австралии? Уж не те ли ценные и уникальные травушки-муравушки из коробочки?

Думаю, Вы не правы. Тут мы имеем очень наглядную иллюстрацию закона По.
Закон в действии, тыкскыть.

Из этого самого закона ничой и не следует пригодного для классификации конкретного юзера. Но иногда Тюша прокалывается, делая вид что не поняла о чем речь.

[diana]

Когда именно запрограммирован? Очень уж интересно как креационизм описывает химические элементы.

Сначала программы. Я не креационизм, а экспериментирующий недокреационизатор.

[Atheist]

Вот эти проверки "дикарского мышления" когда предлагают: молоток, пилу, топор и полено, с тем чтобы человек нашел что-то выходящее из общей колеи - глупые проверки, т.к для проверяющих - не дадут никаких точных результатов.
Ведь сразу видно, что полено - лишнее, т.к - не инструмент.

Йес! Артемида, тест прошел. Значит вы все таки троллите. Ну тогда респект вам и уважуха. Более тонкого и изысканного тролля я еше не встречал

Кстати, я, недолго думая, выкинул из этой кучи молоток...
...а все потому что осенью (не так уж и давно) заготавливал родителям дрова на зиму, и два дня выходных с утра до вечера пластался с поленьями, пилой и топором (вообще-то это был не топор а колун, ну да какая разница)... а вот молоток там был совершенно не нужен.

Хотя в сарае, там где у родителей хранятся инструменты, - другое дело, там топор, пила и молоток лежат рядышком.

Более сложными уже пытался. Не прошли. А вот примитивный тест показал, что с вашим мышлением все в порядке
Da signa;trolleum sapienti banalis

У меня лично мнение, что эти тесты идиотские, по большому счету. Потому что группировать или как-то выделять объекты можно по разному, в зависимости от дополнительных условий, которые в тесте вообще никак не оговариваются.

ИМХО, "дикие" люди вовсе не так глупы, как это принято считать.
У них просто нет понятий, которые им в жизни совершенно не нужны.

Что их отличает -- это предельная практичность: они просто не станут вникать в абстрактные понятия, если не поймут прежде, зачем это им нужно. Поэтому геометрические понятия идеальных объектов, таких как окружность, прямая и т.п. -- они не воспринимают так, как этого от них ожидают.



- - - Добавлено - - -

Да ладно вам. Он того о добивается, что провоцирует. Лучше не отвечайте на его посты. Он так еще больше бесится.

Верно.

Унылое говно лучше просто перешагивать, не задевая... иначе завоняет еще больше.

[diana]

Йес! Версия умго и тонкого тролля подтверждается! Огромный респект вам, Артемида. Такого тонкого тролля , я вижу впервые.

Я не знаю о чём Вы.. Но лучше не очаровывайтесь раньше времени, чтобы не пришлось разочаровываться.

[diana]

Честная пионерка - это у неё свойство такое... Только она ни в жисть не признается шо глупая. Для неё её глупость и не глупость вовсе, но мудрость. Понимаешь...
Поэтому даже несмотря даже на признание ею факта неусваивания школьной программы, она всё равно считает себя "мудрее всех зверей полевых", а нас, с вами, соттветственно, не д'Артаньянами...

Где-то так...


.

Я как раз таки боюсь, чтобы меня, не дай Бог не посчитали умной..
Потому что мне тогда придётся изображать из себя то, чего нет. )))))))))))
Это ж какая нагрузка строить из себя то, чем ты не являешься..
Не люблю быть в напряжении..
Лучше смотреть на бесконечное фехтование д-Артаньянов..

[Полковник]

Не люблю быть в напряжении..
Лучше смотреть на бесконечное фехтование д-Артаньянов..

Мдяяя..... Даже я не смог бы выразить сущность тонкого троллинга столь ёмко и лаконично.

Клиент, реально вызрел. Респект вам, артемида, и уважуха!!! Не - ну надо же... дожились! Йиессс...

.

[diana]

Мдяяя..... Даже я не смог бы выразить сущность тонкого троллинга столь ёмко и лаконично.

Клиент, реально вызрел. Респект вам, артемида, и уважуха!!! Не - ну надо же... дожились! Йиессс...

.

Вы меня с кем-то перепутали..

Лучше скажите, какие бы Вы эксперименты делали, если бы хотели осуществить Жизнь. Допустим не в таком масштабы, в каком мы живем, а у себя во дворе.

[Полковник]

Лучше скажите, какие бы Вы эксперименты делали, если бы хотели осуществить Жизнь. Допустим не в таком масштабы, в каком мы живем, а у себя во дворе.

Зачем мне делать какие-то эксперименты? Я и так живу, и во дворе у меня полно всякой жизни.

.

[diana]

Зачем мне делать какие-то эксперименты? Я и так живу, и во дворе у меня полно всякой жизни.

.

Живёте на природе сотворённой Богом. И еще не признаете это, думая что все это красивое - само нарисовалось.. А как просят сделать такое же, ну хоть в маленьком виде, то сразу - зачем, я и так живу..

[ТотсамыйБублик]

Живёте на природе сотворённой Богом. И еще не признаете это, думая что все это красивое - само нарисовалось.. А как просят сделать такое же, ну хоть в маленьком виде, то сразу - зачем, я и так живу..

[ATTACH=CONFIG]35086[/ATTACH]

Что красивого в тараканах?