Экспериментальный Креационизм

[Atheist]

Валять я ничего не буду, тем более в таком тоне. Сами знаете где и что валяют.

Знаю, что валяем... вас валяем -- в ваших "откровениях"
И вы очень правильно делаете, что больше не рискуете продолжать обсуждение, а предпочитаете свалить с него под первым же благовидным предлогом. Таки научили мы вас кое-чему

Но если Вы других слов не знаете( кстати бред-симптом психического заболевания, расстройство мыслительной деятельности) то я буду к Вам снисходительным.

Хорошо, я же согласился на альтернативу, что это не бред, а симптом вашего невежества. Т.е. вы выбираете этот последний вариант?

Вот и покажите, где есть подобная современная кладка мегалитов, если Вы так уверены, что человеку всё по силам?

Ну да, вы еще скажите, что современным технологиям не под силу построить египетские пирамиды, дольмены, Стоунхендж, в конце-концов... -- ведь не строят же! Только сначала ответьте на вопрос, а кому это сейчас нужно -- эту фигню строить? Кладку мегалитов делать?

Главное даже не в этом, а в том, что современые учёные утверждают, что это могли сделать местные аборигены с примитивными орудиями труда.

А что они не могли? Не могли накопать известняка? Или не могли его обжечь? Или не могли перемешать с другими ингредиентами вместе с водой и залить в форму? Я вижу тут лишь одну невозможность -- вашего слабого образования.

Для Вас даже вся Библия- ложь,а сами не замечаете как награждаете людей ложными эпитетами на подобии "бред", "тролль", " и тп.

я ни разу не сказал, что ВСЯ Библия -- ложь. Это вы снова соврали. Так что опять ложь получается идет от вас.

И в том посте я не просил никого ни на что отвечать, и не претендовал на научность. Вы сами напросились. А мысль здесь очевидна и проста. Прежде чем рассматривать чьё-то примитивное мышление,нужно посмотреть сначала на своё мышление. Т.е. "примитивные" люди, которые отвечали, что на рисунках нет ничего лишнего, по крайней мере хоть ответили на эти вопросы. Вы же даже это не смогли сделать. Вот Вам и вся правда. Как Там никто не сказал, что деньги лишние,так и Вы этого не сказали.

Вы там просто очередной раз соврали ("приукрасили", как вы сами выразились) -- только и всего. А когда я вас опять на вранье поймал -- вы кинулись ставить дымовую завесу, чтобы скрыться, вот и начали раздувать шум на пустом месте, что я не смог ответить на вопрос, на который даже не собирался отвечать. Да вы и вопрос это мне не задавали, вообще говоря. Так что опять врете...

Я не делаю от этого никаких выводов. Выводы сами собой напрашиваются. А именно, что это не ПРИМИТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ. А если Вы думаете иначе, то и мы не далеко ушли от этого мышления, а может даже ещё и что-то потеряли. И вопросы там ставились некорректно, специально, чтобы казалось, что люди тупые дальше некуда.
Какая там ещё научность??

Так это ж вы трясли результатами этого якобы опроса, якобы среди ученых и политиков.
Но сразу же выяснилось, что это была шутка на каком-то междусобойчике... -- вот и весь ваш уровень...
Доця, вас же видно просто насквозь, и прекрасно видно, где вы соврали, и видно на чем вас легче всего поймать.

[Atheist]

Ну да, сила - это абстрактная категория, которая описывает материальные процессы. Конкретно описывает взаимодействие объектов между собой.

Математическая точка тоже абстракция. Прямая - абстракция... Вот и сила - тоже. Однако это не мешает им иметь вполне материальные выражения.

Вообще-то абстрактные категории тоже могут обладать свойствами.
Например, векторы обладают мерностью, или свойствами подчиняться определенным операциям по определенным правилам: сложение, умножение...
операции тоже обладают свойствами: коммутативностью, ассоциативностью...

Так же как другая абстрактная категория: Бог -- обладает логически противоречивым набором свойств всемогущества, всезнания, всеблагости и прочая...

[mgb]

Извините, что оторву Вас немного от высокоинтеллектуальной беседы о том что там происходит сидя на унитазе, но почему же нельзя? Многие пророчества сбылись. Обнаруживаются при раскопках многие подробности и имена правителей, которые до это времени были известны только из Библии.
Вообще археология в последнее время подтвердила очень много Слов Бога. Просто нужно этим интересоваться.
...

Уже сто раз доказано что все свои ноу-хау изложенные в Библии, украдены из более ранних источников. Каковыми послужили наработки служителей других культов. Так что еще не известно чьи пророчества сбылись, если сбылись конечно. Дали бы наводочку, что вот пророчество а вот его сбыча.

[Полковник]

Вообще-то абстрактные категории тоже могут обладать свойствами.

А я чо говорю:
"Математическая точка тоже абстракция. Прямая - абстракция... Вот и сила - тоже. Однако это не мешает им иметь вполне материальные выражения."
?

Могут, и обладают. Как и всякая информация, абстрактное понятие нуждается в материальном носителе. Естественно оно должно записываться на этот носитель путём изменения его свойств, и таким образом получает собственные свойства.
Это же как бы очевидно, не?

.

- - - Добавлено - - -

Прикольно,да полковник? Вот и попробуй объяснить челу, что сила,это вектор воздействия Чел наверное даже по ЭДС ничего не слышал .

Ну... я думаю будет проще объяснить проведя реальное воздействие, например, как я предлагал - в челюсть. Тут ведь гематома будет автоматом, и на "тонкий мир духов" её уже никак не спишешь...

.

[Сергей Доця]

Знаю, что валяем... вас валяем -- в ваших "откровениях"
И вы очень правильно делаете, что больше не рискуете продолжать обсуждение, а предпочитаете свалить с него под первым же благовидным предлогом. Таки научили мы вас кое-чему

Каждый валяет, то что может, и выносит из своего сердца то, что имеет.

Хорошо, я же согласился на альтернативу, что это не бред, а симптом вашего невежества. Т.е. вы выбираете этот последний вариант?

Мне подходит любой вариант, который бы соответствовал Вашему уровню культуры. Я уже говорил, если посмотрите на мой статус, то там написано "самый маленький". Т.е. среди безграмотных я- самый неграмотный, среди глупых я- самый глупый, среди невежественных- самый невежественный.Поэтому мне просто жаль Ваших усилий в определении и унижении моего статуса. Да я буду хоть амебой ради Вас, лишь бы польза какая-то была от этого Вам. Только это не является доказательствами ни единому Вашему утверждению, а есть выражение, я уже писал, бессилия что-нибудь доказать, отсутствие серьёзных аргументов. Вот и всё.

я ни разу не сказал, что ВСЯ Библия -- ложь

В Ваших устах-это как стакан воды с цианистым калием.Хотя не всё там цианистый калий...

Но сразу же выяснилось, что это была шутка на каком-то междусобойчике... -- вот и весь ваш уровень..

Мой уровень в моём вопросе, а Ваш- в Вашем ответе, которого я так и не услышал.

Уже сто раз доказано что все свои ноу-хау изложенные в Библии, украдены из более ранних источников. Каковыми послужили наработки служителей других культов. Так что еще не известно чьи пророчества сбылись, если сбылись конечно. Дали бы наводочку, что вот пророчество а вот его сбыча.

Достаточно было бы и одного раза. Это как ипорченный телефон. Первый(очевидец) передаёт Второму.
Второй-третьему... 99-й- Сотому. И вот возвращается Первый стаёт на место 101-го и слушает что ему говорит Сотый, и удивляется насколько исказилась информация. То, что он передаст 102-му? Правильно- то что передавал Второму, исправляя все неточности.
Вот этот Первый и Сто Первый- это Библия. А все "ранние источники"- где-то между Десятым и 99-м.
Чем опровергнете?
О пророчествах... Ну хотя бы пророчество о Вавилоне, где было описано и каким способом будет взят Вавилон:
Библия и наука. Вавилон. Исполнение пророчеств

[Побеждающая]

Уже сто раз доказано что все свои ноу-хау изложенные в Библии, украдены из более ранних источников. Каковыми послужили наработки служителей других культов. Так что еще не известно чьи пророчества сбылись, если сбылись конечно. Дали бы наводочку, что вот пророчество а вот его сбыча.

Приведите доказательства, ладно, не сто, хотя бы 20-30 доказательств. А то звучит неубедительно

[Pavel Vfsilevih]

Приведите доказательства, ладно, не сто, хотя бы 20-30 доказательств. А то звучит неубедительно

Ну давайте я вам по быстрому пару изображения скину, что бы вы убедились, что есть более древние источники.


Первая слева, Богиня Изида. Здорово,правда?
Ной-это откровенно переписанная легенда о Гильгамеше.
Заповеди,напрямую заимствованы из зороастризма. Можете сами убедиться порывшись в яндексе и википедии.
Первая глава Бытия заимствована у древних шумеров. Только с той разницей,что над бесплотной землей летали боги,а не один бог.
Бросьте,есть более древние источники из которых очень много взято

[мизюн]

Приведите доказательства, ладно, не сто, хотя бы 20-30 доказательств. А то звучит неубедительно

Просвещайтесь Откуда произошли десять заповедей Согласно Библии
Чайта́нья Махапрабху́, Будда и Персей, то же были зачаты непорочно, а главное задолго до Христа.

[Владимир П.]

Уже сто раз доказано что все свои ноу-хау изложенные в Библии, украдены из более ранних источников.

Что сто раз доказано?Хронология Скалигера?

[Побеждающая]

Заповеди,напрямую заимствованы из зороастризма. Можете сами убедиться порывшись в яндексе и википедии.
Первая глава Бытия заимствована у древних шумеров. Только с той разницей,что над бесплотной землей летали боги,а не один бог.Бросьте,есть более древние источники из которых очень много взято

558330 до н. э.- воцарение династии Ахеменидов, создание персидской империи, первые письменные памятники зороастризма;
Время написания книги Исход (из Библии) - до 966г. до н.э. (в этой книге перечисляются 10 заповедей, а была написана она на 400-600 лет раньше, чем первые письменные источники зороастризма). Так что, кто у кого заповеди взял, это вопрос.

Это я в википедии и яндексе посмотрела.

[Саша O]

Ну да, сила - это абстрактная категория, которая описывает материальные процессы. Конкретно описывает взаимодействие объектов между собой.

Математическая точка тоже абстракция. Прямая - абстракция... Вот и сила - тоже. Однако это не мешает им иметь вполне материальные выражения.

.

если сила это описание то получается что до описания никакой силы не было

[мизюн]

если сила это описание то получается что до описания никакой силы не было

Ага, до изобретения слова "паровоз", самих паровозов тоже не было.

[Побеждающая]

Просвещайтесь Откуда произошли десять заповедей Согласно Библии

Вы делаете ссылку на египетского бога Атона. Заглянем в Википедию.

Культ бога Атона ввел Аменхоте́п IV (позднее Эхнато́н) фараон Древнего Египта(13751336 гг. до н. э.), правивший приблизительно в 1353 (или1351) 1336 (1334) годах до н. э.

Библеисты обычно датируют Исход евреев из Егиспта XVXIII вв. до н. э. (в это время Бог дал евреям 10 заповедей)

Чьи заповеди появились раньше еще вопрос... Время почти совпадает, а может египтяне у евреев их скопировали?

Махапрабху́, Будда и Персей, то же были зачаты непорочно, а главное задолго до Христа.

Я знаю отличие Будды от Христа. Христос воскрес!!!


P.S. Хотя, наверно, мы в сторону от темы ушли, мы ведь о науке рассуждаем, о происхождении жизни на земле, постараюсь больше в сторону не уклоняться.

[Pavel Vfsilevih]

558330 до н. э.- воцарение династии Ахеменидов, создание персидской империи, первые письменные памятники зороастризма;
Время написания книги Исход (из Библии) - до 966г. до н.э. (в этой книге перечисляются 10 заповедей, а была написана она на 400-600 лет раньше, чем первые письменные источники зороастризма). Так что, кто у кого заповеди взял, это вопрос.

Это я в википедии и яндексе посмотрела.

Не вопрос. Христианства тогда и в проекте не было

[Полковник]

если сила это описание то получается что до описания никакой силы не было

Саша, тут понимаешь какая штука - когда ты умрёшь, вся вселенная тоже подохнет, вместе с тобой. Ну а как же - ты перестанешь видеть, слышать и чувствовать этот мир - следовательно мир исчез, логично да?

.