Логическое опровержение "Чайника Рассела".

[Монфор]

Ну всё. Теперь ложь может являться истиной

Если дурак постоянно лжёт, то умный должен постоянно опровергать дурака и поднимать его на смех, дабы дурость дурака была видна всем. Иначе дурак никогда не освободится от своей дурости.

Всего наилучшего.

Опровергайте, в чем проблема?

[Kayr]

Я от вас прошу только одного: определить значение высказывания: "Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы" (Истина/Ложь)

Ок, отвечу уже конкретнее некуда:

"Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы" - ЛОЖЬ.

Так нельзя сказать. Такое утверждение нарушает Закон непротиворечия (закон противоречия) закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них необходимо ложно.

Критянин не может утверждать про правдивость, или ложность критян, это неопределимо, так как человек может или лгать, или говорить правду. Это тоже самое, что и сказать: истина лжёт, и наоборот - ложь говорит правду. Эти утверждения тоже ложны, так как нарушают закон непротиворечия.

Чтобы победить в этом споре, Вам остаётся одно, сказать мне, что Бог не логичен.

[Монфор]

Ок, отвечу уже конкретнее некуда:

"Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы" - ЛОЖЬ.

Так нельзя сказать. .

Как нельзя, когда критянин именно так и утверждал.

[Kayr]

Опровергайте, в чем проблема?

Да пожалуйста!

Во вселенной ложь не может быть истиной - ИСТИНА

Бог - это не свойство, поэтому ложь может быть истиной - ЛОЖЬ.

Ва нарушили ЗАКОН ТОЖДЕСТВА.
«иметь не одно значение значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определенных) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно»
Аристотель, «Метафизика»

Простите, но Вы дурак. Мне очень жаль.

[Arnaud Amaury]

Ок, отвечу уже конкретнее некуда:

"Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы" - ЛОЖЬ.
Так нельзя сказать. Такое утверждение нарушает Закон непротиворечия (закон противоречия) закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них необходимо ложно.

Критянин не может утверждать про правдивость, или ложность критян, это неопределимо, так как человек может или лгать, или говорить правду. Это тоже самое, что и сказать: истина лжёт, и наоборот - ложь говорит правду. Эти утверждения тоже ложны, так как нарушают закон непротиворечия.

Чтобы победить в этом споре, Вам остаётся одно, сказать мне, что Бог не логичен.

Ёпсель, и стоило стока букафф перед этим постом писать, вместо того, чтобы сразу ответить на вопрос? Скажите, это тоже ваш принцип пытаться показаться умнее, чем вы есть на самом деле? Так я вам скажу - очень плохо у вас выходит.

"Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы" - ЛОЖЬ.

Критянин не может утверждать про правдивость, или ложность критян, это неопределимо

Скажите, и это тоже ваш принцип, пейсать взаимоисключающие параграфы? Если значение утверждения "неопределимо", то как вы сам определили, что его значение - ЛОЖЬ?

Критянин не может утверждать про правдивость, или ложность критян

А вот значение этого вашего выражения - ЛОЖЬ, потому что я могу связать вас со знакомым критянином, который "утвердит", что угодно про правдивость критян. Что-то вы, многоуважаемый логик, совсем заврались.

Ну и напоследок возвращаемся на 48-ю страницу:

Добавлю если не возражаете: ВЕРА это ЗНАНИЕ - ЛОЖЬ. Пришло время отделять зёрна от плевел. Только путём скрупулёзного отсеивания ЛОЖЬ-ИСТИНА возможно отстоять истину. Нельзя оставлять возможность вариаций. 2000 лет спекулятивных вариаций должны прекратиться.

Кто будет определять какую ЛОЖЬ-ИСТИНУ нужно отсеить? Вы? А как узнать, что вы не критянин?

[Kayr]

Как нельзя, когда критянин именно так и утверждал.

Дуракам законы логики не писаны

[Arnaud Amaury]

Чтобы победить в этом споре, Вам остаётся одно, сказать мне, что Бог не логичен.

Победить в споре? Нептун меня сохрани. Это ваша цель. Я тут исключительно, чтобы познать истину, и вовсе не намерен участвовать в спорах.

Вы считаете, что Бог логичен?

- - - Добавлено - - -

Дуракам законы логики не писаны

А кто дурак?

Был такой критянин Эпименид. Так вот, он утверждал, что все критяне - лжецы. Что тут невозможного?

[Arnaud Amaury]

Ок, отвечу уже конкретнее некуда:

"Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы" - ЛОЖЬ.

...
Критянин не может утверждать про правдивость, или ложность критян, это неопределимо

Это ваш жизненный принцип пейсать взаимоисключающие параграфы?

Нет, не я, это будут определять закон логики.

Как они что-то могут определить, если они с критянином Эпименидом не могут разобраться?

[Arnaud Amaury]

Выходит никак! Это же не вы дурак, а законы логики глупые!

Я не знаю никаких законов логики и работаю слесарем. Ко мне приехал друг-сантехник с Крита. Эпименидом зовут. Он сказал, что все критяне лжецы. Что это - ЛОЖЬ или ИСТИНА?

Кроме того, почему вы игнорируете мой вопрос: Это ваш жизненный принцип пейсать взаимоисключающие параграфы?

[Kayr]

Я тут исключительно, чтобы познать истину, и вовсе не намерен участвовать в спорах.

Почему же вы спорите, да ещё и с самой логикой? (я не имею ввиду себя, я имею ввиду законы логики)

Вы считаете, что Бог логичен?

Я доказал, что бог не возможен, так как это противоречит законам логики. Если Бог не логичен, то не логично и всё остальное, а это ЛОЖЬ. Значит или Бог ЛОЖЬ, или всё вокруг не логично, бессистемно и бесформенно. Вы здесь, чтобы познать истину? Так узрите ЕЁ!

[Arnaud Amaury]

Почему же вы спорите, да ещё и с самой логикой? (я не имею ввиду себя, я имею ввиду законы логики)

Вы врете. Я не спорю. Это вы спорите. Как я могу спорить с логикой, если я ее не знаю? Вы опять пишите взаимоисключающие параграфы. Это так принято у логиков? Или это просто ваш принцип?

Я доказал, что бог не возможен, так как это противоречит законам логики.

Вы доказали? Жаль вас огорчать, но вы ничего не доказали.

Ло́гика (др.-греч. λογική раздел философии, «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος «речь», «рассуждение», «мысль») наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.

При чем здесь Бог? Где в логике хоть слово о нем?

Если Бог не логичен, то не логично и всё остальное, а это ЛОЖЬ. Значит или Бог ЛОЖЬ, или всё вокруг не логично, бессистемно и бесформенно. Вы здесь, чтобы познать истину? Так узрите ЕЁ!

Опять вы что-то нагородили. Я могу узреть Солнце. Могу узреть, что оно вращается вокруг Земли. А как можно узреть истину?

[Kayr]

А как можно узреть истину?

Вам никак. Вы или слуга князя мира сего, или он и есть. И истина - ваш враг.

[Arnaud Amaury]

Вам никак. Вы или слуга князя мира сего, или он и есть. И истина - ваш враг.

А кого вы подразумевает под этим туманным выражением "князь мира сего"? И почему истина - враг этого самого князя?

[Kayr]

А кого вы подразумевает под этим туманным выражением "князь мира сего"? И почему истина - враг этого самого князя?

Ясно, скорее всего вам платят за этот трёп
Говорить с Вами мне больше не о чем. Все мои доказательства очевидны и неопровержимы. Ищущий да обрящет. А вам спасибо за помощь во всестороннем рассмотрении неопровержимости моего доказательства НЕ возможности Бога.

Любви и добра Вам.

[Arnaud Amaury]

Ясно, скорее всего вам платят за этот трёп
Говорить с Вами мне больше не о чем. Все мои доказательства очевидны и неопровержимы. Ищущий да обрящет. А вам спасибо за помощь во всестороннем рассмотрении неопровержимости моего доказательства НЕ возможности Бога.

Любви и добра Вам.

Таким образом, критянин победил очередного логика.