Логическое опровержение "Чайника Рассела".

[Arnaud Amaury]

Лично Вам нет.Почему,я уже объяснял.Бисер не для свиней.

А я не за себя прошу.

Значит, вы не знаете, что вы сам называете Богом? Рассуждаете о вещах, о которых ничего не знаете. Неудивительно, почему у вас тогда Голгофа располагается на Елисейских полях.

[Владимир П.]

я

Вам уже откровенно сказано кто Вы.Что непонятно?

[Arnaud Amaury]

Вам уже откровенно сказано кто Вы.Что непонятно?

Мне непонятно, что вы называете Богом?

[Монфор]

Что Вы называете Богом?

Я называю Богом не "что", а "Кого".

"Что" вы называете Богом - я понятия не имею.

Проблемы с русским языком? Давай, до свидания.

- - - Добавлено - - -

поэтому ложь может быть истиной - ЛОЖЬ.

Я этих слов не говорил, боюсь, вы все же не здоровы. Я жду опровержения.

[Владимир П.]

Я называю Богом не "что", а "Кого".

Ну так кого можешь внятно пояснить?

[Монфор]

Ну так кого можешь внятно пояснить?

Я называю Бога Богом. Что непонятно?

- - - Добавлено - - -

Ну так кого можешь внятно пояснить?

Не "кого", а "Кого". Совсем в России тяжело с образованием стало. Я понимаю, что вы атеист, но хоть немного уважайте культуру своей страны.

[Владимир П.]

Я называю Бога Богом. Что непонятно?

Мне понятно ,что Вы невежда в этом вопросе.Бог многозначный термин.Слышали о такой категории?

[Монфор]

Мне понятно ,что Вы невежда в этом вопросе.Бог многозначный термин.Слышали о такой категории?

Для атеиста, быть может, Бог и многозначный термин, но я не уважаю эту позицию.

[Владимир П.]

Для атеиста, быть может, Бог и многозначный термин, но я не уважаю эту позицию.

Этот термин многозначен в рамках гносеологии.

[Монфор]

Этот термин многозначен в рамках гносеологии.

Я не извращенец, не атеист и не гносеолог. Мне жаль, если вы чем-то таким занимаетесь, вам стоит больше думать о Боге, а не об извращениях.

[ilya481]

Гы , ну так чисто поржать:



А Ваш друг и соратник - сантехник с Крита, лжец или ему можно верить?

Да не надо ржать.
Это так называемый парадокс Эпименида.
И правилам логики не подчиняется, вернее, если утверждение этого сантехника рассматривать с точки зрения логики, то оно внутренне противоречиво в любом случае: если он лжец или если он не лжец.
Оттого и называется парадоксом.

Не стану подробно раскрывать это здесь, желающие могут просмотреть подробности в этом месте.

Не всегда логика на высоте...она тоже имеет границы применимости.

[Angelapocalypse]

Я называю Бога Богом.

Фол. Круг в определении. Владимир имеет полное законное право потребовать у Вас определить любое слово, которое Вы используете, дабы не нарушать закон тождества, без соблюдения которого всякая дискуссия обречена. Теперь, после вашего отказа определить "Бога", Владимир справедливо может послать Вас подальше как пещерного невежду, ибо диалог с Вами теряет всякий смысл...

Странно, тут много говорят о логике, а элементарные правила соблюдать не могут...

[Монфор]

Фол. Круг в определении. Владимир имеет полное законное право потребовать

Человек, который размещает Иерусалим в Париже, шерстистых носорогов в Галлии, рассказывает мне байки про франков, которые уничтожали кельтские артефакты с надписями на иврите, заявляет, что Христос был друидом, а Самария появилась в 20 веке никаких прав от меня что-то требовать не имеет. Реплика, которой он адресовал свой вопрос, предназначалась не ему, так что отвечать я совершенно не обязан, равно как и вступать в разговор с неграмотным человеком, который не владеет даже родной речью. Кроме того, в смежной теме я задавал господину Владимиру несколько вопросов, ответом на которые мне послужили оскорбления и потоки бессмысленных словоизлияний.

Я достаточно подробно пояснил - почему я не имею никакого желания отвечать вышеуказанному персонажу?

[Владимир П.]

Кроме того, в смежной теме я задавал господину Владимиру несколько вопросов, ответом на которые мне послужили оскорбления и потоки бессмысленных словоизлияний.

Вы лжец?За слова совсем не отвечаете?

[Монфор]

Вы лжец?За слова совсем не отвечаете?

Нет, я не лжец.