Логическое опровержение "Чайника Рассела".

[Владимир П.]

Из квантовой физики.

Ну так не вы же это установили.Вот и давайте аргументацию к тезису - "излучение абсолютно твердого тела не соответствует законам Максвелла".

[Arnaud Amaury]

Ну так не вы же это установили.

Я это установил? Да что вы, я всего лишь надеюсь стать вашим скромным учеником. Куда уж мне до самостоятельного установления чего либо.

Вот и давайте аргументацию к тезису - "излучение абсолютно твердого тела не соответствует законам Максвелла".

То что излучение абсолютно черного тела не соответствует уравнениям Максвелла вытекает из самих этих уравнений. Есть мысли как это объяснить?

[Владимир П.]

Да что вы, я всего лишь надеюсь стать вашим скромным учеником.

Вы плохой ученик и уже заслужили немало розг.

То что излучение абсолютно черного тела не соответствует уравнениям Максвелла вытекает из самих этих уравнений.

Вы не понимаете, что это искусственные модели и к реальному миру не имеют отношения?

[Arnaud Amaury]

Вы плохой ученик и уже заслужили немало розг.

Странные у вас фантазии. Попробуйте поискать специализированные сайты для подобных вам.

Вы не понимаете, что это искуственные модели и к реальному миру не имеют отношения?

Где вы разглядели искусственную модель не соответствующую реальному миру?

[Владимир П.]

Где вы разглядели искусственную модель не соответствующую реальному миру?

В природе нет абсолютно черных тел.

[Arnaud Amaury]

В природе нет абсолютно черных тел.

Нет. Это физическая идеализация. Но меня интересует, почему вы решили, что эта модель не соответствует реальному миру?

[Владимир П.]

Нет. Это физическая идеализация. Но меня интересует, почему вы решили, что эта модель не соответствует реальному миру?

Модель это искусственная система,а реальный мир естественная.

[Arnaud Amaury]

Модель это искусственная система,а реальный мир естественная.

А какие у вас есть основания считать мир естественной системой? Почему не искусственной?

Кроме того, мой вопрос звучит: почему вы решили, что эта модель не соответствует реальному миру?

[Владимир П.]

А какие у вас есть основания считать мир естественной системой?

Вы обозначили тему в научной плоскости,где мир является естественной системой.

[Arnaud Amaury]

Вы обозначили тему в научной плоскости,где мир является естественной системой.

Т.е. вы утверждаете, что наука занимается исключительно естественными системами?

И почему вы решили, что эта модель не соответствует реальному миру?

[Владимир П.]

Т.е. вы утверждаете, что наука занимается исключительно естественными системами?

Я утверждаю,что Вы ничего не знаете по этой теме.Что такое система и классификацию систем Вы можете узнать в гугле.Пользоваться умеете?

[Arnaud Amaury]

Я утверждаю,что Вы ничего не знаете по этой теме.

Приведите доказательства. Иначе ваше утверждение лживо и, значит, не соответствует правилам диалектики.

Что такое система и классификацию систем Вы можете узнать в гугле.Пользоваться умеете?

Умею.

Так почему вы решили что модель абсолютно черного тела не соответствует реальному миру?

[Владимир П.]

Приведите доказательства. Иначе ваше утверждение лживо и, значит, не соответствует правилам диалектики.

"Т.е. вы утверждаете, что наука занимается исключительно естественными системами?"Такое мог написать только невежда.Теория систем рассматривает все системы.

Так почему вы решили что модель абсолютно черного тела не соответствует реальному миру?

Вы нашли информацию по системам?

[Arnaud Amaury]

Такое мог написать только невежда.Теория систем рассматривает все системы.

У вас есть доказательства, что она рассматривает все системы?

Вы нашли информацию по системам?

Да, нашел.

А почему вы решили что модель абсолютно черного тела не соответствует реальному миру?

[Владимир П.]

У вас есть доказательства, что она рассматривает все системы?


Да, нашел.

Нашел,а зачем задаешь глупые вопросы? - "У вас есть доказательства, что она рассматривает все системы? "
Что ты там нашел?