Логическое опровержение "Чайника Рассела".

[Армагедонтыч]

Просто пример очевидности истины бытия Творца. Для отцов-основателей США...

Отцы основатели США - христо-массоны, и их мировоззрение замешано на христианстве, так что им деваться некуда, кроме как поддерживать версию христианского Бога. Вы когда-нибудь видели массонов, проповедующих ислам или буддизм?

[Sadness]

Товарищ Аполлос а не забыли ли вы изложить эмм... доказательство познаваемости мира? Ну помните вы там какую то чушь несли что познаваемость дескать доказуема и доказана?

[Владимир П.]

Какой перл!
Я не собираюсь доказывать, что Бога не существует (это очевидный факт). Очевидные вещи в доказательствах не нуждаются.

Ваше голословие действительно очевидно.

[Владимир П.]

Вот определение чуда из православной "Азбуки веры":
"Чудо - сверхъестественное событие, действие, явление, нарушающее «законы природы»."

А теперь подумайте, что это за "законы", если их можно и нарушить, заменив чем то другим?
Какое же это единство законов, если иногда они заменяются на нечто другое?

А может и нет ни каких чудес?

Феноменов и аномалий полным полно.

[Полковник]

Феноменов и аномалий полным полно.

Да, это так. Но ничего из них чудом не является, бо не нарушает законов природы. Даже взрыв аммиачной селитры...

[ber]

А Вы по фото поймете, что она зависает?

Так Вы даже не знаете, что движущийся обьект на фото отличается от находящегося в покое.......
Ну и дела? Или Вы всех по себе судите????

[ber]

Вы вопросом на вопрос привыкли отвечать?

Дяденька, но Вы только что, тоже самое совершили в отношении меня и моего поста. Я вот и убеждаюсь, что всех по себе судите!!!!

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Феноменов и аномалий полным полно.

Да, это так. Но ничего из них чудом не является,

Эти слова синонимы.

[Apollos.1978]

Дяденька, но Вы только что, тоже самое совершили в отношении меня и моего поста.

Мой вопрос уточняющий

[Kentron]

Просто пример очевидности истины бытия Творца. Для отцов-основателей США, как и для подавляющего большинства современных граждан США - это самоочевидная истина, не нуждающаяся в док-вах.

У вас закончились док-ва в пользу Бога?? и последняя попытка это декларация США??
Декларация независимости Тонго утверждает что все создано Великим Джуджу живущим на дне океана, это самоочевидная истина, не нуждающаяся в док-вах.

И если какой нибудь оболваненный "чайником Рассела" Санчез выскочит на площадь перед Белым домом и истошно закричит: "Бога Творца нет! Докажите обратное!" его отправят к психиатору.

А он не настолько глупый чтобы закричать: "Бога Творца нет! Докажите обратное!". Ибо нет доказательства бытия, а без доказательств оного доказывать обратное невозможно и нет смысла.

[Apollos.1978]

У вас закончились док-ва в пользу Бога?? и последняя попытка это декларация США??
Декларация независимости Тонго утверждает что все создано Великим Джуджу живущим на дне океана, это самоочевидная истина, не нуждающаяся в док-вах.

Разница в том, что Декларация независимости Тонго вами вымышлена, а Декларация независимости США существует в реальности и иллюстрирует самоочевидность бытия Творца.

Вы же свои аргументы не можете подкрепить ничем, кроме собственных фантазий. Из этого делаем вывод, что Творца нет только в мире ваших фантазий.

А он не настолько глупый чтобы закричать: "Бога Творца нет! Докажите обратное!". Ибо нет доказательства бытия, а без доказательств оного доказывать обратное невозможно и нет смысла.

Доказательства бытия Бога есть, целых две дюжины. Но самое интересное, что доказывать бытие Творца не надо, это онтологическое утверждение самоочевидно, как бытие мира вне нашего сознания.

Ибо нет доказательства бытия мира вне нашего сознания, однако это не значит, что априори принимается небытие мира вне нашего сознания. Априори принимается как раз обратное. И тот психический, который в этом усомниться должен привести основания своего утверждения, а не требовать от других: "Мы лежим в колбах с питательной массой, а мир это матрица. Не верите? Тогда докажите, что это не так!"

Аналогично и с бытием Творца мира. Оно очевидно и принимается без док-в (хотя они есть). И тут совершенно неважно, можно ли доказать отсутствие Творца или невозможно. Это ваши проблемы.

Если доказать отсутствие Творца невозможно, это говорит лишь о том, что Бог, сотворивший разум человека, не оставил не оставил в нем путей доказательства совсем бредовых идей. Бред сумасшедшего (чем является утверждение о небытии Творца) недоказуем.

[Полковник]

Эти слова синонимы.

О! Опять ты своим словарём синонимов носишься як с писаной торбой?
Ты не выброси его и читай словарь толковый а не синонимов. Вот в толковом словаре - определения слов, и тогда поймёшь разницу, а в словаре синонимов - не поймёшь.

.

[ber]

Мой вопрос уточняющий

Шлите фото, и не надо уточнять.

[Владимир П.]

О! Опять ты своим словарём синонимов носишься як с писаной торбой?

Вы хотите его ликвидировать?Ну набейте себе пару шишек.

Ты не выброси его и читай словарь толковый а не синонимов. Вот в толковом словаре - определения слов, и тогда поймёшь разницу, а в словаре синонимов - не поймёшь.

Принципиальной разницы нет.Вы похоже просто не в курсе что такое синонимы.

[Apollos.1978]

Шлите фото, и не надо уточнять.

А если я не успел сфотографировать? Из этого Вы сделаете "логический" вывод, что чуда не было?