Невероятно или вероятно?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • diana
    Хорошо что Лето!..)

    • 17 May 2008
    • 68513

    #121
    Сообщение от Okarin
    Это абстракция, не существующая в реальном мире, если угодно.
    как это?..

    вот допустим столкнулись машины.. куда девается энергия?.. растворяется в воздухе?.. уходит в землю?.. куда?..
    понятно, что она взялась от движения машин..
    а без движения материи где она находится?..
    чайок.. мир, гармония и любовь..

    Комментарий

    • Okarin
      Ветеран

      • 09 December 2011
      • 1930

      #122
      Сообщение от artemida-zan
      Допустим всё что может совершить работу - разного рода материи, но при этом образуется одна и та же - энергия, и вот - что именно лично она из себя представляет? из чего состоит?, что в ней такого, что она - двигает материю?.. частицы какие-то, что это?..
      Так. У нас есть цветок. Он, очевидно, существует - его можно увидеть и даже потрогать. И вот мы видим его и при этом испытываем чувство глубокого удовлетворения. И посему даем характеристику "красивый" цветку. Но красота - не нечто существующее в реальном мире, её увидеть и потрогать не получится. Это абстрактное понятие.
      Тоже самое с энергией, только это количественная характеристика.
      Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #123
        Сообщение от artemida-zan
        вот допустим столкнулись машины.. куда девается энергия?.. растворяется в воздухе?.. уходит в землю?.. куда?..
        Не растворяется в воздухе, а нагревает воздух.
        Кроме того - корежит кузов автомобиля, бросает водителя и пассажиров на лобовое стекло, ломает кости, наносит раны, и пр... и пр...

        Сообщение от artemida-zan
        понятно, что она взялась от движения машин..
        Нет - она взялась от внутренней энергии бензовоздушной смеси.

        Сообщение от artemida-zan
        а без движения материи где она находится?..
        Нигде - её нет.

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Okarin
          Ветеран

          • 09 December 2011
          • 1930

          #124
          Сообщение от artemida-zan
          как это?..
          вот допустим столкнулись машины.. куда девается энергия?.. растворяется в воздухе?.. уходит в землю?.. куда?..
          понятно, что она взялась от движения машин..
          Уходит на деформацию машин и нагрев машин. Хотя на нагрев воздуха тоже, но совсем немного.
          а без движения материи где она находится?..
          Без энергии материя не существует. Бо есть такая формула E=mc2, которая отражает эквивалентность материи и массы.
          Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #125
            Сообщение от Okarin
            Без энергии материя не существует. Бо есть такая формула...
            Бо, наоборот - без материи не существует знергия.

            Ладно - ну вас всех... баиньки пора...

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • diana
              Хорошо что Лето!..)

              • 17 May 2008
              • 68513

              #126
              Сообщение от Okarin
              Так. У нас есть цветок. Он, очевидно, существует - его можно увидеть и даже потрогать. И вот мы видим его и при этом испытываем чувство глубокого удовлетворения. И посему даем характеристику "красивый" цветку. Но красота - не нечто существующее в реальном мире, её увидеть и потрогать не получится. Это абстрактное понятие.
              Тоже самое с энергией, только это количественная характеристика.
              красота не нечто существующее в реально мире..

              как же.. мы же получаем от вида её вполне себе такие реальные эмоции и чувства, значит это тоже энергия..
              и действует это так. Смотрим на красивый предмет и реагируем на него: у кого радость возникает, у кого - слезы, кто аж вспотеет от восторга, у кого температура поднимется.. а если б не было того предмета, то и реакции на него.. если он действует физически на человека, значит это тоже - энергия и не абстрактное, а - существующее, но невидимое..
              чайок.. мир, гармония и любовь..

              Комментарий

              • Полковник
                Ветеран

                • 14 September 2005
                • 18241

                #127
                Сообщение от artemida-zan
                красота не нечто существующее в реально мире..

                как же.. мы же получаем от вида её вполне себе такие реальные эмоции и чувства, значит это тоже энергия..
                и действует это так. Смотрим на красивый предмет и реагируем на него: у кого радость возникает, у кого - слезы, кто аж вспотеет от восторга, у кого температура поднимется.. а если б не было того предмета, то и реакции на него.. если он действует физически на человека, значит это тоже - энергия и не абстрактное, а - существующее, но невидимое..
                Цветок - световое излучение - глазные рецепторы - центральная нервная система - обработка изображения, запуск подпрограммы повышения температуры - импульс запуска работы внутренних желез - химические реакции - повышение температуры...

                Вы, конечно, этот процесс глазами не видите... всё... сплю...

                .
                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                Виктор Суворов

                Комментарий

                • Okarin
                  Ветеран

                  • 09 December 2011
                  • 1930

                  #128
                  Сообщение от Полковник
                  Бо, наоборот - без материи не существует знергия.
                  Ладно - ну вас всех... баиньки пора...
                  .
                  Да, естественно. Но я про то, что не существует материи, не обладающей энергией.
                  Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

                  Комментарий

                  • diana
                    Хорошо что Лето!..)

                    • 17 May 2008
                    • 68513

                    #129
                    Сообщение от Полковник
                    Цветок - световое излучение - глазные рецепторы - центральная нервная система - обработка изображения, запуск подпрограммы повышения температуры - импульс запуска работы внутренних желез - химические реакции - повышение температуры...

                    Вы, конечно, этот процесс глазами не видите... всё... сплю...

                    .
                    Видите какая цепочка реакций пошла.. и это же - движение энергии, которое передаётся от одного к другому..
                    Из чего она всё-таки состоит и где находится, когда нет движения, я хочу знать..
                    чайок.. мир, гармония и любовь..

                    Комментарий

                    • Okarin
                      Ветеран

                      • 09 December 2011
                      • 1930

                      #130
                      Сообщение от artemida-zan
                      красота не нечто существующее в реально мире..
                      как же.. мы же получаем от вида её вполне себе такие реальные эмоции и чувства, значит это тоже энергия..
                      Что энергия?
                      и действует это так. Смотрим на красивый предмет и реагируем на него: у кого радость возникает, у кого - слезы, кто аж вспотеет от восторга, у кого температура поднимется.. а если б не было того предмета, то и реакции на него..
                      Еще раз - цветок существует. А из-за того, что он вызывает например радость мы и даем ему характеристику красивый.
                      если он действует физически на человека, значит это тоже - энергия и не абстрактное, а - существующее, но невидимое..
                      Цветок не воздействует на человека физически, если конечно не лупасить им этого самого человека. На человека(точнее, на светочувствительные клетки в его глазу) действует свет, отражённый цветком.
                      Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

                      Комментарий

                      • diana
                        Хорошо что Лето!..)

                        • 17 May 2008
                        • 68513

                        #131
                        Сообщение от Okarin
                        Что энергия?

                        Еще раз - цветок существует. А из-за того, что он вызывает например радость мы и даем ему характеристику красивый.

                        Цветок не воздействует на человека физически, если конечно не лупасить им этого самого человека. На человека(точнее, на светочувствительные клетки в его глазу) действует свет, отражённый цветком.
                        Ну и что что мы даём ему характеристику, но перед тем как дали, мы же реально ощутили воздействие на нас красоты прежде.
                        Без этого воздействия, мы бы равнодушно прошли мимо.. ничем не задетые.. Значит в красоте его была припрятана энергия - сила, которую мы ощутив на себе - вложили её во что-то другое, например стих написали, в котором пока его не читает кто-то - тоже находится энергия, но в покое, а когда кто-то прочитал, то подпитавшись той силой - сделал доброе дело кому-то.. и т.д таким образом эта энергия постоянно перетекает из одного к другому, да еще по дороге может приобретать разные виды и формы воздействия..
                        чайок.. мир, гармония и любовь..

                        Комментарий

                        • Жена
                          *Эмуна*

                          • 26 March 2008
                          • 6074

                          #132
                          Люди, я конечно понимаю, что всем глубоко уже плевать на майбахи и пушкиных, но хотелось полюбопытствовать

                          А откуда взялись Запорожцы и шарики с буковками?
                          Прошу любить и жаловать (баловать не прошу, но приму безвозмездно) :)

                          Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный

                          Комментарий

                          • Okarin
                            Ветеран

                            • 09 December 2011
                            • 1930

                            #133
                            Сообщение от artemida-zan
                            Ну и что что мы даём ему характеристику, но перед тем как дали, мы же реально ощутили воздействие на нас красоты прежде.
                            Без этого воздействия, мы бы равнодушно прошли мимо.. ничем не задетые.. Значит в красоте его была припрятана энергия - сила, которую мы ощутив на себе - вложили её во что-то другое, например стих написали, в котором пока его не читает кто-то - тоже находится энергия, но в покое, а когда кто-то прочитал, то подпитавшись той силой - сделал доброе дело кому-то.. и т.д таким образом эта энергия постоянно перетекает из одного к другому, да еще по дороге может приобретать разные виды и формы воздействия..
                            Мде. Гуманитарный синдромсклад мышления во всей красе и в полный рост.
                            Есть две бесконечные вещи Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен.©

                            Комментарий

                            • ИлюхаМ
                              Ветеран

                              • 22 March 2009
                              • 5337

                              #134
                              Сообщение от Okarin
                              Почему фигня-то?
                              Вот поэтому: http://www.evangelie.ru/forum/t10100...ml#post3368803
                              Вообще, по чесноку, в. может оказаться диаметром 156 млрд. св. лет. Если данные Планка покажут, что кривизна п-в колеблется возле соответствующего значения и еще лучше, если нулевая кривизна в интервал не попадает. Но я в это не верю. Скорее всего в центре интервала всегда будет 0.
                              http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                              Комментарий

                              • ИлюхаМ
                                Ветеран

                                • 22 March 2009
                                • 5337

                                #135
                                Сообщение от Okarin
                                Ну так пространство у нас существует внутри вселенной.
                                Категорически против такой формулировки. Надо только с мыслями собраться, почему
                                Пространство - примерно такое же абстрактное понятие, как и энергия. К нему неприменима категория существования. Как раз таки существование описывается с помощью категории пространства, ну и времени. Существует - только материя. И наоборот: материя - это все, что существует. Т. е. эти понятия всегда находятся в связке, они тавтологичны по своей природе, зависимы друг от друга.
                                Последний раз редактировалось ИлюхаМ; 08 February 2012, 08:02 PM.
                                http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                                Комментарий

                                Обработка...