Невероятно или вероятно?

[diana]

Само-собой. Мы же имеем конечное число вариантов и бесконечный промежуток времени.


Да.


И тоже да.

Просто слова, верящего в то, что он говорит - человека. Не более.

[Atheist]

Просто слова, верящего в то, что он говорит - человека. Не более.

Вообще-то это довольно простая математика, -- на что опирается Ветров в своих утверждениях.
А ваша реакция говорит лишь о том, что вы не знаете ее даже на таком уровне.

[Vetrov]

Просто слова, верящего в то, что он говорит - человека. Не более.

При конечном числе вариантов и бесконечном промежутке времени каждый возможный вариант будет выпадать бесконечное кол-во раз. Это не предмет веры, а обыкновенная математика.

[Vetrov]

Вообще-то это довольно простая математика, -- на что опирается Ветров в своих утверждениях.
А ваша реакция говорит лишь о том, что вы не знаете ее даже на таком уровне.

Немного опередили.

[реставратор]

Вообще-то это довольно простая математика, -- на что опирается Ветров в своих утверждениях.
А ваша реакция говорит лишь о том, что вы не знаете ее даже на таком уровне.

Тут дело даже не в математике, а в мировоззрении: это у нас вечность, а у них 7000 лет. Догма. Поэтому будут против так сказать "из принципа".

[Atheist]

Тут дело даже не в математике, а в мировоззрении: это у нас вечность, а у них 7000 лет. Догма. Поэтому будут против так сказать "из принципа".

Это понятно.
Но прикол в том, что для обоснования своего мировоззрения они пытаются привлекать какие-то арифметические операции, которых не понимают.
Вот это-то и смешит.

Или ссылаются на примитивный расчет вероятности самосборки Боинга из кучи деталей.
Я обычно тогда предлагаю им посчитать -- по той же самой методе -- вероятность того, что атомы в 0.1 грамма поваренной соли самопроизвольно выстроятся в идеальный кристалл с четким чередованием атомов натрия и хлора. Вероятность того, что мы намешаем миллиарды триллионов черных и белых шариков, потрясем их, и они уложатся в идеальную шахматную доску -- невероятно мала, не выше, чем шансы самосборки Боинга.
А вырастить такой кристалл можно даже на кухне, проблем в этом нет.

[diana]

При конечном числе вариантов и бесконечном промежутке времени каждый возможный вариант будет выпадать бесконечное кол-во раз. Это не предмет веры, а обыкновенная математика.

угу.. при условии в задаче, где одним из данных является - бесконечный промежуток чего бы то ни было - можно фантазировать, изобретая многовариантность и при этом считать это - математикой?.. нет.. это - слишком большая самоУверенность.. )))))))))))))))))

[Atheist]

угу.. при условии в задаче, где одним из данных является - бесконечный промежуток чего бы то ни было - можно фантазировать, изобретая многовариантность и при этом считать это - математикой?.. нет.. это - слишком большая самоУверенность.. )))))))))))))))))

По-моему, это не слишком большая самоуверенность Ветрова, а слишком серьезный склероз у artemida-zan
... ведь это ж не Ветров поставил такие "условии в задаче, где одним из данных является - бесконечный промежуток":

...ну хорошо, допустим - вечность на перетряхивания...

[Vetrov]

угу.. при условии в задаче, где одним из данных является - бесконечный промежуток чего бы то ни было - можно фантазировать, изобретая многовариантность и при этом считать это - математикой?.. нет.. это - слишком большая самоУверенность.. )))))))))))))))))

При конечном числе вариантов и бесконечном промежутке времени каждый возможный вариант будет выпадать бесконечное кол-во раз. Это не предмет веры, а обыкновенная математика.

Помните восьмерку на боку?

[diana]

По-моему, это не слишком большая самоуверенность Ветрова, а слишком серьезный склероз у artemida-zan
... ведь это ж не Ветров поставил такие "условии в задаче, где одним из данных является - бесконечный промежуток":

Так это Ветров и другие атеисты в самом начале своей идеологии и поставили - такое условие.. Ну правильно.. а от чего бы им было "плясать" в своих исследованиях возниковения жизни.. ))))))))

хорошо хоть, что помимо одного дурацкого условия про бесконечность для перетряхивания, есть такое наглядное пособие как - Природа..
уже лучше.. есть обо что опереться, глядя на..

[diana]

При конечном числе вариантов и бесконечном промежутке времени каждый возможный вариант будет выпадать бесконечное кол-во раз. Это не предмет веры, а обыкновенная математика.

Помните восьмерку на боку?

а почему именно восьмёрка, а не - спираль, допустим, или - линия?..

[Vetrov]

а почему именно восьмёрка, а не - спираль, допустим, или - линия?..

Это всего-лишь символ. Общепринятый с 17 века.

[diana]

Это всего-лишь символ. Общепринятый с 17 века.

вот видите, опять - всего лишь - символ принятый.. но никто так и не знает до сих пор, какой именно формы вселенная..
и на таких символах и воображении - строятся всякие гипотезы, которые потом, каким-то образом становятся - теориями.. ?..

[Atheist]

Так это Ветров и другие атеисты в самом начале своей идеологии и поставили - такое условие..

В данном случае -- поставили вы. И не стоит валить с больной головы на здоровую, особенно когда случай настолько очевидный.

Ну правильно.. а от чего бы им было "плясать" в своих исследованиях возниковения жизни.. ))))))))

От чего вы пляшете в своих фантазиях о неких "исследованиях возниковения жизни" -- вполне понятно, мне кажется...
От Библии... угадал?

хорошо хоть, что помимо одного дурацкого условия про бесконечность для перетряхивания, есть такое наглядное пособие как - Природа..
уже лучше.. есть обо что опереться, глядя на..

Хорошо хоть, что признали публично, что условие дурацкое. Осталось вам набраться мужества и признать, что это условие поставили именно вы.

[Atheist]

и на таких символах и воображении - строятся всякие гипотезы, которые потом, каким-то образом становятся - теориями.. ?..

Вы не понимаете даже, как нелепо выглядите, критикуя науку, при этом полностью обнажая свою полную неосведомленность в предмете критики -- даже в столь короткой фразе.