Невероятно или вероятно?

[Рейн]

Просто я пытаюсь вам втолковать, что благо и вред - это есть субъективные категории, и к тому же врЕменные, и временнЫе.
Нету абсолютного добра и абсолютного зла. Даже для одного и того же человека одно и то же действие в разные времена может причинять как пользу так и вред.
Например - таблеточка. Болеем - скушали и стало лучше - польза. Не болеем - скушали и поплохело - фикня...

Почему субъективные категории? Таблеточка - объективное благо. А вот неумение вовремя её скушать - объективный вред. Таблеточка не виновата совсем.

[ИлюхаМ]

А как же искривлённое пространство-время в ОТО?

А что с ним?

[ИлюхаМ]

Было бы неплохо, если бы Вы обратили внимание на своё систематическое хамство на форуме.

Я, Карбофос, никогда и не скрывал, что я хамлю. И буду продолжать это делать. Уж вам-то точно.

А какие претензии ко мне? Нормальный адепт атеистической веры на форуме не должен обижаться на сравнение с животным. Верно? Ведь человек и животное одно и тоже с точки зрения атеизма. Верно?
Нормальный адепт материализма не должен обижаться на сравнение комбинации атомов его мозга с комбинацией атомов слоновьего дерьма. Ведь это всего лишь случайная комбинация...
В чем проблема? Вам не нравится слоновье дерьмо? Почему?

Потому что не верю, что придумать этот "мысленный эксперимент" вас толкнуло что-либо, помимо желания оскорбить человека.

[Okarin]

А что с ним?

С ним все в порядке - с ним(пространством-временем) взаимодействует материя, что наблюдается как гравитация и замедление времени.

[Полковник]

Почему субъективные категории? Таблеточка - объективное благо. А вот неумение вовремя её скушать - объективный вред. Таблеточка не виновата совсем.

АК тоже ни в чём не виноват. Ни в том что из него кучу людей покоцали, ни в том что кучу людей от покоцания уберегли.

Это всё субЪекты "виноваты" как захотят таблеточку так и будут использовать. Захотят "добро" получат, захотят - "зло". К тому же что для русского благо, то немцу смерть - даже одни и те же действия для разных субЪектов, могут иметь разные оценки.

СубЪективизм, однако.

.

[Рейн]

АК тоже ни в чём не виноват. Ни в том что из него кучу людей покоцали, ни в том что кучу людей от покоцания уберегли.

Это всё субЪекты "виноваты" как захотят таблеточку так и будут использовать. Захотят "добро" получат, захотят - "зло". К тому же что для русского благо, то немцу смерть - даже одни и те же действия для разных субЪектов, могут иметь разные оценки.

СубЪективизм, однако.

.

Ну да, не виноват АК нисколько.
Мне не нравится тезис об относительности этических категорий добра и зла, всего-навсего.

[Полковник]

Мне не нравится тезис об относительности этических категорий добра и зла, всего-навсего.

"Нравится, не нравится - терпи, моя красавица."
Понимаете, факты от вашего вкуса не зависят, и от моего тоже. Они просто есть. А вот куда вы факты отнесёте - это целиком ваше дело. Только надо помнить, что другой(даже и близкий вам) человек, может отнести те же факты в другое место.

Только и всего.

.

[Рейн]

"Нравится, не нравится - терпи, моя красавица."
Понимаете, факты от вашего вкуса не зависят, и от моего тоже. Они просто есть. А вот куда вы факты отнесёте - это целиком ваше дело. Только надо помнить, что другой(даже и близкий вам) человек, может отнести те же факты в другое место.

Только и всего.

.

Не нравится тезис из-за размытости значения слова "относительность". При желании его можно трактовать как "однозначность" или "равноценность".
И чаще всего мы просто расписываемся таким образом в своём неумении отличать добро от зла, пользу от вреда.

[randum]

При конечном числе вариантов и бесконечном промежутке времени каждый возможный вариант будет выпадать бесконечное кол-во раз. Это не предмет веры, а обыкновенная математика.

А зачем нам конечное число вариантов?)
Лучше запасёмся бесконечным числом запорожцев и начнём их сбрасывать бесконечно. При таких условиях всё возможно.)) Найдётся хоть один проклятый запорожец который хоть в лепёшку разбейся даже в жигули копеечные не соберётся.))

[Жена]

Лучше запасёмся бесконечным числом запорожцев и начнём их сбрасывать бесконечно.

А главное - удобно-то как! Миллионы-миллиарды лет в эксперимент не заложишь

[Игорян]

Светлому гению Карбофоса... а также дерьму слоновьему... посвящается новая тема:

ссылка

[lomeiko]

И что еще интереснее: если у нас в запасе неограниченное количество попыток и целая вечность, то не произойдет ли это с неизбежностью рано или поздно?

Если у нас в распоряжении вечность и целая гора "Запорожцев", то через определенный период времени они неизбежно, с железной неотвратимостью, станут "Майбахом". Главное - в это верить, а верующему все возможно! Неограниченное время - наш бох! Только время, время и еще раз время делает из мухи - слона, из лягушки - принцессу, а из "Запорожца" - "Майбах"! Дайош эволюционные преобразования!!!

[Игорян]

Вот у этого непонятного шведского чувака... или финского... случайно повторилась атомная конфигурация голосовых связок Джона Бон Джови:

У кого-нибудь есть другое рациональное объяснение?

[Полковник]

Не нравится тезис из-за размытости значения слова "относительность". При желании его можно трактовать как "однозначность" или "равноценность".
И чаще всего мы просто расписываемся таким образом в своём неумении отличать добро от зла, пользу от вреда.

Всё строго наоборот. "Относительность" как раз таки и трактуется как "неоднозначность". То есть смотря относительно чего(кого)...
Если бы было нечто, что одинаково относительно чего угодно, тогда можно было бы говорить об однозначности определений добра от зла, но таких вещей не существует. Вон, согласно последним данным, даже скорость света, может быть разной в разных условиях.

А отличить пользу от вреда - это очень легко, но только для одной системы отсчёта. Я вот очень запросто могу сказать что для меня лично будет добро, а что зло. Просто надо помнить - это только для меня. Для вас может быть уже другое. Всё.

.

[randum]

А главное - удобно-то как! Миллионы-миллиарды лет в эксперимент не заложишь

Заметьте, не я это предложил, по мне так лучше пример с монеткой взять, экономичнее.))