Невероятно или вероятно?

[Okarin]

Было бы неплохо, если бы Вы обратили внимание на своё систематическое хамство на форуме.

А какие претензии ко мне? Нормальный адепт атеистической веры на форуме не должен обижаться на сравнение с животным. Верно? Ведь человек и животное одно и тоже с точки зрения атеизма. Верно?
Нормальный адепт материализма не должен обижаться на сравнение комбинации атомов его мозга с комбинацией атомов слоновьего дерьма. Ведь это всего лишь случайная комбинация...
В чем проблема? Вам не нравится слоновье дерьмо? Почему?

Кстати, Игорян скрылся в кустах папоротника от ответа на поставленный вопрос.

Я один про замечательный х\ф "зеленый слоник" подумал?

[diana]

Да мне не жалко, вы чо? Правда подумали что я бог? Коптите на здоровье... я просто рекомендую обзавестись целью, а то скучно будет...

.

Спасибо за заботу, но мне не скучно, особенно когда не обижают.

[carbophos]

Я один про замечательный х\ф "зеленый слоник" подумал?

пока что да, расшифруйте Вашу глубокую внутреннюю аналогию...

[Okarin]

пока что да, расшифруйте Вашу глубокую внутреннюю аналогию...

Там смотреть надо, а не аналогии раскрывать. К тому же, это не аналогия, а ассоциация второго уровня.

[Игорян]

Кстати, Игорян скрылся в кустах папоротника от ответа на поставленный вопрос.

Ничего подобного. Я там задал уточняющий вопрос. Вы на него не ответили.

Ну, если через пять минут вдруг увижу вокруг себя кусты папоротника... и где-то сверху большую слоновью задницу... то возможно, что и Ваш сценарий. Типа, в природе случайно повторилась комбинация атомов, которая была в мозгу Игоряна пять минут назад. Как себя буду ощущать - смогу ответить только тогда, наверно.

А в чем Вы видите проблему?

[carbophos]

Ничего подобного. Я там задал уточняющий вопрос. Вы на него не ответили.

Ну, если через пять минут вдруг увижу вокруг себя кусты папоротника... и где-то сверху большую слоновью задницу... то возможно, что и Ваш сценарий. Типа, в природе случайно повторилась комбинация атомов, которая была в мозгу Игоряна пять минут назад. Как себя буду ощущать - смогу ответить только тогда, наверно.

А в чем Вы видите проблему?

Я не вижу ваще никаких проблем. Это проблемы Ваше воображения.
Вы допускаете ситуацию, что Ваш мозг был высран из жопы слона:

1. Невероятно?

(т.е. абсолютно невероятно)

Каковы математические основания такого категорического утверждения?

Или это просто Ваша субъективная оценка, не имеющая под собой строгих научных оснований?

2. Вероятно?

(с какой-то ничтожно малой вероятностью)

Не означает ли это, что даже с первой попытки это таки может получиться?

И что еще интереснее: если у нас в запасе неограниченное количество попыток и целая вечность, то не произойдет ли это с неизбежностью рано или поздно?

P.S. Вы ничего не курили при этом.

В чем рассогласование с Вашим опросом ?




Очень интересен Ваш ответ на вопрос в данном случае...

[Игорян]

В чем рассогласование с Вашим опросом ?

По сути - ни в чем. А Вас как-то расстраивает, что у слона из задницы может вывалиться точная копия Вашего мозга? Если да, то почему?

[carbophos]

По сути - ни в чем. А Вас как-то расстраивает, что у слона из задницы может вывалиться точная копия Вашего мозга? Если да, то почему?

Я в это не верю. Даже в то , что Ваш мозг оттуда вывалился, хотя есть конечно, смутные подозрения...
Разубедите меня, если сможете...

[Игорян]

Я в это не верю.

Это как-то поможет копии Вашего мозга, если она вывалится оттуда?

P.S. А вообще правда, что Вы по образованию преподаватель математики в начальных классах? Или что-то вроде этого... Вы сами писали.

[carbophos]

Это как-то поможет копии Вашего мозга, если она вывалится оттуда?

P.S. А вообще правда, что Вы по образованию преподаватель математики в начальных классах? Или что-то вроде этого... Вы сами писали.

Замечательная работа преподавать математику в начальных классах. Я был бы счастлив заниматься этой замечательной работой...

И при чем тут это? Вам что-то не нравится?

Что Вас обижает, собственно ? Что согласно теоремы о "бесконечных обезьянах" Вы вполне можете очутиться дерьмом слоновьим? Так Вы сами затеяли этот дурацкий опрос...

[Игорян]

очутиться дерьмом слоновьим

Вы что-то путаете. Это по Вашим представлениям человек был слеплен из дерьма земного... или как там в оригинале. А в данном случае речь идет о комбинации атомов. Какая разница, откуда они?

А насчет математического образования... Просто интересно, как Вы по второй задачке этой темы (где с Пушкиным) ответите. Тоже что-то не нравится?

ссылка

[Жена]

В конечном итоге логически в любом случае упремся в то, что НЕЧТО:

В смысле, неизвестно.
Далее, предполагаю, последует объяснение, что необязательно идти от начала к "концу", вполне можно идя от "конца" узнать про начало. И приведёте пару примеров из истории научных открытий. Но не суть
Вопрос в другом.

Почему не устроит выпадение любого сочетания букв (или самосборки Москвича)?

Бо для использования кем-то непригодно.

Кто определяет пригодность? Ведь в принципе нужны и просто буквы и Москвичи. А для выживания достаточно и просто велика с клинописью. На фига париться?

Какова вероятность того, что тема, открытая на евангелие.ру, будет развиваться по теме?

Какова вероятность, что если все темы будут развиваться исключительно по теме, евра будет настолько же популярна?

[Игорян]

этот дурацкий опрос

Людей тут голосовать не заставишь. Административного ресурса, как на выборах, нету. Раз голосуют - значит, не такой уж и дурацкий.

[Игорян]

В смысле, неизвестно.

Эээ... Это Вы так интерпретировали данный текст?

В конечном итоге логически в любом случае упремся в то, что НЕЧТО:

(1) было всегда

или

(2) самозародилось.

Иудейская/христианская мифология привязана к первому варианту. За все мифологии не поручусь. Первые греческие боги типа самозародились, но зато там предшествовавший Хаос безначален, если не ошибаюсь.

У материалиста есть выбор между вариантами. Возможна даже трактовка, при которой (2) = (1): если время как таковое возникло с самозарождением НЕЧТО, то абсурден вопрос насчет того, что было "до" (ибо это временнОе понятие).

Ну, допустим, что неизвестно. А что лучше-то: плодить лишние сущности или не плодить?

[Жена]

Эээ... Это Вы так интерпретировали данный текст?

А что? Известно уже?

Значение слова «нечто»

Ударение: не́что
местоим. нескл.

1. Некий предмет, некая вещь, некое явление; что-то.
2. Что-то малоизвестное.

Похожие слова

• нечто вроде Употребляется при выражении уподобления чему-л. неопределенному
  
  
  

  Ну, допустим, что неизвестно.

  Допустить известность гораздо любопытнее
  
  

  А что лучше-то: плодить лишние сущности или не плодить?

  Внимание! Мой вопрос был "Кому лучше?"