Невероятно или вероятно?

[ИлюхаМ]

Сами события можно описать и в трех, в остальные тупо утекает гравитация.

Мы, видимо, вкладываем разный смысл в термин "описание". Для меня описание - это действующая модель с возможностью предсказывать - в соответствии с ЕН методом.

Да и маловато как-то измерений.

Им больше не понадобилось. Ну, как Лапласу не понадобился бог

[Okarin]

Мы, видимо, вкладываем разный смысл в термин "описание". Для меня описание - это действующая модель с возможностью предсказывать - в соответствии с ЕН методом.

Это понятно. Вопрос в том, собственно чего модеть-то?

Им больше не понадобилось. Ну, как Лапласу не понадобился бог

Так у Лапласа была модель системы, а тут единичный случай.

[Vetrov]

Я так и не понял что значит "плоская". В простейшем, обывательском, понимании "плоская" - это значит двумерная. При чём тут два параллельных луча? Тут выводится что все оси измерения прямые и плоскости никуда ни как не загибаются? или что?
Недогнал...

.

Разговор здесь о кривизне пространства-времени В. в целом. Оно еще как-то красиво на В называется, но не помню.
Так вот от этого параметра зависит и форма вселенной. В т.ч. и то, замкнутая она или нет.
Последние данные говорят, что она таки плоский и бесконечный трехмерный блин.

[Vetrov]

Ну, к вопрос конечности/бесконечности вселенной это имеет косвенное отношение.

Прямое. Наблюдатель будет видеть примерно одинаковую картину в любой точке В. Как и отсутствие границ.

А почему у неё должны быть границы? Она вполне может не иметь границ, и при этом быть конечной.

Да, но согласно последним данным она именно бесконечна.

А с чего бы ей, плотности галактик то бишь меняться?

Вот именно.

Ну так пространство у нас существует внутри вселенной.

Да, а она бесконечна.

[Vetrov]

А зачем нам конечное число вариантов?)

Потому что кол-во возможных вариантов определяется набором законов Вселенной. А он конечен.

[Vetrov]

http://www.youtube.com/watch?v=NI7rHK1imr4

Хороший ролик для понимания доп. измерений.

[Okarin]

Да, но согласно последним данным она именно бесконечна.

А данные-то можно?

Прямое. Наблюдатель будет видеть примерно одинаковую картину в любой точке В. Как и отсутствие границ.

А как же он её сможет увидеть, если до неё свет не успевает долетать?

[Vetrov]

А данные-то можно?

Я уже выше говорил об этом. См. данные WMAP.
Вселенная плоская и незамкнутая. Открытго типа.

А как же он её сможет увидеть, если до неё свет не успевает долетать?

Не понял вопрос. Когда я говорю о В. я не имею ввиду только видимую земным наблюдателем часть.

[Okarin]

Я уже выше говорил об этом. См. данные WMAP.
Вселенная плоская и незамкнутая. Открытго типа.

Ссылку можно?

Не понял вопрос. Когда я говорю о В. я не имею ввиду только видимую земным наблюдателем часть.

Тоже самое будет в любой точке вселенной.

[Vetrov]

Ссылку можно?

http://www.evangelie.ru/forum/t101000-6.html#post3368209

Тоже самое будет в любой точке вселенной.

Да, как и отсутствие наблюдаемой границы пространства. Только времени.

[Полковник]

Разговор здесь о кривизне пространства-времени В. в целом. Оно еще как-то красиво на В называется, но не помню.
Так вот от этого параметра зависит и форма вселенной. В т.ч. и то, замкнутая она или нет.
Последние данные говорят, что она таки плоский и бесконечный трехмерный блин.

Фу... слава богу... трёхмерный... а я то уж было испужался...

.

[Vetrov]

Фу... слава богу... трёхмерный... а я то уж было испужался...

.

Строго говоря, четырехмерный "блин". С учетом времени.
Впрочем, его бесконечность не мешает ему быть вложенным в пространство бОльших измерений. Как в модели М-теории с миром на бране.

[randum]

Потому что кол-во возможных вариантов определяется набором законов Вселенной. А он конечен.

Причём здесь законы вселенной?
Вот я возьму манетку - 2ва варианта, возьму две -4ре, три -8мь и т.д. В бесконечной вселенной можно взять бесконечное количество монет.
Это первый вариант.)

[Vetrov]

Причём здесь законы вселенной?
Вот я возьму манетку - 2ва варианта, возьму две -4ре, три -8мь и т.д. В бесконечной вселенной можно взять бесконечное количество монет.
Это первый вариант.)

По условию задачи кол-во шариков было конечным. Явная ассоциация с элементами таблицы М., из которых в подходящих условиях "выпадает" жизнь. И хотя потенциально эта таблица бесконечна (по крайней мере с точки зрения ряда физиков) элементы вне её образуются в весьма специфич. условиях и слишком короткий промежуток времени пребывают в стабильном состоянии, чтобы что-то образовать.
Конечное число стабильных элементов способно образовать (согласно конечному набору законов взаимодействия) конечное кол-во вариантов.
Что вы подразумеваете под бесконечным кол-вом монет - не ясно.

[Okarin]

http://www.evangelie.ru/forum/t10100...ml#post3368209
Да, как и отсутствие наблюдаемой границы пространства. Только времени.

Тоды ой. А почему тогда вселенная не вечна?