Как наука подтверждает Библию

[g14]

Victor N
Почему о воскресении Лазаря упоминает только Иоанн,остальные евангелисты - ни слова?

Да не знали они про Лазаря.

этими словами дьявол поставил под сомнение ....

А Иегова пошел у него на поводу и разрешил поиздеваться над Иовом, чтобы потешить свою гордыню. Такой любящий Иегова Любит только самого себя, а о любви к людям только говорит.
Читайте внимательно Библию.

[Алексей Ивин]

Спасибо за пояснение.

Но все таки как-то странно. А чем являются эти "по подолу её яблоки" в ДНК? Из Ваших слов вроде бы следовало, что сами полотна, составляющие "стены" Скинии, это и есть основной материал ДНК. Но там лишь три нуклеотида.

Правда ли, что гуанин встречается черезвычайно редко, только в каких-то "яблоках по подолу" ДНК?

Библия написана спец-но языком древних людей-притчами и это смущает многих грамотных людей.Я и сам бы не догадался,если бы мне не объяснил крупный ученый-Биолог,мой родственник из Новосибирского Академ городка,к сожалению его уже нет.Было это ещё в Советское время и если бы он тогда хоть заикнулся кому-то об этом,вы понимаете,чтобы с ним было.Я не сразу всё понял пришлось самостоятельно изучать Генетику и т.д.,я еще не всё конечно расшифровал,а занимаюсь этим уже много лет.Проверяю я эти притчи по книгам,статьям известных ученых,в основном иностранных и если всё правильно расшифруешь всё совпадает,но к сожалению ученые ещё не всё знают,в Библии дано больше.Дано самое главное и конечно не открыто.Высший разум хочет чтобы мы сами до всего дошли-но пока всё бесполезно.Ученые расшифр.древние таблички-тексты,а Библию нет.Даже что я даю готовое всё бесполезно.А стремимся в космос на другие планеты,а у человечества есть книга из которой можно многое узнать.Нужно понимать,что Библия-это не учебник по Генетике и т.д.,даются подсказки и основное-мелочи нет.Генетика очень сложная наука,(язык Бога),а представить ядро клетки-Днк в виде Скинии-шатра и написать самые главные её характеристики и чтобы трудно было догадаться о чём идет речь,ещё сложнее,не каждый это может понять.Цитирую из генетики:Основная информация об устройстве клетки,о конструкции каждого белка,записана в молекулах-Днк и определяется порядком в котором расположены в днк азотистые основания-аденин,тимин,гуанин и цитозин.Каждая Буква такой записи-Тройка оснований в той или иной последовательности.(поэтому на белой ленте Днк и записана Тройка оснований-Кодоны генет.Кода).Как можно встроить здесь четвертую нить?.Гуанин также чередуется,как и другие основания.Поэтому в других местах и даются эти данные.Когда знаешь генетику-это не трудно понять.В Священных одеждах продолжаются сведеия о Днк и Рнк и т.д.,и при устр-ве храма Соломона.Какие священные одежды даны в Библии:Ефод-короткая одежда,(две ленты на плечах крест на крест-это и есть две ленты-Днк).2-ое-верхняя риза,хитон-долгая нижняя одежда-Риза представляет собой-Рнк.По подолу её сделай яблоки из нитей 4-х цветов-т.е 4-нуклеотида,затем показано,что они размещены по подолу последовательно:яблоко и позвонок,т.е.-нукл.типа-А и Г,похоже формой на яблоки,т.е. у них есть вмятина как у яблока,а Т и Ц,похоже на позвонки,т.е с острым концом они один в другой входят.(хорошо это нарисовано в журнале Знание-сила,№4 за 1987г.стр.78) (Исход гл.28:34): написано,что яблоки и позвонки чередуются,т.е яблоко за ним позвонок,вокруг ризы,на Рнк-тоже чередуются и днк,напр.А-яблоко,за ним Ц-позвонок и т.д.Главное нужно понять,что в Храме мы молимся Богу-Создателю всего,Который управляет всем во Вселен.-через Днк.(есть такое выражение у пророка,"Бог сидит на Херувимах-т.е на Днк).Т.Е.Бог-ДНК-Храм-Библия-Священник-в роли Рнк,далее народ.

[g14]

Алексей Ивин,

и зачем надо было тогда Библию так зашифровывать, чтобы 2000лет ни кто ничего не смог понять?

[SirEugen]

plug;2711481

О том, о том, не сомневайтесь. Я же не "придираюсь" к "кускам из контекста", а наоборот поддерживаю их. Поскольку, это было едва ли не единственное бесспорное заявление из всего вашего сообщения.
Чем дальше в лес, тем толше партизаны.
Только что вы говорили, что "искажение идет позже самого факта". Теперь как факт, оказывается, надо рассмотреть то, что человек считет себя дураком, и в прошлом найти детскую "психологическую травму". У вас не только терминология своя, не совпадающая с общепринятым толковым словарем, но еще и восприятие времени совершенно своеобразное.

Нет.Человек изначально не дурак,но стал считать себя дураком после слов мамы(которая была не в настроении).Истина в том,что он не дурак,и она находится раньше,чем мамины заявления.

Разумеется. Мы в разделе "Христианство и наука". Поэтому любые общие слова об истине, фактах, искажениях я отношу либо к христианству, либо к естественным наукам. Если Вы вообще не о том и другом, и при этом ограничиваетесь лишь общими словами "истина", "ложь", "хронологическая последовательность", то ... кто же вам виноват?

Хорошо.Чтобы в дальнейшем не выматывать из головы сложнейшие софизмы,проясним все от и до.Истиной будет только то,что есть истина для Вас и она может быть познаваема только Вами.Если Вы построили дом или написали роман - это будет истиной для Вас,потому что она исходит от Вас и связана с Вашими способностями.Если Вы что-то узнали от других,увидели или прочитали в книге,то это не истина,это - реальность.Реальность - это Ваше(совместно с другими) согласие о том,что какая-то вещь или явление являются именно такими,какие они есть.Реальность - не истина,это согласие что-то воспринимать в определенном виде.Например,твердая стена - это реальность.Хотя она на 99,99% состоит из пустоты,но она твердая,потому что все считают ее твердой.С реальностью можно не соглашаться.Человек,больной раком 4 стадии,не умирает,потому что он с этим не согласился.Мать переворачивает автомобиль весом в 2 тонны,под которым находится ее ребенок;солдат,завидев пожар в пороховом складе,перепрыгивает через 6-метровую стену.Они не согласились с гравитацией,вернее,ее проигнорировали.Наполеон или Александр Македонский побеждали в сражениях,которые по всем военным канонам должны были проиграть.Все это потому,что мысли человека стоят выше реальности MEST-вселенной.Вы можете все это отрицать,спорить не буду.Вы можете во всем согласиться с MEST,но ничего не выиграете,а только проиграете. MEST - не добропорядочный партнер,с которым можно заключать сделки ко взаимной выгоде.Это бездушная машина,она предназначена для порабощения и наказания человека,ей безразлично,проявляет кто-либо лояльность к ней или нет.Она будет наказывать всех без разбора(как библейский бог) - травмами,болезнями и смертью.

[U2.]

Казалось бы, первый вопрос, который ему
должны были задать: "Ну как, что ты там видел?"
И его слова передавались бы из поколения в поколение...

Но ничего подобного нет - тишина.
К сожалению для всех сторонников теории
"сразу после смерти - в ад или в рай".

Кстати, нет и ни единого документа ранней церкви
о бессмертии души. Лишь в конце 2-го века
появляются первые упоминания этой теории.
Но широко признанной она становится значительно позже.

Да, вы правы, и это действительно занятный факт. Несмотря на влияние египетской культуры в иудейской религии нет понятия бессмертия души (по крайней мере в бесконечном самостоятельном существовании). В книге Иова прямым текстом даются сетования на отсутствия надежды существовать после смерти. Екклезиаст в конце книги говорит о возвращении души к Богу также как о возвращении тела в прах (т.е. о возвращении в состояние предшествовавшее существованию). Даже во времена Иисуса фарисеи спорили с саддукеями о возможности жизни после смерти как таковой. Так что вся эта теория довольно молодая. Но популярная!

[U2.]

Алексей Ивин,

и зачем надо было тогда Библию так зашифровывать, чтобы 2000лет ни кто ничего не смог понять?

Ага. И еще зачем надо было говорить
Откр.22:10 И сказал мне: не запечатывай слов пророчества книги сей; ибо время близко.
если уже прошло 2000 лет (больше, чем срок действия ВЗ), а воз и ныне там.

Шифровальщики явно перестарались.

[SirEugen]

Да не знали они про Лазаря.

Такое чудо,и не знать? А где же был Дух Святой,который курировал авторов Писаний - в отпуске?))
Факт,что о Лазаре пишет только Иоанн,а три автора синоптических Евангелий - ни слова,заставляет заподозрить,что дело нечисто.Инсценировка смерти и воскресения Лазаря? О ней знали авторы трех Евангелий - что Лазарь не умер,потому сочли за лучшее не упоминать сей неприглядный факт.Иоанн не знал - и написал об этом,приняв все за чистую монету.Вот так,если рассуждать логически.

[U2.]

Такое чудо,и не знать? А где же был Дух Святой,который курировал авторов Писаний - в отпуске?))
Факт,что о Лазаре пишет только Иоанн,а три автора синоптических Евангелий - ни слова,заставляет заподозрить,что дело нечисто.Инсценировка смерти и воскресения Лазаря? О ней знали авторы трех Евангелий - что Лазарь не умер,потому сочли за лучшее не упоминать сей неприглядный факт.Иоанн не знал - и написал об этом,приняв все за чистую монету.Вот так,если рассуждать логически.

Щас вам могут ответить, что если бы все четыре свидетеля говорили одно, то их можно было бы заподозрить в сговоре. А так, ни наличии разночтений, все ништяк

[SLuchay]

Прочёл всю тему. Вижу, что все собеседники хорошо знакомы с содержанием Библии. Потому не стану цитировать дословно и давать ссылки на конкретные стихи.
Призываю критиков Библии вспомнить о том,что в одном из стихов говорится о том, Бог "восседает над КРУГОМ Земли" .Есть перевод, где в этом месте "над ШАРОМ Земли".Хотя в те времена было распространено представление о плоской Земле.Есть стих из Библии тоже в отношение Земли: " ОН повесил её не на чём". Хотя тогда было у людей представление,что Земля держится " на трёх слонах стоящих на черепахе".
Ещё когда человечество не имело представление о гигиене,уже народу Бога было предписание,закапывать свои испражнения и делать это "вне стана".Хотя и объяснялось это тем,что Бог будет ходить по стану. И это были противоэпидемиологические мероприятия,объяснение которых современная наука нашла "совсем недавно" (в19м веке н.э.)

[Commando]

Прочёл всю тему. Вижу, что все собеседники хорошо знакомы с содержанием Библии. Потому не стану цитировать дословно и давать ссылки на конкретные стихи.
Призываю критиков Библии вспомнить о том,что в одном из стихов говорится о том, Бог "восседает над КРУГОМ Земли" .Есть перевод, где в этом месте "над ШАРОМ Земли".Хотя в те времена было распространено представление о плоской Земле.Есть стих из Библии тоже в отношение Земли: " ОН повесил её не на чём". Хотя тогда было у людей представление,что Земля держится " на трёх слонах стоящих на черепахе".
Ещё когда человечество не имело представление о гигиене,уже народу Бога было предписание,закапывать свои испражнения и делать это "вне стана".Хотя и объяснялось это тем,что Бог будет ходить по стану. И это были противоэпидемиологические мероприятия,объяснение которых современная наука нашла "совсем недавно" (в19м веке н.э.)

Атеисты просто забывают что эти и другие знания, как и сама наука получили рывок св своём развитии именно в "христианской цивилизации".

[SLuchay]

Атеисты просто забывают что эти и другие знания, как и сама наука получили рывок св своём развитии именно в "христианской цивилизации".

В этот момент они вспоминают о "крестовых походах" и гребут всех под "одну гребёнку". А я например в этих походах участия не принимал. ЧЕСТНО

[SirEugen]

Атеисты просто забывают что эти и другие знания, как и сама наука получили рывок св своём развитии именно в "христианской цивилизации".

A propos,только один из примеров:город Мохеджо - Даро на территории Индии существовал в 25 - 18 веках до н.э.В нем была вполне приличная система канализации и что-то типа душевых кабинок в домах.И еще много чего.Это было задолго до Моисея.Ну а Европа эпохи Возрождения отличалась от античной в основном отсутствием гигиены,большей плотностью населения и наличием примитивного огнестрельного оружия(порох изобрели в Китае).Вот весь "прогресс" христианской Европы за 1000 лет.

[Просто Иван]

Атеисты просто забывают что эти и другие знания, как и сама наука получили рывок св своём развитии именно в "христианской цивилизации".

Простите, но большей глупости, еще не слышал. Вера и мирская наука, это почти не совместимые вещи. И можно, пересчитать на пальцах, тех людей, какие были успешны, пред Богом и в науке.

Нельзя служить двум господам, это касается всего, что не Бог.

[plug]

Основная информация об устройстве клетки,о конструкции каждого белка,записана в молекулах-Днк и определяется порядком в котором расположены в днк азотистые основания-аденин,тимин,гуанин и цитозин.Каждая Буква такой записи-Тройка оснований в той или иной последовательности.(поэтому на белой ленте Днк и записана Тройка оснований-Кодоны генет.Кода).Как можно встроить здесь четвертую нить?.

Да вот так же, как в генетике - четыре разных нити, а в кодонах их по три.

Если бы я "шифровал" ДНК в описании скинии, то сказал бы что-то типа - возьми нитей четырех цветов и скрути их по три. Ничего сложного, а аналогия с ДНК была бы почти полной. Ну да ладно. Все равно никто Библию переписывать уже не будет.

Еще один вопрос интересует. А какой смысл вообще давать описание ДНК, но настолько зашифрованное, что понять, что ДНК можно только "задним числом", когда уже и без всякой Библии узнали - что такое ДНК и как она усторена?

Если это не то, что людям нужно знать, так лучше было вообще не говорить. Сами дойдут, когда "созреют". Если, это то, что знать таки нужно, то зачем этак сложно, что понадобилось сначала "открыть" эту самую ДНК, прежде, чем понять - что там описано?

Ведь если представить, что в Библии вообще нет никакой Скинии, то это никак бы не приблизило и не отдалило открытия ДНК. А тогда зачем оно вообще?

[plug]

Нет.Человек изначально не дурак,но стал считать себя дураком после слов мамы(которая была не в настроении).Истина в том,что он не дурак,и она находится раньше,чем мамины заявления.

Ну так это же частный случай.

А если человек сам себя стал считать дураком после серии неудач. А мама его в этом разубедила. Тогда как? Или так быть не может?

... Если Вы что-то узнали от других,увидели или прочитали в книге,то это не истина,это - реальность. ...

Вот поэтому никакого продолжения не будет. Не хочу обсуждать то, что написано совершенно неизвестным мне лексиконом.