Как наука подтверждает Библию

[Просто Иван]

Общность взглядов не отрицаю, которая(общность) и произрастает из сходных пониманий. Как отношение к Богу, три варианта: есть, нет, недоказуемо. Ваш первый, мой третий.

Один момент, ваш третий вариант, на нынешнее ваше качество человека и один Бог знает, получите ли вы разумения по остальным 2-м пунктам.

Мной же пройдены, все три этапа указанных вами.

Давайте сразу определимся, что вы понимаете под "вопросы жизни смерти". То, что все были рождены и умрут, это и так ясно. А вот отношение к этому разное, также как и к Богу.

Правильно, отношение разное, и люди умирают, вне зависимости своего отношения к смерти.

Истина это то что доказуемо, и уже доказано. Отношение к Богу не доказуемо, а потому какое либо крайнее утверждение(есть или нет) не будет являться истиной, а всего лишь предположением(ну или как вам угодно- гипотезой).

Истина, это не то что доказуемо, а то, что непосредственно ей является. Если Создатель, пожелал сделать Истину недоказуемой, через вещественные начала, это не значит, что она не такая, какая есть.

Как и открывается, она не всем, а тем, кто уже может внять ей. Если бы "цивилизованное" человечество, могло ей внять, то и не было того в мире, что есть. Но через то, у каждого человека, есть выбор, творить то, что желает душа его, или то, что угодно Истине, то есть, Богу. Так и происходит совершение каждого человека, в этом мире.

Вот в вашем случае, вы можете по своему праву считать написанное мной - гипотезой, для меня же уже, это Истина. Все упирается, в качество совершения человека.

[Kein]

2 Просто Иван,
вашу точку зрения понял, мы расходимся в религиозном смысле Истины. То что Истина одна, я согласен, но Пути к ней разные. Поэтому, обсуждать дальше этот вопрос нет смысла.

[Германец]

Просто Иван

Кстати, Вы не ответили, на мой вопросик, это какие такие открытия <<открылись>> Вам, после того, как появились ээ..., предположительные гипотезы в науке? И что именно Вам <<открылось>> до того?
Не обижайтесь и не отвечу, просто не вижу смысла. У вас, одно на уме, когда появится другое, тогда возможно и поговорим, но тон разговора, будет уже иной. Если на то, будет воля Божья и даст Он еще, время мне.

Не стесняйтесь, так и говорите, что Вам ничего не открылось. Ни после появления научных гипотез, ни до этого.

Зачем мне говорить "своими словами, когда и так, мое понимание, совпадает с этим определением?

А, ну если У Вас именно такое понимание гипотезы, то претензий не имею.


Если весь научный мир, назвал БВ теорией, это никак не значит, что из гипотезы, он превратился в теорию.

Значит. Ваше мнение в научных вопросах как раз не имеет никакой ценности.

ASTROLAB.ru - Большой взрыв - В пучинах "Большого взрыва" (Часть 2)

Присоединяюсь к Ветрову - статья несет бред.


Гипотеза и догадка, тоже есть две разные вещи. По той же причине.
Это не ко мне, к ученым, а понимание, привел уже выше.

Ученые не объединяют понятия <<догадка>> и << научная гипотеза>>. По определению сих понятий.


Тот труд, о каком вам мной говорится, вам еще не известен, вы и понятия о нем, не имеете.

Зато Вам сей труд, конечно известен. Не томите, поделитесь же, какой такой труд мне неизвестен, ась?


Нет, не говорит.
Ну как не говорит. Говорит. Ведь мы ведем речь о ученых, кои понимают то, что знают. А не то, что не знают.

Или вы, видели где-то ученого, обладающего всеохватывающими знаниями во всем открытом человечеством в науке?

Нет. Это невозможно. Но я не понимаю одного. Из-за того, что ученый не может знать всего, то он, по Вашему, обязан не понимать и того, что знает, а кроме того, совсем не знает, что такое труд?

Ржунимагу. Родненький, Ваня, Вы Вы с необитаемого острова к нам прилетели, или как?


Не говоря уже о духовной, более важной составляющей, целого человека.

Не дай бох всем ученым обрести некую духовность, кою подразумеваете Вы. Вы ведь помрете, без науки-то.

[carbophos]

Зато Вам сей труд, конечно известен. Не томите, поделитесь же, какой такой труд мне неизвестен, ась?

Вы не имеете ни малейшего понятия о научном креационизме. С чем Вы пытаетесь здесь бороться. Это смешно и глупо. Я бы даже сказал просто тупо...

[ТотсамыйБублик]

Вы не имеете ни малейшего понятия о научном креационизме. С чем Вы пытаетесь здесь бороться. Это смешно и глупо. Я бы даже сказал просто тупо...

Карби, с креационизмом давным давно никто не борется. Злобные атеисты-монополисты построили заградительную стену от всяких псевдотеорий, называемой научной методологией, чтобы всякие выскочки не качали права.

[carbophos]

Карби, с креационизмом давным давно никто не борется. Злобные атеисты-монополисты построили заградительную стену от всяких псевдотеорий, называемой научной методологией, чтобы всякие выскочки не качали права.

Ну, так почему бы Вам, в таком случае, с остальными злобными атеистами-монополистами, не убраться отсюда с чувством честно выполненного долга ? А мы тут будем "тихонько жечь газеты и смеяться"... никому не мешая, в строго определенном месте..

[Германец]

carbophos

Вы не имеете ни малейшего понятия о научном креационизме.
Креационизм не претендует на научность. И претендовать не будет. Успокойтесь, Карбофосик.

Ну, так почему бы Вам, в таком случае, с остальными злобными атеистами-монополистами, не убраться отсюда с чувством честно выполненного долга ?
Когда долг свой выполним, тогда и смоемся.

[Алексей Ивин]

А для чего все это нужно?
Скажите,за 3.5 тыс. лет после Моисея и до расшифровки кода ДНК хоть один человек догадался по Библии,что речь идет о ДНК?
А Вы можете по Библии сделать какое-либо открытие,которое еще неизвестно науке?

Многие даже верующие люди не верят в то,что Библия написана не древними людьми,а написана Высшим разумом-Ангелами.Но я знаю что такие вещи,которые содержатся в Библии,В.З.,в её закрытой части не могли знать древние люди,их даже не знают и современные люди.В Библии есть почти всё что интересует человечество и я хочу доказать это людям.По поводу того догадывались ли люди о Скинии-Днк,конечно если я пишу об этом.По поводу открытий,которые есть в Библии,о которых ещё не знают ученые,я могу вам некоторые из них поведать,но самое главное состоит в том,можете ли вы понять?.Как сказано в Библии Душевный человек может посчитать это безумием.Хороший вопрос вы затронули,остальное остается за вами.Кратко поведую вам кое-что.Итак-Плод Земли-(литосферные плиты-континенты),на которых мы живем и плаваем на нем как на плоту,который постоянно трясётся,(в мире каждый день они происходят),плод омывается водой,(водами).Этот плод земли имеет Подобное строение,как и земная наша плоть-страны похожи на органы плода.Плод земли растет,растут горы и появляются города,реки озера и исчезают,т.е. идет постоянное его обновление,процесс идет конечно очень медленно.В Бытие гл 2,речь идет об Каменном Истукане,а на нем разместились страны,(Вавилон,Персы и т.д.),что он потом разрушится в "конце века",что и действительно произойдет.Страны похожи на органы.Основные страны:СССР-Россия- большие полушария и кора головного мозга,не всё к России относится.Европа-лобная часть мозга-левое полушарие-(мы тоже его немного захватываем,от Урала до запада нашей страны.Уральские горы делят полушария на два.Китай височная доля мозга.Япония- зрительный центр мозга.Индия -сердце,(вспомните их дущешипательные фильмы).Африка все внутренности и железы.Египет-щитовидка,Ливия-Тунис-вилочковая железа.Судан- печень. и т.д.Канада-мост мозга,Сша-продолговатый мозг,(50 штатов-это ядра продолг.мозга).Южная Америка-это спинной мозг.Огненная земля-копчик.Австралия -мозжечок мозга.Ирак-Иран-средний мозг.Сирия-гипоталамус.Израиль-предняя доля Гипофиза,Иордания-задняя.Турция-турецкое седло.Под седлом находится Израиль-Гипофиз в самой низкой точке на земле.(Я думаю вы понимате,что это относится к населению этих стран).Такие страны,как Австралия-мозжечок,Канада-мост мозга и Сша-продолговатый мозг,из-за их важности спец-но отделены океаном и развиты лучше.По этой самой причине и США -пришла к власти,слишком много в продолговатом мозге управл.ядер.Мы в основном не понимаем,что мы Единый организм и что все народы нужны,поэтому Бог и наказывает некоторые страны за их агрессивность,напр.Вавилон,Рим,Германию и т.д.

[g14]

СССР-Россия- большие полушария и кора головного мозга.

Гораздо больше похоже, что Россия - правое и левое полушария жопы. Ну разве это мозг ?

[Алексей Ивин]

Продолжение. Средиземное море-боковые желудочки больших полушарий мозга.Озеро Севан (в Армении)-третий желудочек промежуточного мозга.Великие озера в Сша-Канаде:Онтарио-Гурон и т.д-четвертый желудочек головного мозга.Все они соеденены друг с другом внутри земли,поэтому их уровень постоянно меняется и они соеденены с водной оболочкой земли-океаном.Каньоны в Сша-это передняя шель продолговатого мозга, Очень глубокие.Каспийская впадина-это передний родничок,Бермудский треугольник-задний родничок.Из Анатомии и Физиологии известно,что внутри головного мозга имеются сообщаюшиеся между собой полости,носящие название желудочков.Их четыре-два боковых-это боковые желудочки полушарий в Средиземном море.Озеро Севан-третий желудочек,Великие озера в Канаде-Сша-четвертый желудочек,все они соединяются между собой внутри земли.Они содержат так называемую Спинномозговую жидкость,поэтому вода в этих озерах очень чистая.Озера Байкал,Иссык-куль и т.д.добавляют чистой воды в спинномозг.жидкость.А теперь про некоторые неразгаданные загадки природы.Есть в Греции пролив Эврипос,отделяюший Грецию от острова Эвбея,там есть загадочное течение,около города Халкис,которое за сутки может изменять направление от 6 до 14 раз,причем очень сильное,опасное даже для судов.(разгадка-так работает спинномозговая жидкость,в боковых желудочках мозга).Постоянный подьем уровня воды в Каспии и в великих озерах,также говорит об этом. Из-за Бермудского треугольника происходят постоянные ураганы и смерчи на Флориде.(если поймете можно продолжить).

[Германец]

В Библии есть почти всё что интересует человечество и я хочу доказать это людям.

Ну, дык доказывайте. Начните отсюда.

[alexoise]

.

В Библии есть почти всё что интересует человечество и я хочу доказать это людям.

Это давно известно,по этому пути ИМХО идут каббалисты,они пытаются это объяснить.

[Victor N.]

"Душевное" в греческом оригинале означает "естественное"

Доказательства?

У Павла, насколько вижу, душевное противопоставляется духовному.
У вас получается противоречие: духовное = неестественное.

"Перстный" в последующем отрывке в греческом оригинале означает "земной" (т.е. физический). Проверьте сами по словарю Стронга.

Почему вы решили, что "земной" = физический?
А неземной - значит, не физический? Почему?

Вот более точный перевод Слова Жизни:прочитайте внимательно, и найдёте ответы на вопросы о духовном и физическом.

Это не более "точный перевод", а парафраз.
Иначе говоря, авторы рассказали своими словами, как они понимают.

44 оно погребается как физическое тело, а воскрешается - как духовное.Если есть тело физическое, то есть и тело духовное.

Нет в оригинале слова "физический", извините.

47 Первый человек был сотворен из праха земли, а второй Человек - это Человек с неба.

Человек с неба, Иисус, тоже имел физическое тело - это факт.

Ангелы же невидимы (не имеют физических тел), хотя иногда могут являться в виде человека:

Почему вы решили, что если они иногда невидимы,
значит не имеют физических тел?
Мало ли, по какой причине они иногда невидимы...

15 Поутру служитель человека Божия встал и вышел; и вот, войско вокруг города, и кони и колесницы. И сказал ему слуга его: увы! господин мой, что нам делать?
16 И сказал он: не бойся, потому что тех, которые с нами, больше, нежели тех, которые с ними.
17 И молился Елисей, и говорил: Господи! открой ему глаза, чтоб он увидел. И открыл Господь глаза слуге, и он увидел, и вот, вся гора наполнена конями и колесницами огненными кругом Елисея. (4 Царств 6:15-17).

Самое простое объяснение - не было их рядом, потом подъехали...

Есть и другое объяснение - видит человек не только глазами,
но еще и мозгом...

Вот например, Иисуса тоже не видели, когда Он вошел к апостолам.
Но у Него было материальное тело, как Он сам сказал.

В любом случае, не вижу причин
выдумывать каких-то нематериальных существ.

[Victor N.]

Своим ученикам после воскресения из мёртвых Мессия являлся в физической форме, чтобы исполнить то, что было о нём написано в Писании, книгах Закона и Пророков.

Вот именно - в физической форме.
Однако, они Его не сразу увидели.

Таким образом, невидимость не
является признаком нематериальности.

Вспомним, что Его земной миссией было исполнить Писание (От Луки 24:27,44; От Матфея 5:17). Так, Создатель явился Аврааму в виде человека (Бытие 18:1-13) и ел с Авраамом (стих 8): поэтому, чтобы исполнить написанное в Писании, Мессия явился своим ученикам во плоти и ел с ними (От Луки 24:43). Как свидетельство того, что это не было обычным плотским телом, ученики Его не узнавали, и Он мог внезапно исчезать у них на виду (От Луки 24:31). В книге Иезекииля 37:1-11 описано видение, где дом Израилев (стих 11), или совокупность избранных Яхве символизирующих совокупность верующих (К Римлянам 2:28) или тело Спасителя (К Ефесянам 1:22,23), описан как кости покрытые плотью и кожей. Поэтому Яшуа представ перед учениками после воскрксения говорит: « Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня.» (От Луки 24:39).
Он не сказал, что у него были физические кости и плоть, но «как видите у Меня», говоря о видении. Его ученики не понимали ничего духовного (до пришествия Святого Духа в День Пятидесятницы), поэтому Яшуа должен был отражать себя в том, что им было понятно: подобии физического тела.

Не понимаю, зачем все так сложно?
А чем вам не нравится простое понимание и физические тела?

[g14]

Может корректнее говорить о нашей, видимой материальности и другой, невидимой?