Как наука подтверждает Библию

[SLuchay]

а не колхозники ли "тебе жрать " подают,что так пренебрежительно пишется КОЛХОЗНИК....
Можно предположить "профессию",чем занимаешься...если колхозники не устраивают "АЛИХАРХОВ" ПОДАТЬ В СТУДИЮ?

[TTN]

а не колхозники ли "тебе жрать " подают,что так пренебрежительно пишется КОЛХОЗНИК....
Можно предположить "профессию",чем занимаешься...если колхозники не устраивают "АЛИХАРХОВ" ПОДАТЬ В СТУДИЮ?

колхозник детектед

[Sadness]

То есть сено от соломы отличить невозможно?

С чего вы взяли? Определите набор признаков для сена и для соломы и вперёд.

Кроме явлений.

А вы сумеете догадаться в чем разница между объектом и явлением?

[SLuchay]

обычно недавно уехавшие из деревни с таким пренебрежением относятся к колхозникам, Тебе им в ножки надо поклониться,и на деньги оттуда "выучилась профессии".
А "статус" ТТN - Если есть думалка срочно поменять . А нет думалки -оставьте,хотя бы ассоциировать будут знать с кем.

[Владимир П.]

а не колхозники ли "тебе жрать " подают,что так пренебрежительно пишется КОЛХОЗНИК....

Может он и не пробовал натуральные продукты.

[Sadness]

а не колхозники ли "тебе жрать " подают,что так пренебрежительно пишется КОЛХОЗНИК....
Можно предположить "профессию",чем занимаешься...если колхозники не устраивают "АЛИХАРХОВ" ПОДАТЬ В СТУДИЮ?

Ничего пренебрежительного. Прозвище у него такое. Хотите послушать лекцию на эту тему?

[TTN]

обычно недавно уехавшие из деревни с таким пренебрежением относятся к колхозникам, Тебе им в ножки надо поклониться,и на деньги оттуда "выучилась профессии".
А "статус" ТТN - Если есть думалка срочно поменять . А нет думалки -оставьте,хотя бы ассоциировать будут знать с кем.

колхозники такие колхозники

[Владимир П.]

а не колхозники ли "тебе жрать " подают,что так пренебрежительно пишется КОЛХОЗНИК....

Может он и не пробовал натуральные продукты.

[Владимир П.]

С чего вы взяли? Определите набор признаков для сена и для соломы и вперёд.

Куда вперед если полученное знание не истинно?

А вы сумеете догадаться в чем разница между объектом и явлением?

Я догадался.Вы их не отличаете.

[Sadness]

Куда вперед если полученное знание не истинно?

Знание не может быть ложным или истинным. Вы вообще знаете что это такое?

Я догадался.Вы их не отличаете.

Вы врёте.

[Владимир П.]

Знание не может быть ложным или истинным. Вы вообще знаете что это такое?

"Истина отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом, истина есть универсальная абстрактная категория, понятие, используемое, в частности, в религии и философии.

Противоположным истине является понятие лжи."

Вы врёте.

Врете Вы ,когда субъективно выделяете одно из множеств.

[Sadness]

"Истина отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность. В целом, истина есть универсальная абстрактная категория, понятие, используемое, в частности, в религии и философии.

Противоположным истине является понятие лжи."

Ну и? Вы полагаете эта копипаста противоречит моим словам?

Врете Вы ,когда субъективно выделяете одно из множеств.

А вы способны догадаться в чём разница? Не говоря уже о том чтобы попытаться пояснить в чём здесь враньё.

[Владимир П.]

Ну и? Вы полагаете эта копипаста противоречит моим словам?

Черным по белому.

А вы способны догадаться в чём разница? Не говоря уже о том чтобы попытаться пояснить в чём здесь враньё.

Мне догадки не нужны выдвигаете тезисы извольте обосновать.

[Sadness]

Черным по белому.

ну так давайте излагайте. Если конечно есть чего.

Мне догадки не нужны выдвигаете тезисы извольте обосновать.

Не способны значит. Ну да ладно. Мой тезис товарищ колхозник выглядел так:"В науке нет догматов. Единственное что с довольно таки большой натяжкой можно назвать догматом это постулат о познаваемости исследуемого явления." Вы можете его легко опровергнуть предъявив хотя бы один догмат в науке.

[Владимир П.]

ну так давайте излагайте. Если конечно есть чего.

Глаза откройте...

Цитата участника Sadness: Знание не может быть ложным или истинным.

Истиной может называться само знание (содержание знания) или сама познанная действительность.

Ну да ладно. Мой тезис выглядел так:"В науке нет догматов. Единственное что с довольно таки большой натяжкой можно назвать догматом это постулат о познаваемости исследуемого явления."

Зато есть догмы.