Как наука подтверждает Библию

[Sadness]

"Знание не может быть ложным или истинным."

и где же тут написано почему это так?

Вы просили - "Вы можете его легко опровергнуть предъявив хотя бы один догмат в науке."

Именно догмат, а не правило. В чём разница знаете?

Не нужно заменять главное второстепенным.Я отвечаю в контексте Вашего тезиса.

Вот ведь балбаес видите ли с такой вашей незатейливой подменой в догмы можно записать и правила дорожного движения.

[Владимир П.]

и где же тут написано почему это так?

Безосновательное есть от балды.

Вот ведь балбаес видите ли с такой вашей незатейливой подменой в догмы можно записать и правила дорожного движения.

Мы обсуждали не термин догма.

[Sadness]

Безосновательное есть от балды.

Не нашли значит? я ведь спрашивал ткнуть пальцем или сами найдёте.

Мы обсуждали не термин догма.

как же тогда вы намерены предъявлять мне догмы в науке если с термином не определились?

[Владимир П.]

Не нашли значит? я ведь спрашивал ткнуть пальцем или сами найдёте.

Там нет оснований.

как же тогда вы намерены предъявлять мне догмы в науке если с термином не определились?

Это Вы не определились.

[Sadness]

Там нет оснований.

где?

Это Вы не определились.

Вы врёте.

[Владимир П.]

где?

Где хотели пальцем показать.

Вы врёте.

И где Ваше определение?

[Sadness]

Где хотели пальцем показать.

Да? И вы смогли определить где это?

И где Ваше определение?

Я не выводил определение догмы. Вы снова врёте. Мне сгодится и такое:
ДОГМА (от греч. dogma - мнение - учение, постановление), положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.

[Владимир П.]

Да? И вы смогли определить где это?

Ну давайте сюда чтобы не гадать.

Я не выводил определение догмы. Вы снова врёте

.
Клоун.Я же и сказал что Вы не определились.

Мне сгодится и такое:
ДОГМА (от греч. dogma - мнение - учение, постановление), положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.

Тогда нужно было его вовремя предлагать.

[Sadness]

Ну давайте сюда чтобы не гадать.

Стало быть ваше "от балды" было именно что от балды. Смотрите.

Клоун.Я же и сказал что Вы не определились.

Вы не умеете читать.

Я не выводил определение догмы. Вы снова врёте.

И примерно по этой причине не смогли дочитать до конца. Ваш могучий интеллект не способен осилить более двух предложений?

[Владимир П.]

Стало быть ваше "от балды" было именно что от балды. Смотрите.

Вы предложили субъектив = от балды.

Вы не умеете читать.

Вы не умеете предъявлять.

И примерно по этой причине не смогли дочитать до конца. Ваш могучий интеллект не способен осилить более двух предложений?

Ни о чем.

[Sadness]

Вы предложили субъектив = от балды.

Как и прежде от балды вещаете.

Вы не умеете предъявлять.

Вы врёте. Ваши проблемы с чтением никак не связаны с моими способностями.

Ни о чем.

Это ваши проблемы. Я вас вообщето спрашивал. Ваш могучий ителлект не способен осилить более двух предложений? Да или нет? Упрощу вам задачу Да - значит да не способен, Нет - нет способен.

[Владимир П.]

Как и прежде от балды вещаете.

Речь была о Ваших вещаниях.

Вы врёте. Ваши проблемы с чтением никак не связаны с моими способностями.

Пустое множество,а не тезис.

Это ваши проблемы. Я вас вообщето спрашивал. Ваш могучий ителлект не способен осилить более двух предложений?

Никакой интеллект не переберет все сущности множимые без необходимости.

[SLuchay]

смотрю так и пышет "интеллектом" от обоих.
.вы обратили внимание на название темы? ОНА уж никак не называется "выяснением кто от балды и кто им является". Если уж это вам обоим доставляет удовольствие,то решите пожалуйста это в "личку", а не засоряйте тему своими "Интелектуальными перлами"Это вас обоих не "красит" уж поверьте на слово.Догм по данному вопросу у меня нет.Прошу модератора помочь в решении этих "важных" проблем собеседникам.Ибо уже достали.Спасибо.

[Владимир П.]

смотрю так и пышет "интеллектом" от обоих.
.вы обратили внимание на название темы? ОНА уж никак не называется

Ваши предложения по возврату к теме?

[smaidi]

Если-бы вы познакомились с библией,//// "душа" в библии упоминается в нескольких смыслах:
как вы уже сказали - просто человек или живое существо,
(душа согрешающая та умрет)
как жизнь живого существа ("душа всякого тела в крови")
как душа человека, которую невозможно убить, убивая тело человека,
которая может выйти из тела и вернуться в него
(не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить)
(под жертвенником души убиенных за слово Божие)
( и еще 3Цар.17:21,22)

вы не заметили, что ваши 2 первых утверждения ( с которыми я согласен) ПРОТИВОРЕЧИТ третьему ( тому, что в вашем ответе я выделил зеленым цветом ) утверждению?
Библия не противоречит САМА СЕБЕ - в том ее уникальность.
Если ДУША - это сам живой человек или его жизнь ( что , в принципе , созвучно) она не может быть чем-то отдельным от тела гуляющим туда-сюда .
Однако приведенными вами в скобках слова в Библии есть. Как их надо понимать?
Иисус говорил: . 27 Что говорю вам в темноте, говорите при свете, и что произносится шёпотом, проповедуйте с крыш. 28 И не бойтесь тех, кто убивает тело, но не может убить душу, а лучше бойтесь того, кто может погубить в геенне и душу и тело. 29 Разве не продают двух воробьёв за одну мелкую монетку? И всё же ни один из них не упадёт на землю без ведома вашего Отца. 30 А у вас даже волосы на голове и те все сосчитаны. 31 Поэтому не бойтесь: вы ценнее множества воробьёв..( Матфея 10:28). параллельный стих в Луки 12 гл .... 4 И ещё скажу вам, друзья: не бойтесь тех, кто убивает тело и после этого больше не может ничего сделать. 5 Но я скажу вам, кого нужно бояться: бойтесь того, кто, убив, имеет власть бросить вас в геенну. Да, говорю вам, Того бойтесь. 6 Разве не продают пять воробьёв за две мелкие монетки? И всё же ни один из них не забыт у Бога. 7 А у вас даже волосы на голове все сосчитаны. Не бойтесь: вы ценнее множества воробьёв....
говорится ли здесь о самовольной прогулки души из тела и обратно? нет. Напротив, Иисус ясно объяснил, что Бог может полностью уничтожить человека, но Он же может воскресить убитого людьми. ( что и произошло с самим Иисусом )
т.е. и здесь слово "душа" - ( по смыслу ) созвучно слову "жизнь" .

Иоанн описывает волнующую сцену: «И когда он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убитых за слово Божье и за дело свидетельства, которое они проводили» (Откровение 6:9) согласитесь, БУКВАЛЬНОГО жертвенника в БУКВАЛЬНОМ небе не может быть. да и вся книга Откровение - это СИМВОЛИЧЕСКАЯ книга видений. ( о чем прямо сказано сразу в 1 главе ) Под жертвенником Иоанн увидел «души убитых за слово Божье и за дело свидетельства, которое они проводили». Что это означает? Это не могут быть бестелесные души, в существование которых верили греки-язычники (Бытие 2:7; Иезекииль 18:4). Нет, Иоанн знает, что символом души, или жизни, является кровь и, когда священники, служившие в древнеизраильском шатре, закалывали жертвенное животное, они окропляли этой кровью «жертвенник со всех сторон» или «выливали [ее] к подножию жертвенника всесожжений» (Левит 3:2, 8, 13; 4:7; 17:6, 11, 12). Поэтому душа животного тесно ассоциировалась с жертвенником. Но почему Иоанн видел души, или кровь, этих служителей Бога под символическим небесным жертвенником? Потому что их смерть была жертвенной.
таким образом и это, приведенные вами слова из Библии не говорят в пользу " бессмертной души" - это лишь символ кровь/жизни верных Богу людей.

приведенные вами слова из 3 Цар.17: 21- 22 ...21 Затем он три раза простёрся над ребёнком и, призвав Иегову, сказал: «Мой Бог Иегова, прошу тебя, пусть душа этого ребёнка вернётся в него». 22 Иегова услышал голос Ильи, и душа ребёнка вернулась в него, и он ожил....
почитаем параллельные стихи, приведенные тут же в Библии:
Бытие 35:18: И когда её душа выходила (потому что она умирала), она назвала сына Бено́ни, но отец назвал его Вениамин.
Иеремия 15:9: Женщина, родившая семерых, лишилась сил, с трудом дышит её душа. Её солнце зашло, хотя день ещё не кончился, оно устыдилось и смутилось. Я предам мечу их остаток перед их врагами, говорит Иегова»
подумайте : стал бы ВЕРНЫЙ пророк Бога учить лжи? нет. Услышал ли Бог молитву Илии? да. Бог исполнил просьбу Илии, подтвердив этим Свое доверие к этому пророку. В Бытии 35:18 объясняется, как душа может выходить из тела - человек умирает=душа или жизнь ушла. а в Иеремея 15:9 говорится, что душа с трудом дышала - это же не духовная некая субстанция с трудом дышала ? если она душевна - зачем ей дышать вообще - это процесс материальных людей - для дыхания нужны нос-легкие-кровь-тело , а у дух.личности нет материального тела.
Если же вместо слова "душа" в 3 Цар.17: 21- 22 поставить слово "жизнь" - смысл не изменится.


так что вы ошиблись - в Библии нет подтверждения языческому учению о "бессмертной душе" и даже такого словосочетания нет.