Как наука подтверждает Библию

[ИлюхаМ]

Еще один...
Как я уже писал неоднократно. Если вы не знаете, что является доказательством в естественных науках в общем случае, то и не узнаете, является ли что-нибудь конкретное доказательством какой-либо конкретной гипотезы. Осильте с третьего раза.
Что называется доказательством в естественных науках?

[ИлюхаМ]

...............

[Владимир П.]

Есте́ственные нау́ки разделы науки, отвечающие за изучение внешних по отношению к человеку, природных (естественных от «естество», природа) явлений. Происхождение естественных наук связано с применением философского натурализма к научным исследованиям. Принципы натурализма требуют изучать и использовать законы природы, не привнося в них законы, вводимые человеком, то есть, исключая произвол человеческой воли. Понятие о естественных науках введено также для их размежевания с науками гуманитарными и социальными (в России последние нередко объединяют в комплекс наук об обществе)....

я так много могу цитировать словари.
Вы лучше попробуйте объяснить, что именно вы имеете ввиду, так уж подчеркивая именно это? вы - эволюционист? и желаете с помощью философских оборотов речи что-то доказать?

Он безумно субъективен и добиться от него чего-либо внятного весьма затруднительно.К тому же он редко бывает честен.

[smaidi]

...
Скалярное поле инфлатона. Первичный вакуум. Квантовые флуктуации.
Это вам в копилку непонятных слов.
...

знал я в студенческие годы одного педагога по сопромату. Говорят -умный дядя был, но за пьянство турнули его из НИИ на преподавательскую работу. Душа-человек, потрепаться с нами о футболе, обсудить, пардон, дам... это он за милую душу пару мог . Но объяснить новый материл по самому сопромату... это у него как-то не очень получалось. Студенты практически все еле-еле на 3 сдавали и то только потому, что преподаватель нас жалел. И выот этого чела отправили на переподготовку, а вместо него назхначили учителя-женщину, о которой он нам нарассказывал ... ого-го чего и сколько. Мы ждали тупости и зверств. а тетка оказалась , хоть и не душа, как тот, но свой предмет могла очень хорошо объяснить. И хотя строга была... это точно оказалось, но многие начали соображать - "об чем речь" и даже на высшие балы поздавали потом эказамены. На слдедующем семестре снова вернулся наш преподаватель ... и никак не мог поверить нашим оценкам. Он замучал нас проверками и перепроверками наших знаний прошлого семестра , а следующие темы опять никак не мог объяснить...
это я к чему.
вы мне напоминаете того преподавателя. Может, что-то и знаете, но логично, связно и понятно изложить их - как то у вас не очень получается. Вы поднатужтесь - может получится ?

[smaidi]

Он безумно субъективен и добиться от него чего-либо внятного весьма затруднительно.К тому же он редко бывает честен.

тогда понятно. спасибо.

[ИлюхаМ]

Струсили, smaidi? Правильно, как и положено невежде

[Vetrov]

2smaidi

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ? да вы просто насмехаетесь над бедными инвалидами!
вот "сиамские близнецы" - это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ мутация или ОТКЛОНЕНИЯ от нормы ?
Это определяет среда. В нашем случае это негативная мутация.
Остальное из той же оперы.

[smaidi]

Струсили, smaidi? Правильно, как и положено невежде

не подначивайте, а просто ответьте на мой вопрос, что я задал выше - и тогда я буду вам отвечать. в противном случае буду считать вас просто "пустой говорилкой", которому все-равно ЧТО говорить, главное - создать видимость ума.
извините, если я ошибся. жду ответа ПО СУТИ.

[Vetrov]

2smaidi

вы мне напоминаете того преподавателя. Может, что-то и знаете, но логично, связно и понятно изложить их - как то у вас не очень получается. Вы поднатужтесь - может получится ?
Логично, связно и понятно в учебниках изложено. Здесь форум, а не лекторий.

Максимум - вас направят и кратко ответят на вопрос.
Понять уже ваша задача.

[smaidi]

2smaidi

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ? да вы просто насмехаетесь над бедными инвалидами!
вот "сиамские близнецы" - это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ мутация или ОТКЛОНЕНИЯ от нормы ?
Это определяет среда. В нашем случае это негативная мутация.
Остальное из той же оперы.

приведите РЕАЛЬНЫЙ пример ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ мутации

[smaidi]

2smaidi

вы мне напоминаете того преподавателя. Может, что-то и знаете, но логично, связно и понятно изложить их - как то у вас не очень получается. Вы поднатужтесь - может получится ?
Логично, связно и понятно в учебниках изложено. Здесь форум, а не лекторий.

Максимум - вас направят и кратко ответят на вопрос.
Понять уже ваша задача.

т.е. вы даже попытаться объяснить СВОИ убеждения своими словани не можете.
печально за вас.

[ИлюхаМ]

не подначивайте, а просто ответьте на мой вопрос, что я задал выше - и тогда я буду вам отвечать. в противном случае буду считать вас просто "пустой говорилкой", которому все-равно ЧТО говорить, главное - создать видимость ума.
извините, если я ошибся. жду ответа ПО СУТИ.

А я вам ответил, почему не желаю начинать этот разговор, пока вы не ответите на мой вопрос. Могу со своей стороны так же пообещать, что, как только вы на него ответите, я отвечу на ваш вопрос. Просто, поймите, на этом форуме орда троллей, которые, требуя доказательств эволюции, требуют либо что-то не имеющее никакого отношения к доказательству в естественнонаучном смысле, либо вообще "то, не знаю, что". А вот если вы удовлетворительно ответите на вопрос, я пойму, что вы не тролль и готовы к конструктивному диалогу, и мы поговорим ПО СУТИ.

[Vetrov]

2smaidi
приведите РЕАЛЬНЫЙ пример ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ мутации

Изучен современный переход сцинков к живорождению

[smaidi]

А я вам ответил, почему не желаю начинать этот разговор, пока вы не ответите на мой вопрос. Могу со своей стороны так же пообещать, что, как только вы на него ответите, я отвечу на ваш вопрос. Просто, поймите, на этом форуме орда троллей, которые, требуя доказательств эволюции, требуют либо что-то не имеющее никакого отношения к доказательству в естественнонаучном смысле, либо вообще "то, не знаю, что". А вот если вы удовлетворительно ответите на вопрос, я пойму, что вы не тролль и готовы к конструктивному диалогу, и мы поговорим ПО СУТИ.

честно говоря, я даже не совсем понимаю: КОГО вы называете троллем?

[Vetrov]

2smaidi
т.е. вы даже попытаться объяснить СВОИ убеждения своими словани не можете.
Я только этим и занимаюсь. Кто ж, кроме вас, виноват, что вы не понимаете половину сказанного?