Твитнуть
Не мне больше вот этот понравился 
-
Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi. -
-
Владимир вы лучше бы вместо того чтоб тупо тявкать из под лавки рассказали бы про "цензуру", про то как прессуют нашедших артефакты и куда эти артефакты потом прячут и кто вообще за всем этим стоит.Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi.Комментарий
-
факты ? м-да.. ну вот вам факты.
The Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомников) сообщает: «При ближайшем рассмотрении ранние теории человеческой эволюции действительно очень странные. Дейвид Пилбим назвал ранние теории лишенными ископаемых. Речь идет о таких теориях человеческой эволюции, которые, казалось бы, требовали некоторых ископаемых доказательств, но таковых, в действительности, не было, или было так мало, что они не оказали никакого влияния на теорию. Между предполагаемыми ближайшими родственниками человека и ранними человеческими ископаемыми, таким образом, находилась лишь фантазия ученых девятнадцатого века». В той же научной публикации приводится причина: «Люди хотели верить в эволюцию, в эволюцию человека, и это повлияло на результаты их работы»
Насколько обширны ископаемые свидетельства существования «обезьянолюдей» после ста с лишним лет поисков? Ричард Лики заметил: «Те, кто работает в этой области, имеют так мало материала, пригодного для обоснования их выводов, что им часто приходится пересматривать свои заключения» . Журнал New Scientist (Нью сайентист) комментировал: «Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться бо́льшим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии... коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны»
Подобным образом книга Origins (Начала) признает: «Чем дальше мы продвигаемся по пути эволюции к человеку, тем неувереннее становится наш шаг, опять-таки вследствие недостатка ископаемых доказательств» . Журнал Science (Сайенс) добавляет: «Основным научным доказательством является жалкий ряд костей, по которым приходится воссоздавать эволюционную историю человека. Один антрополог сравнил эту задачу с попыткой реконструировать сюжет романа Война и мир с помощью 13 беспорядочно выхваченных страниц»
Насколько скудны ископаемые свидетельства относительно «обезьянолюдей»? Обрати внимание на следующие примеры. Newsweek (Ньюсуик): «Все ископаемые остатки можно было бы положить на один стол, сказал Эльвин Саймонс из Дьюкского университета» 10. The New York Times (Нью-Йорк таймс): «Известные ископаемые остатки предков человека поместились бы на бильярдном столе. Для того чтобы заглянуть во мглу последних нескольких миллионов лет, такая платформа слаба» 11. Science Digest (Сайенс дайджест): «Примечателен факт, что весь вещественный материал, имеющийся у нас для доказательства эволюции человека, можно поместить в один гроб, в котором бы еще осталось место!.. Современные обезьяны, например, возникли, видимо, ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи. И истинное происхождение современных людей существ с большим мозгом, прямоходящих, бесшерстных, изготовляющих орудия является, если мы честны сами с собой, таким же таинственным вопросом»
ну и как вам факты?
все " доказательства" эволюции человека от обезъяны можно уложить в 1 гроб и еще останется место!! ну просто " железные" доказательства.
один преподаватель химии рассказывал, что еще будучи школьником ( он учился в Минске) видел человека очень маленького роста, с огромными ступнями и кистями рук, в профиль лицо этого человека похоже было на лошадиное, а портфель , который он носил, приходилось носить только под мышкой - так длинны были его руки - со всем тем, этот человек был профессором ( то ли математики, то ли физики - не помню) .Позже, когда мой педагог учился уже в ВУЗЕ, он видел останки того профессора - он завещал свой труп для исследования ученым ...и те выяснили, что у этого человека не хватало аминокислот в клетках ( подробностей я уже не помню - но суть была в том, что аминокислоты имеют громадное влияние на жизнь и вид организмов )
а вот еще интересная инфа :
МОЛЕКУЛЯРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ[IMG]chrome://searchshield/content/safe.gif[/IMG]
Самые простые из них содержат около 50 аминокислот; есть виды, ... Самое же главное, недостаток, избыток или же изменение месторасположения хотя бы одной .... нулей после единицы).5 Профессор астрономии и прикладной математики... www.evolutiondeceit.com/.../chapter11_1.phpКомментарий
-
Комментарий
-
т.е. если вы видите завод или фабрику, в которой всеналажено и хорошо работает, выпускает продукцию - например, химические элементы - удобрения, газы( только потому, что кто-то за этим следит, налаживает, контролирует..) - вы говорите: это - творение разума человеческого.
а вот если вы видите дерево, которое не только растет из семечка,и размножается дальше, но еще и удивительным образом " по молекуле" в ряд " поднимает воду и питательные элементы из земли через поры тончайшие иногда на высоту более 100 метров без всякого мотора/насоса! при этом и поры не забиваются - как любой трубопровод,придуманный и используемый человеком разумным. и производство хим.элементов идет бесперебойно - фотосинтез в листьях, а потом и минеральные удобрения из осыпавшейся листвы - без загрязнения окружающей среды . При чем кору, листья , ствол + кислород/углерод использует человек, а пока дерево живо оно еще ( в отличии от фабрик/заводов) украшает своим видом пейзажи нашей планеты.
и вы считаете, что вся эта красота,сложность в строении и взаимосвязи с окружающей средой, польза для людей... - появилось "само собой" ? и продолжает жить тоже само собой?
вы, действительно, кроме школьного курса об эволюции вообще ничего не читали?
природа самодостаточна? но ведь природа - это деревья ( без разума) камни/порода ( так же без разума) , горы/пустыми( без ума) , травы/кусты( без рассудка) .... а все вместе - так разумно, мудро и взаимосвязано..с чего бы это, если разум не руководит этим?
вы никогда не видели сумашедших людей ? представьте, что таких - человек 200 находятся вместе и БЕЗ ПРИСМОТРА разумного, делают, что хотят - это будет гармонично/красиво/разумно/взаимодополняемо/..? нет?
почему же 200 " безмозглых" представителей природы не так ?Комментарий
-
1-The Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомников)
-. Шервуд Уошберн, «Fifty Years of Studies on Human Evolution», The Bulletin of the Atomic Scientists, май 1982, стр. 37, 41
2-Ричард Лики ..- Spectator, The University of Iowa, апрель 1973, стр. 4.
3-Журнал New Scientist (Нью сайентист) - . Джон Ридер, «Whatever Happened to Zinjanthropus?», New Scientist, 26 марта 1981, стр. 802.
4- образом книга Origins (Начала) - Ричард Е. Лики и Роджер Левин, Origins, 1977, стр. 55.
5- Журнал Science (Сайенс) - Констанс Холден, «The Politics of Paleoanthropology», Science, 14 августа 1981, стр. 737
6- Newsweek (Ньюсуик) - Питер Гуинн, Джон Кэри и Лиа Доноски, «Bones and Prima Donnas», Newsweek, 16 февраля 1981, стр. 77
7- The New York Times (Нью-Йорк таймс) - Николас Уэйд, «How Old Is Man?», The New York Times, 4 октября 1982, стр. А18
8- Science Digest (Сайенс дайджест) - . Лайл Уотсон, «The Water People», Science Digest, май 1982, стр. 44Комментарий
-
Комментарий
-
Когда Создатель , как любящий отец, учит народ ЗАКАПЫВАТЬ испражнения свои" , а не просто гадить по пустыне - в этом, скорее проявляется и забота о здоровье людей ( в пустыне мухи быстро заразу разнесут - что и происходит сегодня в странах, где действуют какнализационные открытые системы, где вдоль дорог автомибидьных плывет грязб в сточных канавах вместе с экскриментами людей и животных, а так же трупы мелких животных ... - это моряк- очевидец рассказывал об одной африканской стране, где в большом городе именно такая канализация была в начале 21 века и вонь, естественно , соответствующая . как здоровье жителей этого города, как вы считаете - классное ?)
+ забота о самой местности, по которой кочуют примерно миллион людей - обгадят всю пустыню ведь.
разве это - не любящая забота Создателя?
что до истребления племен.
. Почему Бог не позволил хананеям жить с израильтянами? Обращаясь к своему народу, Бог сказал: «Они [хананеи] не должны жить в твоей земле, чтобы из-за них ты не стал грешить против меня. Если ты будешь служить их богам, это станет для тебя западней» (Исход 23:33). Позднее пророк Моисей сказал Израилю: «Твой Бог Иегова прогоняет от тебя эти народы за их нечестие» (Второзаконие 9:5). Как далеко зашли ханаанские народы в своем нечестии?
Хананеи вели себя крайне безнравственно, поклонялись мерзким языческим божествам и приносили в жертву младенцев. Историк-библеист Генри Геллей отметил, что при раскопках одного из мест древнего культа археологи обнаружили «множество горшков с останками детей, которые приносились в жертву Ваалу [одному из главных хананейских богов]». Геллей добавляет: «Место это представляло собой детское кладбище. [...] Так хананеи своими аморальными обычаями проводили свои религиозные богослужения перед идолами и приносили первородных младенцев в жертву этим божествам. Из этого видно, что большая часть Ханаана представляла собой Содом и Гоморру в большом национальном масштабе. [...] ...Археологи, ведущие раскопки в Ханаане, удивляются тому, что Бог не уничтожил этот народ гораздо раньше».
Бог уже давно видел, что жители Ханаана избрали путь нечестия. Однако он не истребил их сразу, а терпеливо ждал 400 лет, пока их грех «не достиг полноты» (Бытие 15:16).
Когда беззаконие хананеев достигло предела, Иегова велел их уничтожить. И даже тогда он не уничтожил всех без разбора. Почему? Потому что не все хананеи закоснели в грехе. К тем, кто хотел измениться, например к Раав и гаваонитянам, было проявлено милосердие (Иисус Навин 9:311, 1627; Евреям 11:31).Комментарий
-
вы никогда не сдавали кровь на анализы? вам не говорили о ее составе? спросите - там в основном химические соединения элементов, из которых состоит земля ( или прах земли) ничего внеземного в вас нет - кроме " духа от Бога" - вот той самой энергии, что и заставляет работать ваш и мой организм.Комментарий
-
*** The Bulletin of the Atomic Scientists (Бюллетень ученых-атомников) сообщает: «При ближайшем рассмотрении ранние теории человеческой эволюции действительно очень странные. Дейвид Пилбим назвал ранние теории лишенными ископаемых. ***
Блин, креационисты ничем не гнушаются, противно даже.
А ниче, что там в статье говорится про недостатки первых теорий человеческой эволюции, чтоб потом описать как хороши современные теории??
Тьфу, жалкие подтасовшики и вырывальщики цитат из контекста.Комментарий
Комментарий